Weird Gilders vindt een afdoend antwoord op de dreigbrief aan gesubsidieerde Haagse instellingen van PVVer Machiel De Graaf!

Weird Gilders krijgt alle PVV-formats onder de knie!

 

Haags PVV-raadslid  Machiel de Graaf benutte de komkommertijd om een dreigbrief te sturen aan Haagse gesubsidiëerde instellingen.
Daarin verzoekt hij hen "dringend" om transparantie de betrachten. (Zie Krapuul van heden).
Ze moeten hun jaarverslagen aan Machiel opsturen.
Die gaat dan onderzoeken, of er misschien geld aan "linkse hobbies" en/of muzelmannen en -vrouwen wordt besteed.
De pers sprong als een hongerige hond op het bericht, maar verzuimde, zoals gewoonlijk, om er even aan te denken, dat het verzoek afkomstig is van de Nederlandse instelling (de "partij" PVV), die zelf aanspraak mag maken op het kampioenschap NON-Transparantie....

Onze vriend Weird Gilders kon beslag leggen op een leuk antwoordschrijven van één van de door Machiel bedreigde instellingen en maakte het openbaar in de discussierubrieken van Krapuul en van NuJij:

Haagse Naturistenvereniging “De Scheveningse Borstjes”

Geachte heer Machiel de Graaf,

Betreft: Wederzijdse Transparantie

Wij hebben uw brief met het verzoek om transparantie in goede orde ontvangen. U zult het met ons eens zijn, dat er niets transparanter is dan het naakte menselijk lichaam. Meer kunnen we niet laten zien, zonder ons open te snijden.
Wij zijn dan ook gaarne bereid om u alle financiële gegevens van onze Vereniging (die wordt beheerd in de vorm van een Stichting, waarvan het Bestuur wordt benoemd en ontslagen door onze Ledenvergadering) toe te zenden, maar onder één voorwaarde:

“Transparantie is wederzijds!”

Wij hebben vernomen, dat uw partij, de PVV, haar financieringsbronnen en uitgavenstructuur niet wenst bekend te maken en daarom zelfs afziet van rijkssubsidie. Uw partij heeft, anders dan onze vereniging, geen ledenvergadering en geen democratisch gekozen bestuur. Uw financiën worden beheerd door één of meer Stichtingen, waarvan de heer Geert Wilders enig bestuurslid is. Verschillende betrouwbare persberichten melden, dat uw partij voor een groot deel wordt gefinancierd met giften vanuit het buitenland.

Wij raden u dan ook dringend aan, om uw sympathieke verzoek om financiële transparantie eerst tot de heer Geert Wilders te richten.

Wanneer uw Partijleider zijn financiën inzichtelijk heeft gemaakt, komen wij gaarne aan uw verzoek tegemoet!

Met de meest doorzichtige groeten,
namens het Bestuur,
(onleesbaar)
de Penningmeester.

P.S.: De jaarrekeningen van alle Haagse stichtingen liggen voor u ter inzage bij de Kamer van Koophandel. Waarom dan toch zulk een initimiderende brief aan ons geschreven?

Het zou niet een slecht idee zijn, vindt Weird Gilders, als dit nieuwe format, het antwoord-machiel-de-graaf-format, aan de betrokken Haagse instellingen ter beschikking zou worden gesteld.

In Berlijn gaat Wilders opnieuw samen met HOMOHATERS: Het Bewijs!

GWIFA-Nieuws. 

Op 13 juli jongstleden, vertoonde Geert Wilders zich bij een bespreking in Den Haag samen met de ex-CDU gemeenteraadslid René STADTKEWITZ (Berlijn, links van Wilders) en PI-Blog-Älteste Stephan HERRE (Rechts van Wilders).

Het ging om het stichten van de GWIFA-Deutschland. Stadtkewitz is een lokale loon, die zich vooral deed opmerken door zijn actie tegen de bouw van een moskee in de diplomatenwijk Pankow. De Berlijnse CDU-fractie liet hem begaan, tot nu toe, tenminste.
Maar nu geldt: Stadtkewitz moet kiezen: Ofwel hij trekt de uitnodiging aan Geert Wilders, om op 2 oktober in Berlijn te komen spreken, in, ofwel kan hij het vergeten met de CDU.
De Duitse pers volgt vooral dit dramaatje.

Maar ze gaat niet erg in op wat de persoon ter rechterzijde van Wilders vertegenwoordigt en doet.
Die persoon is Stephan HERRE. Voorgesteld als sportleraar ergens in het Ruhrgebied. Beweert niet meer verantwoordelijk te zijn voor de website PI, sinds die vanuit de USA (Nevada) gepubliceerd wordt.
Maar zowel bij de mislukte PI-demonstratie voor de Nederlandse ambassade in Berlijn, als ook nu, staat Stephan vooraan.
Stadtkewitz kan niets in Berlijn. Daarom is het PI die het voortouw neemt bij de organisatie van Wilders' optreden op 2 oktober. Als je er bij wilt zijn, moet je je bij PI inschrijven. PI beoordeelt, of je welkom bent of niet.
Het is daarom ook interessant, om na te gaan, wat de nieuwste Duitse vrienden van Wilders zoal vinden. We weten intussen, dat het in Californië misging. Wilders' fans bleken anti-abortus Christenen en homohaters te zijn. Schielijk, liet Geert Wilders ze in de steek, zodra de Nederlandse pers daarover begon te morren. Première in Hollywood van de "Islam Rising" horrorfilm met Geert in de hoofdrol afgeblazen!

Zal het nu in Duitsland anders zijn? Naast de vaste advertentie voor Geert, lanceert Geert's bondgenoot PI een aanval op de homosexuele burgemeester van Berlijn, Klaus Wowereit. Kijk maar:

En, zoals gewoonlijk, is het van de zijde van Stephan Herre's PI redaktie alleen maar een "klammheimliche" voorzet voor het PI Kommentariaat. Zonder enige controle, mogen die "rangehn!".

Nou en dat doen ze. Allemaal.
Medestrijder Politblogger maakte een bloemlezing:

PI über Wowereit: ‘Schwuchtel im Gulag’

Proleten Inside (PI) über den Regierenden Bürgermeister von Berlin, Klaus Wowereit:

#1 monsignore (26. Jul 2010 11:18)
diese schwuchtel würde heute im gulag sitzen, wenn die amis nicht gewesen wären.

Vertaling: Dit homo'tje zou op dit moment in een concentratiekamp zitten, als de QAmerikanen er niet zouden zijn geweest.

#3 islamistmuell (26. Jul 2010 11:26)
[...]
in worms gabs auch so ein deutsch amerikanisches fest und man fühlte sich auch sicher-weil die mp keine halbe sachen machte.da wurde erst geküppelt und dann ab zum deutschen beamten übergeben.
pobereit wäre da gut aufgehoben.

#6 baden44 (26. Jul 2010 11:33)
Noch genehmer wäre Wowi ein Homo-Jahrmarkt …

#11 Chessie (26. Jul 2010 11:50)
Pobereit lässt sic lieber auf Schwulen-Paries feiern …

#15 Chessie (26. Jul 2010 11:59)

#4 Smithers (26. Jul 2010 11:28)
‘Mit Verlaub Herr Wowereit, Sie sind ein Arschloch!’

Nun ja das stimmt … und das stellt er jeden Tag zur Verfügung.

#15 via #4: Neem me niet kwalijk, mijnheer Wowereit, maar u bent een Anus!
Chessie: "Ja dat klopt... en dat stelt hij dagelijks beschikbaar.

#16 Ausgewanderter (26. Jul 2010 12:01)
[...]
Immerhin sorgt die Schwuchtel [...]

#31 MosheDayan (26. Jul 2010 13:01)
Die meisten Schwuchteln sind eben nur in der Gruppe stark – alleine können die ihre meist unsachlichen Äußerungen nur mit Anwälten wieder wettmachen…oder es versuchen.
Große Klappe, nichts dahinter … warum können solche Leute/konnte der nicht einfach zur Loveparade gehen …

#38 Fieberglas (26. Jul 2010 14:30)
Wie der Herr, so’s Gscherr. Ich hab gewiß nichts gegen Schwule, aber so Betroffenheitsberufsschwuchteln aka Homonazis wie Umvolker Beck oder Powereit lassen meinen Puls in die Höhe schnellen.

#49 7berjer (26. Jul 2010 18:17)
Tja, uns Wowi hätte anstatt dieses Rummels, mit der imperialistischen Westernstadt, durch welche die Petticoat Girls & die Stetson Boys, aus den Reinickendorfer Westernclubs flanieren, halt lieber Onkel Toms Hütten im Obama Style. Da könnte man ja auch sooo feine Darkrooms einrichten, mit sooo knackig- braunen Negerpopos, da würde der rosarote Wowi sogar zur Eröffnung antanzen, ganz pobereit.

#56 ComebAck (26. Jul 2010 20:05)
Wann hält der endlich mal die Fresse?? muss den jeder seinem kranken Geschmack folgen?
Halts Maul PO-Breit fettich.

#57 Total meschugge (26. Jul 2010 20:16)
Das einzige, was den Kommunistenlecker interessiert, ist ein schwul-lesbisch-ökologisch-islam-integratives Multikulti-Fest.

Nou ja, moet ik dat allemaal vertalen? Het één is nog erger dan het andere.
En Wilders maar roepen, dat hij de homos verdedigt tegen de moslim-vooroordelen!
Er is hier nog veel zendingswerk te verrichten voor de Verlichting, dat kun je toch wel zeggen.
En kan Geert Wilders het werkelijk maken, om zich door het homohatende P.I. te laten voorstellen in Berlijn?
Nederlandse pers, doe voor één keer je best.
Check out PI!

Wilders pacteert met het griezeligste racistische tuig van Europa!

Het varken van Leerdam. PVVers vragen. Door Weird Gilders.

Weird Gilders meldt:

 Hoe de PVV zwijnde met haar dubbele varkensbenadering.
Op mijn tafel belandden twee series schriftelijke vragen van PVV-kamerleden, die, om redenen die de lezer straks duidelijk zullen worden, beide in de prullenmand zijn verdwenen.

TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL

21 JULI 2010


Vragen van het Lid Dion Graus (PVV) aan de Ministers van Welzijn en van Landbouw.

1. Is het de Ministers bekend, dat rijkssubsidie wordt verstrekt aan het exposeren van "kunstwerken" in gesubsidieerde instellingen, zoals de Linge-Kliniek in de gemeente Leerdam?
2. Nu de kosten voor de gezondheidszorg steeds meer de pan uitreizen rijzen, achten de Ministers de besteding van overheidsgeld aan dergelijke linkse hobbies budgettair verantwoord?
3. Waar in bovengenoemde kliniek nu op onze kosten een schilderes haar liefde voor biggen en oudere varkens uitleeft, is het de ministers niet opgevallen, dat dit thema onderdeel vormde van de linkse agitatie tegen de hardwerkende mensen in de varkenshouderij, die deze industrie in ons land grote schade heeft toegebracht, heeft geleid to delocatie van het bedrijf naar derde-wereld-landen, waaronder ook moslim-landen?
4. "Liefde voor het Varken" was zogenaamd het motief van sommige linkse intellectuelen, om de Dierenpartij te steunen. De schilderes brengt dit idee op subliminale wijze over op de nietsvermoedende patiënten, die grotendeels uit agrarisch milieu afkomstig zijn. Berust deze agitatie op kabinetsbeleid? 
5. Zijn de ministers bereid, om de aanstootgevende linkse werken onmiddellijk uit genoemde kliniek te doen verwijderen?
6. Hoeveel besparing op het Welzijns- en Kunstbudget zal stopzetting van de begunstiging van moderne linkse kunstenaars opleveren, indien hun werken worden vervangen door reproducties van kunstwerken uit onze Geschiedenis, zoals portretten van Admiraal Michiel De Ruyter, Nederlandse- en Israelische Vlaggen en officiële foto's van Geert Wilders?
7. Willen de Ministers meedelen, hoeveel personen van vreemde herkomst, met name uit moslim-landen, in het bestuur van de Linge-Kliniek zijn opgenomen, alsmede in die van andere besturen in de Gezondheidszorg? Zo neen, waarom niet?

"Goeie vragen, Dion!", zei fractie-coordinatrice Fleur Agema, en stuurde ze direct (na verbetering van spelfouten) door daar het Kamerpresidium.
De volgende dag had PVV-kamerlid Sietze Fritsma het Algemeen Dagblad gelezen en stelde meteen de volgende  schriftelijke vragen:

TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL


22 JULI 2010


Vragen van het Lid S. Fritsma (PVV) aan de Ministers van Welzijn en van Landbouw.

1. Is het de Ministers bekend (Algemeen Dagblad van heden), dat het bestuur van de Linge-Kliniek te Leerdam op enkele vraag van een patiente, een vijftal kunstwerken, varkens voorstellend, uit het gebouw heeft verwijderd onder het motief, dat de voorgestelde diersoort wel eens bezwaar zou kunnen oproepen van patiënten die de fascistische ideologie aanhangen, die bekend staat onder de naam "Islam"?
2. Is het tegenwoordig Rijksbeleid, om kunstwerken te selecteren vanuit de vraag, of zij al dan niet "beledigend" zouden kunnen zijn voor de aanhangers van de ideologie van het terrorisme?
3. Indien de vorige vraag bevestigend werd beantwoord, is hier dan niet sprake van een buigen voor bedreiging en geweld? Indien de vorige vraag niet bevestigend werd beantwoord, wilt u dan onmiddellijk het bestuur van de Kliniek opdragen, genoemde kunstwerken weer te exposeren?
4. Stemt u in met het standpunt van de PVV, dat moslims in alle openbare ruimten geconfronteerd dienen te worden met de vaste waarden van onze cultuur? Zo ja, bent u dan bereid te bevorderen, dat in ALLE instellingen van Gezondheidszorg varkensportretten worden opgehangen? Zo neen, waarom niet?
5. Willen de Ministers meedelen, hoeveel personen van vreemde herkomst, met name uit moslim-landen, in het bestuur van de Linge-Kliniek zijn opgenomen, alsmede in die van andere besturen in de Gezondheidszorg? Zo neen, waarom niet?

"Goeie vragen, Sietze!", zei fractie-coordinatrice Fleur Agema, en stuurde ze meteen door naar het Kamerpresidium. Arme Fleur! Wilders was met vakantie en het hoofd loopt haar om met al die nieuwe fractieleden en de taak om steeds maar nieuwe Israelische vlaggen en T-shirts te borduren.
Begrijpelijk, dat iemand sommige dingen ontgaan! Beide vragen waren immers geheel in overeenstemming met de hoofdpunten uit het partijprogram en qua vorm prima passend in het PVV-Vragen-Format?


Jammer genoeg, krabde een ambtelijk medewerker van het Kamerpresidium zich bij het zien van beide vragenseries zich eens op het hoofd. "Zijn dit soms Krapuul-vragen?", moet hij gedacht hebben. Hij belde Fleur, en na enige uitleg, zag Fleur ook wel, dat het zo niet kon. Vragen ingetrokken.
OEF! Je kan wel zeggen, dat de PVV hier gezwijnd heeft!

Weird Gilders is DE man om dergelijke varkentjes te wassen! Hij heeft nu niet alleen het Wilders-beledigt-Mohammed Format onder de knie, maar ook het PVV-Kamervragen Format. Zijn grote voorbeeld is Sacha Baron Cohen, vooral in diens rol van Borat. Maar dat is méér dan een Format...

GWIFA Rules: Wilders helpt PI aan een "Persilschein", denken ze...

Vandaag schrijft de Duitse haatblog Politically Incorrect (PI), die Wilders’ optreden in Berlijn van 2 oktober a.s. organiseert, een Brief an BILD: Mehr Fairness für Geert Wilders! 

Deze (open) brief beklaagt zich over het “Bild”-artikel, waarin Wilders een “rechtse schandaal-politicus” werd genoemd (DLL, gisteren).

Nee, dat is Wilders volgens PI helemaal niet. Zo’n nette man! Kijk maar:
De PVV wil zelfs aan moslims al na tien jaar (!) de Nederlandse nationaliteit geven, als ze zich goed gedragen. Wilders heeft niets tegen moslims en beledigt hij ook nooit. Alleen is hij erg tegen de Islam. De Islam is de oorzaak van alle kwaad en Wilders heeft groot gelijk dat hij de Koran met Mein Kampf gelijkstelt.

En, nu even goed opletten! Hierin zit ‘m de crux:
PI redeneert aldus: Wie zich in 2010 tegen de Koran als duivels boekwerk verzet en tegen de linkse verraders, die Europa willen islamiseren, die verzet zich eigenlijk tegen Hitler, Mein Kampf en zijn socialistische ideeën.

Dan komt het PI natuurlijk slecht uit, als blijkt, dat er helaas maar weinig verzet vanuit niet-socialistische kring is geweest tegen het Nazisme. Overigens geldt hetzelfde voor Nederland, met respectabele uitzonderingen, maar dat terzijde.

Zodoende, heeft PI de mythe uitgevonden, dat hun anti-Islam-verzet dat gebrek kan “wiedergutmachen”. Met terugwerkende kracht, zelfs!


“WIR sind die Widerstand! Seit 1945!”, antwoordde PI mij via twitter, vorige week. Ik had ze vriendelijk gevraagd, om mijn linkse familieleden, die 13 april 1942 in Amersfoort werden gefusillerd door de Nazi-bezetter, niet verder te “beschmutzen”. Maar brutaal gingen ze door: Alleen “Die Weisse Rose” mocht als echt verzet gelden. Daar word ik toch echt niet goed van. De jongens en meisjes van PI zijn natuurlijk persoonlijk helemaal niet verantwoordelijk voor de Nazi-verschrikkingen. Maar verzetsmensen die voor hun ideaal gestorven zijn, daar moeten ze van af blijven. Ze gedragen zich als de benepenste ajatolla’s.
(Ik kom op die ervaring nog terug, reken maar!)

Wilders’ vader, heb ik inmiddels begrepen, WAS een verzetsman. Hij haatte de Duitsers en zou nooit een weekendje “wellness” in Monschau zijn gaan genieten. Maar zoon Geert’s nieuwe vrienden van PI hebben zo hun eigen mythe over de holocaust. Voor hen, is het allemaal de schuld van de socialisten, die “nationaal-” voor hun naam hebben gezet, en … van die vreselijke Moefti, die, net als het Vaticaan, maar op veel kleinere schaal, na de oorlog, onderdak heeft geboden aan wegens racisme vervolgde (ex-) SSers.

Aan het begin van de open brief aan BILD, wordt dan ook de eeuwige Moefti van Jeruzalem weer eens opgevoerd. Boodschap: Het Nazi-fascisme was niet Duits, het was ook niet christelijk, nee, het was (nationaal-) SOCIALISTISCH en geïnspireerd door de ISLAM!

Aan het begin van de geallieerde bezetting van Duitsland, werd iedereen, die in de economie of in het staatsapparaat een functie wilde vervullen, aan de tand gevoeld over zijn/haar verbindingen met het Nazidom. Vaak werden beperkende voorwaarden gesteld (Heidegger, bij voorbeeld, verloor zijn professoraat), maar even vaak, verwierven mensen een zogenaamd “Persilschein”, een formulier, waarin werd verklaard dat ze “schoon” waren (wasmiddel Persil). Corruptie en opportunisme speelden daarbij geregeld een rol.

Wat PI probeert te doen, is, via de anti-Islam agitatie van Wilders, een “Persilschein” als verzetsgroep tegen het Kwaad te verwerven, door het Nazidom met de Islam gelijk te stellen.

Wel gefeliciteerd, Geert, met je nieuwste vrienden!

Update: Niet alleen BILD, maar het grootste deel van de Berlijnse pers eist van Stadtkewitz, dat hij zich uitspreekt. CDU wil hem definitief uit de fractie gooien, iets, wat meerderheidspartij SPD ook eist: Google, Duits, 22.07.10, enjoy!)

Wilders in Den Haag, 14 juli 2010, met Stadtkewitz en verzetsheld Stephan Herre van PI

(Met dank aan Wikipedia voor het Entnazifizierungsgesetz-Bild en de link)