Waarom de PVV deze keer Pamela Geller niet volgt

 Provocerende en discriminerende teksten hebben Pamela Geller en haar medestanders in de USA al eerder als "advertentie" weten te plaatsen op bussen en treinen. In Miami, bij voorbeeld. Gesteund door grote sommen gelds vanuit allerlei stichtingen die rijke mensen in staat stellen om minder belasting te betalen, is dat een koud kunstje.

De tekst die sinds maandag op de Newyorkse metrostellen verschijnt, luidt: 

"In any war between the civilized man and the savage, support the civilized man. Support Israel Defeat Jihad" 

Vertaald: 

"In welke strijd dan ook tussen beschaafde mensen en wilden, steun de beschaafde mensen. Steun Israël. Versla de Jihad!"

"Savages", hoe je het ook wendt of keert, betekent: "Wilden". De gedachtengang lijkt als twee druppels water op de PVV-ideologie. Superieure joods-christelijke beschaving tegenover "achterlijke", "gewelddadige" en "pedofiele" ideologie van Mohammed. 

De "beschaafde man" zou natuurlijk bij uitstek Geert Wilders kunnen zijn. De man die zich in een Amerikaans boek afficheert als "Marked for Death" ("Ten dode opgeschreven") door die vermaledijde volgelingen van Mohammed en hun linkse helpers. 

Dus wat zou de PVV nu moeten adverteren op de trams en metro's van Den Haag, Rotterdam en Amsterdam? Het geld is beschikbaar, al dan niet in koffertjes vanuit Amerika. "In elke strijd tussen Geert Wilders en de Wilden, steun Wilders!" Maar ze hebben bij de PVV echt wel door, dat in een wedstrijdje over wie het beschaafdste is, Job Cohen of Geert Wilders, de laatste het zou moeten afleggen. Jammer, maar helaas. 

Over een paar maanden, na de Amerikaanse verkiezingen, gaat Geert op tournee in de USA met Michele Bachmann. Volksvertegenwoordigster die meent dat de Moslimbroederschap de ministeries in Washington alreeds overgenomen heeft. Wilders, als hij moet kiezen tussen beschaving en wilde speculatie, dan weet hij het wel. 

Wilders kiest steeds voor het wildste. 

UPDATE: Twittervriendin @lamiye... is gearresteerd omdat ze roze verf spoot over de Geller-provocatie op de metro in New York Ik begrijp haar helemaal. Alleen zou ik zwarte verf hebben gebruikt.

PVV-probleem: Er komen te weinig Mosims naar Nederland en te veel Christenen. Biedt Bosma's WORTEL theorie uitkomst?

Chaldeeuwse christenen uit Irak die moeten vluchten na de
Amerikaanse interventie en de sectarische strijd
die daarop is gevolgd..

Een omvangrijke studie van het gerenommeerde Amerikaanse PEW bureau, onthult, dat er aanmerkelijk MEER christelijke- dan moslim-migranten in Europa zijn gekomen in het jaar 2010 en voorafgaande jaren. De "tsunami" is duidelijk van een andere inhoud dan Wilders en diens internationale Islam-basher-vrienden ons steeds hebben willen doen geloven.

En vogelverschrikker-ideologen als de Bolkestein-inspirator Mark Steyn, die binnen enkele jaren Rome en Berlijn verislamiseerd zien vanwege het verraad der Europese linkse intellectuelen, moeten omzien naar een andere hobby.

Immers, als er meer christenen dan moslims naar Europa (en Nederland) komen, dan neemt het aandeel van die laatsten af in plaats van toe, zelfs als ze meer kinderen dan anderen krijgen. Neem Ajaan Hirsi Ali. Als moslim naar Europa gekomen, heeft ze nu een zeer christelijke baby met een Britse wetenschapper! Weliswaar niet geheel blank, maar dat mag toch geen bezwaar zijn voor de PVV, die immers helemaal niet racistisch is! (Wil zijn. Dat is beter. Of wil lijken, nog beter!)

106 miljoen van de 214 miljoen migranten in de wereld zijn christenen (49%). De christenen vertegenwoordigen 33% van de wereldbevolking, dus ze migreren meer dan moslims, boeddhisten en hindoes. Moslims zijn 23% van de wereldbevolking en vertegenwoordigen 27% van de migranten, ze migreren dus wel een beetje meer dan de anderen, maar lang niet zo veel als christenen. Daar de meeste Europese moslim-migranten naar Rusland, Duitsland en Frankrijk zijn gegaan, is Nederland vermoedelijk een belangrijk ontvangstland voor vluchtende en migrerende christenen uit Irak, Syrië, Libanon, Palestina, Egypte, Soedan en Nigeria.

Dat botst op het eerste gezicht met de Wilders-ideologie waarvan immers de kern is, dat het kwaad komt van de misdadige ideologie van de kinderverkrachter 
Lucassen
 Mohammed, waarmede immigrerende moslims tot in het twintigste geslacht besmet zouden zijn. Maar op het tweede gezicht, blijkt dat Martin Bosma in het PVV-program daarvoor al een uitweggetje heeft voorzien. Dat zijn de "wortels".

De PVV - Blut-und-Boden theorie van de WORTELS

Deze wortel-redenering lijkt een beetje op de Blut-und-Boden theorie van de Nazis, maar dat is uiteraard geheel toevallig en zonder betekenis. Het discours luidt als volgt: Aangezien landen als Turkije, Syrië Irak en Palestina (even ervan afgezien dat dat land eigenlijk volgens de PVV geen land is) "besmet" zijn door de bovengenoemde misdadige ideologie die geen godsdienst is, zijn ook de christenen en andere niet-moslims "geworteld" in aarde die verdoemd is, en dus even, zo niet meer, verdacht en ongeschikt om eerste-rangsburgers van dit hoogbeschaafde land te worden. (PVV-program 2010)

Dat geldt zelfs als het gaat om gemeenschappen die christelijk zijn sedert de Handelingen der Apostelen, dus eeuwen langer dan hun islamitische landgenoten (en dan de inwoners van Venlo en omstreken). Eén en ander geldt dan waarschijnlijk dan weer niet voor aanhangers van het Joodse geloof, die geworteld zijn in (voormalig Palestijns, Syrisch en Egyptisch land. Maar daarover weten ze waarschijnlijk meer in de achterkamertjes van de gedoogconstructie. Het volk hoeft niet alles te weten. En de linkse interlectuelen al helemaal niet.

Maar goed, hoe dan ook, met een dergelijke kromme redenering die door Krapuul zonder merkbaar resultaat al lang geleden aan de kaak is gesteld, kom je er als PVV niet uit. Je kunt gevluchte Iraakse-, Syrische-, Palestijnse- en Palestijns-Israëlische vluchtelingen ermee verdacht maken, want Henk en Ingrid zien het verschil niet tussen een gesluierde syrisch-orthodoxe uit Turkije en haar buurvrouw die gevlucht is omdat ze bij de draaiende derwishen hoort.

Maar hoe moet je in godsvredesnaam nou Angolezen, Arubanen of Polen, die komen uit landen waar de Islam never ooit bestaan heeft, laat staan "geworteld" zou zijn, of Bulgaren en Roemenen die zich nog niet zo lang geleden bloedig bevrijd hebben van het islamitisch juk, en die tot vreugde van Wilders en Fleur de architecte, niet hebben gerust, voordat (bijna) alle moskeeën in hun landen zijn omgezet in christelijke kerken en kapellen, - hoe moet je die mensen nou in verband brengen met een "nette" (dus op Wilders-sprookjes gebaseerde) vreemdelingenhaat? - Want we blijven als Nederlanders hoe dan ook, netjes, nietwaar?

Ik zie de oplossing voor het probleem dat is ontstaan voor de PVV niet anders, dan dat ze gewoon bekennen vreemdelingenhaters te zijn, met uitzondering van Joden (voorlopig) en van Indo's, die weliswaar hun "wortels" hebben in een erg islamitisch land, maar die door Wilders' martelarenbloed gezuiverd zijn van de wandaden hunner voorvaderen. Halleluja!

De Polenmisbruik-actie van de PVV zal de weg wijzen. Al die aanhangers van de Zwarte Madonna van Czectochowa, al die verdomde Slaven, die de R de verkeerde kant op schrijven als ze "ja" willen zeggen, al die mensen die de wandaden van de lokale maffia's zijn ontvlucht, die uw huis willen komen schoonmaken in plaats van zich te verkopen aan internationale mensenhandel-bendes, ze zijn op de één of andere manier besmet door Mohammed.

Hoogste fase van PVV-alarm. Sluit de deuren, zeg de jongerendag af, verander de titel van het Wilders-boek in de VS en laat de theologen van Joshua Livestro de ideologieën van de Oosterse Christenen onderzoeken op on-nederlandse ideeën! Intussen, stuur alle chaldeeuwse christenen en andere verkeerde "wortels" terug naar hun land. Pope - verrecke!

Het is niet gemakkelijk om een one-issue partij te zijn in een veranderende wereld. Dus help ons even om onze ideologie een beetje anders in te kleden. Getekend: Geert Wilders, Uw Redder, als u maar betaalt.

Geert en zijn halleluja-edeltokkies zijn de antisemieten. Niet wij!

Ex-terrorist Raymond de Roon (PVV) schrijft aan Joodse
Nederlanders voor, wat ze "als Jood"
zouden moeten doen ...

Het valse filosemitisme van Wilders en van diens buitenlandse bondgenoten, (al dan niet door hem als zodanig erkend), is eigenlijkhet grootste schandaal van de PVV-operatie die Nederland momenteel in gijzeling houdt.

Ik ga u nu proberen uit te leggen, dat filosemieten als Wilders eigenlijk antisemieten zijn. Een vorige poging daartoe vind je hier op Krapuul: Wilders’ walgelijkste: W. is een antisemiet! (10). Dat was de conclusie van de “Wilders’ Walgelijkste 10″ – serie.

Eigenlijk hoef ik het helemaal niet uit te leggen. Je kunt zelf zien, hoe venijnig Geert Wilders Joodse Nederlanders als Job Cohen, Ed van Thijn (beiden PvdA) en Ernst Hirsch Ballin (CDA) aanpakt. Extra venijnig. En dan kan ik het nog niet eens over me verkrijgen, om na te gaan, welke D66ers, GLers en SPers Joods zijn en dus ook “genieten” van de speciale behandeling door Geert Wilders.

En niet alleen door Geert. Geert is slim. Hij meldt nooit in het openbaar, dat hij Job Cohen “als Jood” extra verantwoordelijk houdt voor wat hij (Wilders) in zijn schizofrene psychose houdt voor een georganiseerd verraad door de linkse intellectuelen. Het blijft bij onderhuidse verwijzingen naar Job’s veronderstelde lafheid. Het thee-drinken, de Joodse Raad tijdens de bezetting.

Een nauwe medewerker van Geert, ex-terrorist Raymond de Roon, PVV-kamerlid, is onvoorzichtiger. Hij bestond het onlangs in het parlement, aan de minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD), “als Jood”, te verwijten, dat hij, zoals alle Westerse bondgenoten trouwens, de brutale kolonisatiepolitiek van de regering-Netanyahu in Palestina had veroordeeld!

En ik heb geen woord van veroordeling door Geert Wilders gehoord. Dat kan Geert ook moeilijk, want aanvallen op de Joodse diaspora, voorzover ze zich identificeert met de landen van wie ze burgers zijn, zijn het specialisme van Geert’s grootste vriend in Israël: Avigdor Lieberman. En een hele serie andere ultra-rechtse bewegingen aldaar.

De gedachtengang is, dat Joden zich, – zelfs met behoud van eigen cultuur -, niet mogen integreren in andere landen dan Israël. Dus ongeveer dezelfde ideeën die zo heftig verweten worden aan de Koning van Marokko en aan de regering van Turkije. Grotendeels ten onrechte, trouwens.

Voor Geert Wilders en diens bondgenoten en medestrijders overal in de wereld, van christen-zionist tot lid van de Jewish Defense League, gaat het helemaal niet om de opbouw van een moderne staat Israël die Joden en anderen veiligheid en ruimte biedt voor een menswaardig leven. Hij zegt het zelf. Het gaat hem om een gewelddadig bolwerk tegen de veronderstelde Islamitische “tsunami”. Ongeveer, zoals de Hollanders eeuwenlang het volk van de Molukkers als huursoldaten inzetten tegen de vrijheidsdrang van andere volken van Nederlands Indië.

Wilders is niet verbonden met het Israël van de sociale utopisten (kibbutsim, MAPAI, MAPAM) en van de burgers die ook nu nog, tegen de stroom in, streven naar een compromis met de buurlanden, maar met de meest opportunistische en racistische suprematisten in dat land. Die keren zich tegen elke Joodse man of vrouw die het zou wagen, om de kritiek van het Goldstone-rapport op de operatie Gegoten Lood (invasie in Gaza, januari 2009) te onderschrijven. Getuige de heer Gidi Markuszower, ooit vijfde op de PVV-kamerlijst, die dreigde elk “Joodje” die zoiets zei, “de donkere bossen” in te sturen, waaruit geen terugkeer mogelijk was “in het Polen waar ik vandaan kom”.

Het zelfreinigend vermogen van de verschillende Joodse stromingen die we in Nederland hebben, is gelukkig nog behoorlijk intact. Markuszower werd geroyeerd uit de Joodse lichamen waar hij lid van was.  Maar niemand kan mij wijsmaken, dat Wilders niet op de hoogte was van Gidi’s opvattingen, voordat hij hem van de PVV-lijst schrapte.

Geert wacht gewoon af, totdat hij zich wél een radikaler “joods-christelijk” zionisme kan veroorloven. Daarbij moeten we hem niet helpen, door ons te laten provoceren tot een anti-zionisme dat aan racisme gelijk komt.

Laat Geert niet met onze Joden aan de haal gaan!

Net zo goed, als we ons verzetten tegen het over één kam scheren van alle “Arabieren”, zo dienen we dat ook te doen ten opzichte van de verschillende Joodse groepen, in Israël en daarbuiten.

Geert en zijn tuigdorpelingen zijn de antisemieten. Niet wij!

(Deze column verscheen op 5 december 2011 op Krapuul.nl)

Wilders' Walgelijkste Nr.10: W. is antisemiet!

Geert Wilders en zijn PVV-tuigdorp, het zijn de antisemieten van de 21ste eeuw.

Dat is een heftige beschuldiging. Maar ik neem haar 100% voor mijn rekening. Ik leg hieronder uit, waarom ik dat doe.

De meest perverse vorm van antisemitisme is filosemitisme. Dat laatste betekent doorgaans, dat de filosemiet zijn eigen ideeën op de Jood projecteert en de Joden tot instrument maakt van zijn streven.Instrumentalisering, heet dat ook wel.

Wilders spant het fenomeen van de staat Israël voor zijn karretje. Niet de Joden in het algemeen. Anders zou hij zich niet zo te buiten gaan aan haat tegen PvdA-leider Job Cohen. En anders zou hij zich er wel voor gehoed hebben, om steun te verlenen aan het opportunistische voorstelletje van Marianne Thieme van de Partij vd Dieren, om Joods ritueel slachten in Nederland te verbieden.

Adolf Eichmann was niet alleen maar de bureaucratische uitvoerder van Hitlers bevelen, zoals hij zich in het proces tegen hem in Israël voordeed. Eichmann was er trots op, dat hij zo veel van de joden “begreep”. In het Nazi-Duitsland van de dertiger jaren was het nog helemaal niet vanzelfsprekend dat de “Endlösung” de vorm zou aannemen van een volkenmoord, een genocide. Hitler’s omgeving speelde met gedachten aan een verdrijving van de Joden naar, bij voorbeeld, Madagascar. Of, waarom niet?, ondersteuning van de ideeën van de revisionistische zionist Jablotinski, over een Joodse volksplanting in Palestina. Zo werd Eichmann op een onderzoeksmissie gestuurd naar het Midden-Oosten. Hij sprak met zionistische contacten, maar ook met Egyptische Moslimbroeders en de later berucht geworden Mufti van Jeruzalem. De zionistische contacten waren hem aangewezen door leden van Joodse Raden in Oostenrijk en Hongarije. Nazi-Duitsland zag het wel zitten, om zoveel mogelijk Joden naar Palestina te verjagen, om zodoende van het “Joodse probleem” verlost te worden en tegelijkertijd de Britse vijand, die heerste over het mandaatgebied Palestina, het leven zuur te maken.

Uiteindelijk koos Hitler ervoor, om de “Endlösung” veel radikaler door te voeren. Maar het is veelbetekenend, dat ook door de Nazis serieus overwogen is, om een schijnbaar “filosemitsche” lijn te volgen en de Joden te instrumentaliseren als pain in the ass van de Britten (en de Arabieren).

De parallel met Wilders’ herhaaldelijk voorgedragen idee, dat Israël zou dienen als “laatste burcht” tegen een Islamitische onderwerping van Europa, springt onvermijdelijk in het oog. Joden die, al dan niet bewust, leven naar de wijsheid van de Talmud, het enorme corpus van regels, commentaren en aanwijzingen, dat vanaf het begin van de grote diaspora (1e eeuw nChr) ontwikkeld is, om integratie met behoud van eigen cultuur binnen uiteenlopende gastculturen mogelijk te maken, worden door Wilders en de zijnen met argwaan bekeken. Net zoals, trouwens, door een groeiend, extremistisch deel van de Israëlische politiek.

Hun rol zou niet moeten zijn, om in het dagelijks leven aan te tonen, dat samenleven in een democratische staat van mensen met uiteenlopende culturele achtergrond mogelijk is. En dat je solidair kunt zijn met verschillende landen, godsdiensten en culturen tegelijk. Toch is het datgene, wat zo vele Joodse geleerden, burgers, politici en diamantbewerkers keer op keer hebben aangetoond. Tot heil van de wetenschap, de kunst, de democratie en de economie van ons allemaal.

Dat laatste is een werkelijkheid die Bosma, Wilders en het omringende tuigdorp, nu juist helemaal niet onder ogen willen zien. De Jood moet de Moslim dwarszitten in de Levant om ons te beschermen. Anders is hij een verrader, een dhimmi. Nee: een super theedrinkende dhimmi! Eerder dan de niet-joodse anti-racist, wordt hij ervan verdacht … “taqqya” toe te passen en stiekem zijn politieke partij op te vullen met shariazuchtige moslims. Vandaar: “Partij van de Arabieren”.

Joden, pas op voor valse vrienden!

De religieuze Joodse landgenoot is dan ook allerminst veilig voor discriminerende maatregelen van de zijde van Wilders. Als Wilders en zijn 40 rovers zo vreselijk begaan zijn met het lijden van ritueel geslachte dieren, waarom heeft Geert dat dan nooit vermeld in een van zijn vele toespraken in Israël of in Amerikaanse synagoges? Over “taqqya” gesproken!

Het hele gedoe met reuzendavidssterren, genocidevoorstellen (“Palestijnen naar Jordanië”) en deportatiefantasieën (“tientallen miljoenen Moslims uit Europa”) vanuit een zogenaamde “Joods-Christelijke” cultuur, is niets anders dan een poging om de Joden nog maar weer eens een keer te laten opdraaien voor demagogische en misdadige hetzerij.

En ik ben in goed gezelschap als ik dat vind. Want Alan Posener vindt dat namelijk ook. “Geert Wilders ist ein Antsemit“! titelt Posener op 18 juli 2011 boven een artikel op zijn blog “Starke Meinungen”.

Alan Posener is een vroegere medestander van Henryk Broder c.s. met hun haatblog “Die Achse des Guten”. Net als de auteurs van het Amerikaanse Little Green Footballs dat vaststelden over de haatblog “Gates Of Vienna” (Fjordman, o.a.), kreeg Posener nog tijdig in de gaten, dat Die “Achse”, de Joodse zaak misbruikt voor een “oorlog der culturen”, waar Israël en zeker de joodse mensen die niet in Israël wonen, geen enkel belang bij hebben.

Wilders definitief veroordeeld door democratische Joden

Wilders’ feitelijke antisemitisme toont Posener aan, aan de hand van het Nederlandse debat over het onverdoofd joods-islamitisch slachten.

Posener:

Ik heb steeds opnieuw gezegd – bij voorbeeld hier, dat de Joden, die, wegens hun afwijzing van de Islam en hun zogenaamde liefde voor Israël, in Geert Wilders en lieden zoals hij een vriend of minstens een bondgenoot zien, zich vreselijk vergissen.

Wie denkt dat hij een tijger berijden kan, zal vroeger of later door hem opgegeten worden. Wilders heeft, met zijn ondersteuning voor deze antisemitische wet [die tegen het ritueel slachten, HR] nu, vroeger dan ik dacht, me gelijk gegeven [i.e.: zijn antisemitisme onthuld, HR].

En begrijp me goed. Ik ben voor minimalisering van dierenleed. Maar daar gaat het hier helemaal niet om. Megastallen, hormoonpreparaten en onnodige castraties worden door Wilders en de PVV niet alleen getolereerd, maar zelfs actief ondersteund (Dion Graus als pseudo-dierenarts). Discriminatie, marginalisering, pesterijen – ze beginnen met kopvoddentaksen en verbod van ritueel slachten.

In het zo zeer geprezen boek “Melnitz” (in de goede Nederlandse vertaling: “Het lot van de Familie Meijer“) door de Zwitser Charles Lewinsky is een sleutelpassage (blz. 278 e.v.) de beschrijving van de hypocriete actie van zogenaamde dierenvrienden, om in het betrokken Zwitserse kanton bij referendum het ritueel slachten (schächten) te verbieden. We zijn in de vroege jaren van de vorige eeuw. In de streek van de opper-Rijn wonen al sinds de 2e of 3e eeuw na Chr Joden. Langer dan de meeste Germanen die daar met de volksverhuizingen zijn gearriveerd. Maar daarom niet getreurd. In een meesterlijke passage beschrijft Lewinsky, hoe “cultuur” wordt misbruikt, om minderheidsgroepen uit te sluiten en het leven moeilijker te maken. Het schächten werd in het Kanton Zürich in 1902 verboden. En is dat nog steeds, in 2011. De argumentatie van 1902 is nog steeds die van de PVV in de 21ste eeuw.

In Nederland zijn tienduizenden exemplaren van Lewinsky’s boek over de toonbank gegaan. Ik heb nog nergens gezien, dat het iemand opgevallen is, dat Wilders’ en Graus’ redeneringen als twee druppels water lijken op die van de antisemitische Zwitserse boeren en middenstanders van toen.

Wilders is een antisemiet, die tijdelijk denkt de Israelische tijger te kunnen berijden. De huidige Israelische regering hoopt de PVV, het Vlaams Belang, de FPÖ, die Freiheit, de Lega Nord en dergelijke te kunnen berijden om ons te intimideren. En de niet-Israelische Joden onder ons.

No pasarán!

Dit artikel is het slot van de serie “Wilders’ Walgelijkste”. Af en toe werd de walging me te veel. Vandaar sommige onderbrekingen. Hoewel het overdreven lijkt, om Geert Wilders een antisemiet te noemen, ben ik daarvan toch overtuigd geraakt. Alle minderheden, alle onafhankelijke denkers, iedereen die het humanisme aanhangt, moet zien, welk gevaar we lopen, als we Wilders z’n gang laten gaan. De man weet het waarschijnlijk zelf niet. Maar hij is precies het tegendeel van de joods-christelijk-verlichte beschaving die hij zegt voor te staan. De maffiosi die hij heeft verenigd in zijn tuigdorp, getuigen daarvan. Nederland verdient beter. Veel beter.

En ik weet wel hoe.

Alle tien Wilders’ Walgelijkste: hier!

Dit artikel werd gisteren gepubliceerd op Krapuul.nl 

Bloedlaster en Dolkstootlegende

Sarah Palin noemde de aanvallen op haar mikpunt-affiche "Blood Libel". Bij ons in Vlaanderen (dagblad De Morgen, zusje van Het Parool) wordt dat vertaald als "Bloedlaster". Het mikpunt-affiche van Palin's Tea-Party toont een kaart van de Verenigde Staten met een twintigtal "mikpunten", zoals we die kennen uit de schietoefeningen van het Nederlandse leger. 
In elke Amerikaanse Staat, waar een gekozen volksvertegenwoordiger voor "ObamaCare" heeft gestemd, dus voor de broodnodige uitbreiding tot iedereen van de gezondheidszorg, waarvan op dit moment een op de drie Amerikanen verstoken is, zijn "crosshairs" getekend. Een mikpunt, dus. Ook op de stad Tucson, Arizona, waarvan Gabrielle Giffords de (Democratische) gekozen volksvertegenwoordiger is.
Die "crosshairs" breken mevrouw Palin lelijk op.
Hoewel de geestelijk gestoorde jongeman die 6 mensen doodde en 16 -deels levensgevaarlijk- verwondde, (nog) niets heeft gezegd over hoe hij tot zijn daad kwam, is het onloochenbaar, dat het klimaat van haat en beschuldiging van verraad, zoals door Palin en andere griezels uit de white supremacist scene onderhouden, heeft gediend tot aanmoediging van types als de moordenaar van Tucson.
Hoe staat dat in Nederland?
Nee, we hebben nog geen dodenlijst van de hand van Wilders' PVV. Maar Elsbeth Etty zag er onlangs al één in het haatboekje van Bosma. Deze pseudowetenschapper somt een hele reeks schrijvers en commentatoren op, die volgens hem deel uitmaken van de vreselijke samenzwering van Links met de Moslimbroederschap.
Het PVV-program van mei 2010 verklaart alle socialisten tot Nationaal-Socialisten, Nazis, dus. We schreven daar herhaaldelijk over.
Volgens Geert Wilders, in debat met Job Cohen, hebben de socialisten welbewust Sharia-beluste moslims naar ons land gehaald, om.... Ja, waarom eigenlijk? De ratio van de verhalen van Bosma en Wilders, is, dat we "verraders" in ons midden hebben, die ons "een dolkstoot in de rug" hebben toegediend.
Dolkstootlegende
Terug naar het Duitsland van na de nederlaag van 1918. Keizer verjaagd (naar het dorp Doorn, in Nederland). Sociaaldemocratische regering, aangevallen van links (communisten en linkse sociaaldemocraten) en van rechts (liberale en christelijke revanchisten plus nieuw-rechts, de Nazis). De legende van Rechts: Socialisten en Joden hebben Duitsland verkocht aan de Geallieerden in Versailles en de andere plekken waar vredesakkoorden werden gesloten. De Joodse minister van buitenlandse zaken werd door Nazi-jongeren vermoord (1922).
Wilders onderhoudt ook een dolkstoot-legende, op klompen-formaat. Het zouden de linksen, de socialisten, zijn geweest, die, omdat ze Henk en Ingrid zo haten, actief Sharia-beluste moslims uit Turkije en Marokko naar Nederland hebben gehaald.
Dat tart natuurlijk elke logica en elk objectief onderzoek. Eerst kwamen Italianen, Spanjaarden en Portugezen naar Nederland (en in nog grotere mate naar andere Europese landen), omdat werkgevers graag goedkopere arbeidskrachten in hun mijnen en op hun werven wilden te werk stellen, teneinde de lonen te drukken.
Ze werden opgevangen (ik weet het uit eigen ervaring), niet door socialisten, maar door priesters en lekebroeders, die, grotendeels uit solidaire overwegingen, opkwamen voor een menselijker bestaan voor deze mensen.
Vervolgens kwamen de Turken en de Marokkanen. De Nederlandse regeringen van die tijd (De Quay, De Jong, enz., allen KVP) hielpen werkgevers om ware slavenmarkten te organiseren in de immigratielanden. De progressieve Christenen (de lekebroeders) en de socialisten (Den Uyl, Drees) waren tegen, maar konden niets tegenhouden.
We maken even een grote sprong in de tijd. Een beschrijving van de pogingen in de zeventiger, tachtiger en negentiger jaren om de problemen rond de immigraties op te lossen via het aloude tolerantiebeginsel, zullen we elders maken.
Nu zijn er 1 miljoen mensen van islamitische afkomst in Nederland. Is dat erg? Je zou denken van niet. 15 miljoen mensen hebben niets met de Islam te maken. Van die 1 miljoen moslims, is maar een klein deel aktief voor de Islam. Een nog kleiner deel ziet wel iets in de ideeën van Bin Laden. Gekken zijn er overal. De moordenaar van Pim Fortuijn was milieu-activist en stoorde zich aan de bontmantels die de kale profeet wel zag zitten. Is daarom elk nadenken over de opwarming van de aarde politiek incorrect?
Je zou het haast denken, als je Wilders en consorten beluistert.
Het bloed-laster argument
Het nieuw-racistische rechts heeft geen duidelijke alternatieven of perspectieven. Het bloeit alleen op, als het zich als slachtoffer kan voorstellen van de agitatie van anderen. Ultra-Rechts in Israël heeft sinds enige jaren een patent antwoord op elke kritiek. Het zou gaan om een nieuwe vorm van antisemitisme, en wel in zijn meest extreme vorm, namelijk de beschuldiging van gebruik van kinderbloed voor het maken van Pesach-Matzes. Dit gaat terug op de zogenaamde "protocollen van de wijzen van Zion", een negentiende-eeuwse hoax van de Tsaristische geheime diensten, die heeft gediend tot hulp en rechtvaardiging van menige pogrom in het Tsarenrijk en daaromheen.
Het is natruurlijk van het allergekste, om het optreden van een Gabrielle Giffords en Job Cohen gelijk te stellen met antisemitisme. Beide zijn van joodse afkomst en hebben goed nagedacht over wat dat wel en niet betekent.
Voor beide, als ik het wel heb, is er een plaats voor Joden die kiezen voor het wonen in Israël en voor Joden die ervoor kiezen om zich te integreren in het land waar zij wonen. En het één sluit het ander niet uit. Joden hebben keuzevrijheid, precies zoals Wilders zegt dat het moet.
Moslims hebben die vrijheid ook. Waarom niet?
Als ik de vrijheid (nou ja, de dwang) heb, om me wegens onvoldoende pensioen te vestigen in een land waar alles goedkoper is, waarom zou een Marokkaan die vrijheid niet mogen hebben?
De nieuwe volksverlakkers keren alles om
Niet ik, links, intellectueeel, Europeaan, ben een verrader van mijn volk, maar de volksverleider die zegt, dat de gemiddelde moslim (of: intellectueel, of: kunstenaar, of:: socialist, of: gazomaardoor) deel uitmaakt van een wereldsamenzwering voor de invoering van het kalifaat en de sharia. Niet ik heb een samenzwering bedacht van internet-profeten, maar Wilders is lid van de "International Free Press Organization", die geld en steun verspreidt over het Vlaams Belang, de FPÖ van HC Strache en het clubje van ex-CDU afgevaardigde Stadtkewitz.
Het "bloodlaster"-argument van Sarah Palin is een nieuw hoogtepunt in de argumentatie van oorlogshitsend ultra-rechts. Het richt zich nota bene tegen een joods lid van het Amerikaanse congres. Wilders doet daarvoor niet onder. Als Cohen de toenemende isolatie van joden in de dertiger jaren vergelijkt met wat Wilders' regering Bruin I doet met de moslims, dan is Wilders plotseling SLACHTOFFER.
Socialisten kunnen immers niet antifascisten zijn. Hitler was een socialist. Bosma zegt het zelf. De holocaust is de schuld van het socialisme.
Joden die dat ontkennen zijn minder joods dan HC Strache, Stadtkewitz, Filip Dewinter en hun Deens-Zweedse aanhang.
Wilders wilde niet samen met hen op de foto, maar zich echt van hen distantiëren: ho maar!

Oplossing van het Raadsel van de Edele Wilde

We kennen een Nederlandse politicus die zich niet schaamt, om het kleed van nationale helden aan te trekken. Michiel de Ruyter ontzag zich niet, om een pact te sluiten met de mohammedaanse Barbarijse zeerovers tegen het katholieke Spanje en het Anglicaanse Engeland. Onze nationale tradities zijn even a-moraal als die van welke grootmacht dan ook. Een grootmacht, dat waren de Nederlanden eventjes, in de eerste helft van de zeventiende eeuw. Dank zij de dertigjarige oorlog en onrust in Engeland en Frankrijk.

In 1599 veroverde de Nederlandse kaper Johan van der Does het Spaanse stadje Las Palmas de Gran Canaria op de Canarische Eilanden. De inwoners, voornamelijk Spaanse Joden, gevlucht voor de Inquisitie van Philips II, werden verjaagd, uitgemoord en verkracht. Dat hoor je nooit in onze geschiedenislessen. Van der Does eiste 400.000 goudstukken van de gouverneur van Gran Canaria, anders zou hij de boel in brand steken. Toen hij die niet kreeg, voerde hij zijn dreigement uit. Er stond geen huis, geen kerk, geen kapel meer overeind.

 De oorspronkelijke inwoners van Gran Canaria, de Guanches, grepen de mogelijkheid om zich te ontdoen van de Spaanse bezetters met beide handen aan. Maar dat lukte niet.
Een eerste bevolking van de eilanden voor de kust van de Sahara, had plaatsgevonden vanuit Midden-Amerika. De Indianen, zelf van Oost-Aziatische afkomst, arriveerden in de zesde of zevende eeuw voor Christus. Even later kwamen de Phoeniciërs die er handelsposten vestigden en zich vermengden met de Indianen. Enkele eeuwen later, na het verval van het Phoenicische handels-netwerk, kwamen Moren en Berbers uit Noord-Afrika. Duizend jaar lang bleef het stil. In 1402 kwamen Spaanse en Portugese kolonisatoren. In 1599 bestonden nog altijd haarden van verzet. Een hoofdman van de Guanches zette zich in om de oude hoofdstad van het oostelijke Guanches-rijk, Telde, te heroveren. Wat jammerlijk mislukte.

 Een plaquette (foto) onder het standbeeld van de laatste vrije Guanche in Telde, meldt: "Los raicanes". Een eerbewijs van de trotse stad Telde aan zijn voorgangers, de Guanches. Het was een volk met vele wortels. Hebreeuws-Kanaänitisch-Filistijns, Indiaans en Berbers. Alleen het christelijke ontbrak.
Dat betekende hun ondergang, slavernij en uitroeiing.

 Rechtsboven op het straatnaambord in Telde, waar het monument staat, zien jullie het symbool van de Guanches. Een phalliforme beeltenis van de uitgestorven Canarische beer. De veroveraars hebben dat symbool behouden en bewaard. Waarschijnlijk omdat het zo algemeen menselijk is en appelleert aan macho-gevoelens die van alle tijden zijn.

Jammer dus. Geen Geert op de Canarische Eilanden. Of, misschien, toch een beetje? Als je uitgaat van de wortels, bedoel ik?

Hoe dan ook, het antwoord "Spanje" was goed.

Waarom Job Cohen zo vreselijk gelijk heeft. En Goudpruikje moet bibberen.

Monument voor de boekverbranding van mei 1933 op de Bebelplatz in Berlijn. Cultuur laat zich niet vernietigen door regeringsbesluiten...

Eindelijk. Een kogel door de Linkse Kerk?

In een interview met het weekblad Vrij Nederland heeft PvdA-voorman Job Cohen herhaald, wat hij al vaker heeft betoogd, namelijk hoe racisme, apartheid, discriminatie en deportatie van Joden in de dertiger jaren de niet mis te verstane voorlopers waren van het verraad, de genocide en de holocaust, die weinige jaren later zouden volgen.
Al in 2002 had Cohen verteld, hoe zijn moeder als studente aan de Leidse Universiteit in 1940 de rede van Cleveringa tegen de uitsluiting van diens Joodse collega Jonas Daniël Meyer had ervaren. Toen was dat nog nauwelijks de aandacht waard. het was normaal, geaccepteerd. Maar nu, acht jaar later, springt Goudpruikje als door een wesp gestoken van zijn stoel, want er mag niet meer aan herinnerd worden.
Waarom voelt Wilders zich geviseerd? Daarom! Wat de onderkoelde Cohen zo terloops even zegt, ondergraaft het hele kaartenhuis van illusies waarop Geert zijn leugenachtig populisme berust. Dus is Job Cohen nog weer eens een "verrader" die thee drinkt met de boze muzelman, die hengelt naar de stemmen uit de "massa-immigratie", en die nu wel helemaal gauw plaats zal moeten maken voor een opvolger als partijleider.
Dat zou je wel willen, super-narcist der lage landen!
Een integere man van joodse afkomst is immers een nagel aan de doodskist van Israël-fanaat Geert Wilders! Zelfs de rechtse Jerusalem Post zet grote vraagtekens bij het nut van zo een blondgeverfde loon voor Israël. Wilders is er niet in geslaagd, om zich genoeg te distantiëren van de Jeru-nazis (Vlaams Belang, FPÖ en, o schande, de nog in october door Geert in Berlijn feestelijk ten doop gehouden "Die Freiheit" van Stadtkewitz). De laatsten werden in alle pracht en praal onthaald door Knesset, IDF (leger), regeringspartij Shas (orthodoxen) en anderen, terwijl hij, de grote Wilders, de Churchill van de 21ste eeuw, het moest doen met een lezinkje in een buitenwijk van Tel-Aviv onder patronage van een omstreden ex-Israel-Beteinu-buitenbeentje.

Job Cohen zoekt de goedkeuring van de huidige Israëlische regering niet. Hij heeft maar één paspoort. En hij heeft herhaald wat blijkbaar onder het nieuwe bruine bewind in Nederland niet meer gezegd mag worden, namelijk, dat het systematisch vernederen, verdacht maken en apart zetten van bevolkingsgroepen hetzelfde is, als wat in de aanloop naar bezetting en wereldoorlog in Nederland voorviel.


Het is een doorbraak, dat Cohen dit nu herhaald heeft. En ik hoop, dat zijn partij hem eindelijk volgt en man en paard durft te noemen.
Wilders zaait haat en wantrouwen. De man, en de maffia die hij zijn partij noemt, moeten bestreden en aangeklaagd worden. Er is geen weg terug!

De tekenen zijn immers overduidelijk. Groepen mensen worden apart gezet. Hun gelijke rechtspositie wordt aangetast.

Vernedering en verdachtmaking blijven al te vaak onweersproken.

• Vernedering: de kopvoddentaks, het voorstel van Wilders om Marokkanen het Tilburgse stadion te laten reinigen met tandenborstels.

• Vergelijking met de dertiger jaren: de jodenster, de verplichting om de naam “Israël” aan de voornamen toe te voegen.

• De grond schoonmaken met tandenborstels: Wenen, na de Anschluss. 1938. Joden onder gejoel gedwongen om de Stephansplatz met tandenborstels schoon te maken.

• Voor de tandenborstels: http://delagelanden.huibs.net/2007/05/wilders-tandenborstels.html en ook: http://delagelanden.huibs.net/2010/03/wilders-oplossingen-straat-schoonmaken.html respectievelijk uit mei 2007 en maart 2010, de laatste met illustratie.

Het verdacht maken:

• Beweren dat er een samenzwering is van hoge geestelijken om Europa te islamiseren. 
• Beweren dat die geestelijken samenzweren met de “linkse elite”. 
• Beweren dat moslims zijn gebonden aan “taqqya”, ontkenning en loochening van doelstellingen.

Vergelijk met de dertiger jaren:

• Het heilige geloof in de samenzwering van de “Wijzen van Zion”, een falsificatie van de tsaristische politie. 
• De sociaaldemecratie zou zijn “verjudet”, verjoodst. 
• Linkse politici zijn omgekocht door het joodse kapitaal. De jood liegt en bedriegt, want dat moet hij van de Talmoed.

Job Cohen heeft meer dan gelijk. Het lijkt echt als twee druppels water op elkaar.

En wiens kant kies jij, in 2011?

• Die van de moderne Colijns (Maxime: “Gaat U maar rustig slapen”) en De Geers?

• Of die van Menno ter Braak, Willem Drees en Jan Romein?

• Die van de moderne burgemeester in Oorlogstijd (Mark Rutte: “We moeten wat concessies doen, maar we krijgen een kabinet waarbij Rechts zich de vingers aflikt.”)? Dus de kant van Secretaris-Generaal Goedewaagen, die lidmaatschap van de Cultuurkamer verplicht hielp stellen, op straffe van verlies van ondersteuning, subsidie en recht op publicatie?

• Of die van verzetsfinancier Van Hall, de dichter Jan Campert of de Limburgse katholieke verzetsman Sjeng Tans?

Nu kun je nog kiezen.
Doe het!
Ga anders je keuken maar verven.
Liever 1 Job Cohen, dan 100 Dions Graus!


(Deze blogpost is gebaseerd op mijn reactie in een heel goede reactielijn in het onvergelijkelijke en noodzakelijke Krapuul.nl - see: http://www.krapuul.nl/blog/21692/wat-job-cohen-echt-gezegd-heeft/#comment-36850 )

PVVer Kortenoeven wil Nederland in preventieve oorlog tegen Iran

De PVV naar het Oostfront: Kopstootgever, Vrouwentrapper Graus, Wilders (midden), Brievenbusspisser met zijn favoriete wapen in de aanslag en Kortenoeven (bloot buikje)... (Ontleend aan een bijdrage van Frans op Krapuul.nl)

Juist als je denkt dat het niet gekker kan worden, komt daar de christenzionist Kortenoeven (ex-medewerker van het CIDI) in de Tweede Kamer namens de PVV oproepen tot een soort Nederlands initiatief voor een preventieve slag tegen Iran, "vanwege het onderschatte gevaar van islamisering"!
De Wilders-aanhangers onder de reageerders bij De Telegraaf en consorten hebben er niet van terug:

geert je wilt de joden in iran aanvallen stop met je zionisten gedoe onze bejaarden hebben hulp nodig. oorlog daar heeft niemand baat bij, wat ben jij voor leider geert? wereld oorlog 3 met de usa of onze bejaarden helpen door de straat terrorist terug te sturen wat word het geert?

Alle tekenen wijzen erop, dat het succes de blondgeverfde narcist naar het hoofd is gestegen. Een fractie vol met zeloten en agressieve randfiguren, hou die maar eens op het rechte spoor. In plaats van de beloofde rust en welvaart in de gemengde stadswjken, loop iedereen bij de PVV door elkaar heen de gekste dingen te roepen over Jeruzalem, Jordanië, Iran, Constantinopel en varkenshaasjes.
ga vooral zo door, PVV! Hollanders zijn wel goed maar niet gek. De Statenverkiezingen van debruari lijken zo geen succes voor de PVV te worden.

"Blijf met je kutklauwen van onze kutmarokkanen af!"

"Blijf met je rotpoten van onze rotjoden af!"

Dat was één van de slogans van de grote Februaristaking van 1941. Die staking was op zijn hoogtepunt algemeen in Amsterdam en wijde omgeving. Ze werd ontketend door de toenemende straatterreurtegen Joden van de aan de NSB gelieerde WA (Weer-Afdeling). Deze "stadscommando's" avant-la-lettre trokken dagelijks joodse wijken in onder bescherming van het Duitse bezettingsleger.

Bij één van die provocaties kwam een WA-man om het leven. Als wraak, werden tientallen joodse jongemannen gevangengenomen, op het Waterlooplein en het latere Jonas Daniël Meyerplein vernederd en gemarteld, om eerst naar Schoorl, en vervolgens naar een Duits dodenkamp afgevoerd te worden. Als ik het niet verkeerd heb, waren er in 1945 nog 1 of 2 overlevenden.

De communistische-, sociaaldemocratische- en anarcho-syndicalistische werkelozen en gemeente-arbeiders die de beweging begonnen, waren geen geitenwollen-sokken-goedmensen. Ze hadden gewoon door, dat, wanneer ze toelieten, dat er zo met hun Joodse buren en collega's werd omgegaan, zijzelf vervolgens aan de beurt zouden komen. Wat ook het geval bleek, even later.

Je zou verwachten, dat Wilders in zijn beruchte verkiezingsprogram van juni 2010 deze heldhaftige (en in Europa unieke - ) Nederlandse verzetsdaad tegen de beginnende holocaust, een prominente plaats zou hebben gegeven naast Bevrijdingsdag, Dodenherdenkingsdag, de Elfstedentocht en Carnaval, die de PVV wèl vermeldt. Concrete daden tellen toch heel wat meer dan woorden van solidariteit met de Joden en met Israël? Ik zou geen beter middel kunnen bedenken om "de banden met Israël" nog nauwer aan te halen, zoals het regeringsprogram onder invloed van Wilders immers wil!

Maar niets daarvan!

Hoe zou dat nou komen?

In de eerste plaats natuurlijk, omdat de solidariteitsactie met de Joden ontegenzeggelijk van LINKS kwam, terwijl toenmalig RECHTS collaboreerde of zedig wegkeek . (Een deel van Links trouwens ook, hoor. En onderschat het gereformeerde verzet ook niet. De Nederlandse cultuur zit ingewikkelder in elkaar, dan het manicheïsme van Wilders wil. Maar dat terzijde.) Dit soort dingen passen nu eenmaal helemaal niet in het leugenachtige plaatje dat Wilders aan het publiek voorhoudt.

Het PVV-program, we wezen er hier al een paar maal op, wil zelfs de herdenking van de nazi-slachtoffers op 4 mei uitbreiden tot de "slachtoffers van het socialisme"! Als je "linksen" de eer moet laten van het effectiefste verzet tegen het toenmalige Nazisme, dan zou het wat verwarrend worden, als op 4 mei ook bij voorbeeld de door "socialisten" in 1941 gedode antisemitische WA-man als slachtoffer "van het socialisme" herdacht zou moeten worden...

Tegengaan van privé-milities, provocaties in je buurt en deportatie van je buren is gewoon eigenbelang en fatsoen.

In de tweede plaats komt het Wilders en zijn boevenbende helemaal niet goed uit om het grootste concrete verzet in Nederland tegen het antisemitisme te vermelden, om de volgende reden: "Blijf met je rotpoten van onze rotjoden af!" zou immers best wel eens Henk en Ingrid op verkeerde ideeën kunnen brengen. Immers, wanneer de stadscommando's in Almere hun buren beginnen te treiteren, zullen ze gaan zeggen: "BLIJF MET JE KUTKLAUWEN VAN ONZE KUTMAROKKAANTJES AF!"

Want het is in Nederland blijkens onderzoek zo gesteld, dat, als je Henk en Ingrid vraagt naar wat ze van hun eigen geïmmigreerde buren vinden, dat ze dan in negen op de tien gevallen zullen zeggen, dat de Marokkanen en Turken in HUN straat "nette mensen" zijn. (Lees "Marokkaan in een Vinex-wijk" van Najma El-Bezaz!) Maar overal elders zijn het "straatterroristen". Wilders zegt het zelf.

Trots op Nederland. Maar met mate. En met je eigen verstand. Want niet Wilders, maar JIJ bent Nederland!

Dat is één van de redenen waarom ik vind, dat Links niet steeds in de verdediging moet schieten, als de Wilders-aanhang ons weer eens uitmaakt voor landverraders die met opzet vreemdelingen hiernaartoe halen en ze vervolgens knuffelen en in de watten leggen.

Wij en vooral de mensen in armere stadswijken, hebben ook zo onze problemen met de migratie. Het verschil met rechts is, dat we er wat aan doen. Cursussen, scholen, buurtbeheer... En politie, gewone dienders, als dat nodig is. En steun, niet alleen aan de "culturele minderheden", maar ook aan de oorspronkelijke bewoners, die, bovenop hun economische en sociale marginalisering, ook nog eens de hele last te verwerken krijgen van aanpassing aan de nieuwe omstandigheden.

Werkelijk NIKS om je voor te schamen!

Dat is wat de veel verguisde minister Vogelaar met succes toepaste in veertig stadswijken. De cijfers van de SCP-evaluatie (december 2009) spreken boekdelen. Het werkt! En niet alleen in Nederland. In Groot-Brittannië, waar deze benadering al in de zeventiger jaren uitgevonden is, ook in Frankrijk, in Duitse deelstaten, in Catalonië, in Turijn. Je moet alleen even geduld hebben. Een achterstandswijk ombouwen tot een gebied vol kansen en emancipatie kost minstens vier jaar.

De PvdA-leiding (de uitzonderingen niet te na gesproken) liet haar onder het demagogische Wilders-geweld als een baksteen vallen. Als je heel gemeen denkt, dan ga je vermoeden, dat Wilders en zijn bentgenoten een dodelijk gevaar voor zichzelf zien in oplossingenvoor de spanningen tussen bevolkingsgroepen. Daarom moest en zou Ella hangen. Overigens zette haar opvolger het beleid gewoon voort. Nu zijn Rutte en Verhagen er, waarschijnlijk maar al te graag, mee akkoord gegaan, om het hele beleid te stoppen en de belangrijkste financiers ervan, de woningbouwcorporaties, op te zadelen met een deel van de huursubsidie, zodat de inkomsten van verhuurders maar flink zullen stijgen.

Wat is dat anders, dan: Rechtse hobby's ondemocratisch doorvoeren in de marge van een frontale aanval op de rechtsstaat. (Ik bedoel de staat die gebaseerd is op het recht, en ik gebruik de oude spelling.)

Heb je ooit Rechts andere "oplossingen" zien aandragen, dan onderdrukking, dwang, pesten en vernederen? En op de koop toe word je ook nog eens belachelijk en verdacht gemaakt, als je als vrijwilligster een borduurclubje met immigrantenvrouwen runt. (Almere, heldendaad van Gladio-veteraan en stadscommando-fetisjist Raymond de Roon (PVV) bij de gemeenteraadsverkiezingen. Vergezelt vandaag Wilders in Israël.)

Links is een betere uitdrukking van wat er goed is aan de cultuur van de Lage Landen, dan demagogisch Rechts. WIJ zijn Nederland! En niet de PVV-maffia!

Niet in de linkse schuilkerk wegkruipen! We kunnen er juist TROTS op zijn, dat Links op een moment dat het er echt op aan kwam, ten koste van eigen levens (slachtoffers van de acties van het bezettingsleger dat na 2 dagen ingreep) en ten koste van tientallen gedeporteerden naar concentratiekampen, getoond heeft: HIER LIGT EEN GRENS! In de beste verdraagzaamheids- en geuzen-tradities die de Nederlandse cultuur kent. Zou ik zo zeggen.

Het PVV-program daarentegen is één grote ontkenning van alles wat Nederlanders lief is aan joodse-, christelijke- en humanistische waarden. In plaats van solidariteit: "Eigen Volk Eerst". In plaats van respect en tolerantie: Vernedering en stiekem wegpesten. In plaats van democratische openbaarheid: Duistere financiering en Führerprinzip.

Op die manier hadden de waterschappen met hun democratische werkstructuur die al dateert van de Middeleeuwen, het in dit land nooit droog gehouden. De PVV is on-Nederlands. Goedkoop klompen-fascisme van Bosma.

Rechts Nederland profiteert schaamteloos van de verschijning van de PVV-maffia in de politiek.

De opportunisten Verhagen en Rutte die maar een derde van de stemmers vertegenwoordigen, (en, blijkens de stemming op het CDA-congres, in het geval van de christenen slechts twee derden van die twee derden), zijn de hedendaagse spreekwoordelijke "burgemeesters in oorlogstijd". Dat zijn de burgemeesters die bleven zitten ondanks de registratie van Joden met een J in hun persoonsbewijs, ondanks de verplichting tot ontslag van gemeente-ambtenaren en leerkrachten met die "J" en ondanks de verplichting tot medewerking aan deportaties naar Westerbork. De burgemeesters die vervolgens meewerkten aan razzia's om dwangarbeiders naar Duitsland te sturen. Vergeet ook niet desecretarissen-generaal die ministertje mochten spelen in 1940-1945. Zonder democratisch mandaat, leefden ze in de marge van de Nazi-bezettingspolitiek, hun eigen hobby's uit. Rechtse hobby's. Toen en vandaag. Toen ze na 1945 (veel te weinig) ter verantwoording werden geroepen, waren ze nog trots ook op hun rol. In ruil voor medewerking aan genocide, hadden ze immers zoveel goeds gedaan, tenminste: eindelijk hun politieke hobby's uitgeleefd... Voorzover het mocht van Wilders, pardon: Seyss Inquart, natuurlijk.

Zoals u ziet, ik blijf godwinnen tot ik een ons weeg. Omdat ik geloof, met reden en onderbouwing, dat onze vrijheid in groot gevaar is. Geen genade voor de Farizeeën van Links en het Midden. Doet Uw Arbeid, Gekozenen, draagt de lasten, waarvoor wij U gekozen hebben en waarvoor U betaald wordt. Ik zou haast zeggen: Amen.

Deze beschouwing is bestemd voor de Zondagmorgen van 5 december 2010. Moge uw Schoen gevuld zijn geweest met goede gaven. En dat Zwarte Piet U zijn Roede gespaard moge hebben. Als Bijbellezing beveel ik u aan: De Goede Vreemdeling, de Barmhartige Samaritaan. (In de ban gedaan door de klompengoebbels Martin Bosma in z'n boekje).  Jezus was namelijk een linksche opstandeling die liefde en vergeving predikte. Zoals u en ik dat in wezen ook zijn.

Dit stuk wordt tegelijkertijd gepubliceerd op Krapuul.nl en Huibslog.