Wijsheid achteraf. Sportjournalist vertelt wat wij al maandenlang over Wilders onthullen.

Bij Knevel en VandenBrink grote verbazing over het feit, dat Wilders' program discriminatie wil institutionaliseren. Dat wisten ze echt nog niet. Nu is het te laat.
Hier op DLL en bij Krapuul, hebben we wekenlang het PVV-program en Wilders' uitspraken in het buitenland gefileerd. Nu met behulp van de nieuwe opportunistische VVD van Rutte, Wilders in de regering dreigt te komen, wordt men wakker.
Jeroen vd Heuvel vandaag op Krapuul:

Humberto Tan heeft het PVV programma wel gelezen. De aanwezige “journalisten” kennelijk niet; op een bepaald moment (het moment dat Umberto over de etnische registratie in het PVV programma begint) vraagt Van de Brink “weet je het zeker?”
Ik denk dat dat wel een hoogtepunt was in de journalistieke carrière van Van de Brink.
Overigens is deze Van de Brink geen uitzondering, dit geeft alleen zo duidelijk het niveau aan van de Nederlandse journalisten.

Hier is een stukje van de uitzending:


Tan heeft gewoon, net zo als wij, het verkiezingsprogramma van de PVV gelezen en daarover de vragen aan Wilders gesteld, die zijn collega-politici niet aan Wilders hebben durven stellen.
Kijk naar Knevel en Vanden Brink - ze staan met de mond vol tanden. En Jan Marijnissen, voor wie ik echt een zwak heb, wat weet hij te zeggen? Ook de SP heeft een tijd lang geprobeerd om te profiteren van de angst van dorpsbewoners voor immigranten. Nu niet meer. En zelfs de goedkope anti-Europa-agitatie is onlangs verlaten. Te laat, maar toch: gelukkig.
PvdA-coryfee Frans Timmermans, bepaald niet de slechtste en een van de weinigen in die partij, die het Wildersbeestje bij de naam hebben durven noemen, moet op facebook oproeien tegen de gekende intellectuele prostitués, als hij zich bij Tan aansluit.

Ik vind dat de Wilders-partij, al behaalt ze via list en bedrog 3 miljoen stemmen, niet in het parlement en zeker niet in de regering thuishoort. Als je goed kijkt is het helemaal geen democratische vereniging, maar een maffia. Daarom kon Wilders ook zo gemakkelijk z'n zogenaamde "breekpunt": AOW niet later dan 65 jaar, sneller laten vallen, dan de zon opkwam op 10 juni. Er is immers niemand, die hem controleert, of die medeverantwoordelijk is? Alle Limburgse oudjes, die dachten, dat hun pensioen bij Geert veilig was, worden opzij gezet. Hoe kun je je belangen toevertrouwen, aan iemand die aan niemand verantwoording schuldig is?

Wilders is een ordinaire oplichter. Een Madoff.
De PVV-maffia werft stemmen met de exploitatie van angst. Angst voor het nieuwe, terechte angst in een globaliserende wereld.  Daar zouden de traditionele partijen veel meer aan moeten doen, aan het wegnemen van die angst en aan het bieden van reële perspectieven. Toch is er niet niets gebeurd, de laatste jaren, op dat vlak. In vrijwel alle spanningsgebieden in de grotere Nederlandse steden, is de situatie enorm verbeterd, volgens objectieve- en door niemand bestreden cijfers van het CBS (publicatie december 2009, o.a. in NRC-Handelsblad). Dat komt voornamelijk door het wijkenbeleid van de verguisde minister Vogelaar en haar opvolger.
Daardoor komt het ook, dat de PVV niet wint (en zelfs verliest) in gebieden waar er werkelijk immigratieproblemen bestaan (bestonden), maar daar wint, waar er (nog) geen grote immigratie is: Brabant, Limburg, Oost-Groningen.
In de stad Amsterdam, toch een haard van spanningen, stemde meer dan 35% op de PvdA van Job Cohen, en nog eens ruim 20% op diens potentiële bondgenoten GL en D66. Het percentage voor de PVV is miniem, vergeleken bij de rest van het land.
We hebben hier en op Krapuul wekenlang aangegeven, dat Wilders is ingehuurd door een Amerikaans-Israelische combinatie, om hier een anti-Islam-programma door te voeren en de bondgenoot waar het hun op aankomt, de VS, onder druk te zetten. Wilders' actie heeft steeds minder met werkelijke probleùmen in Nederland te maken, als wel met de prioriteiten van de Likud-Jisrael beteinu regering in Tel-Aviv.
Dat weten nauwelijks zijn naaste medewerkers in het parlement in Den Haag. Laat staan Wilders' kiezers.
Zolang het runnen van een partij zonder leden en zonder democratie nog altijd niet verboden is in Nederland (hoewel al in 2008 Europa daarop heeft aangedrongen), zal de ontmaskering van Wilders als meester-oplichter moeten komen van de media en... van de rechter. Er loopt immers nog steeds een proces tegen W.
Opname van Wilders in een nieuwe regering met de VVD en het CDA, lost niets op. Sommigen lijken te hopen, dat het dan "vanzelf wel overgaat". 
Maar als de etnische registratie en de verandering van art.1 van de Grondwet in bloed-en-bodem zin doorgaan, is het al veel te laat.
Wilders hoort niet in het parlement, laat staan de regering, thuis.
Heb nu eens de moed, om de man neer te zetten om wat hij is: EEN OPLICHTER!

Nesderlandse Hirsi-Ali fans zijn opgetogen: Onze portemonnee blijft dicht!

Ja, wat moet je doen, als je een verstokte Nederlandse fan van Ajaan Hirsi Ali bent? Je was zo teleurgesteld in Rita Verdonk, die haar haar Nederlandse paspoort wilde ontnemen. Je stond er alleen voor, want de VVD wilde haar niet beveiligen. De VVDers in haar Haagse beveiligde flat joegen haar er zelfs per rechterlijk bevel eruit!

Zelf meebetalen aan de beveiligingstypes, was blijkbaar geen optie. Alles was te verwachten van de Amerikanen. De Neoconservatieven, de redders van de wereld, de scheppers van de "American Century"!

Old Europa was "out"!
Mark Steyn zelf heeft het gezegd en uittentreure herhaald: Europa, en speciaal de Fransen, ze kunnen alleen maar wachten op de "collapse", de ineenstorting.

En wat nu ineens? In november 2008 wordt Amerika democratisch. Zeker en vast. Onder Hillary Clinton of onder Barack Obama (of onder beiden, wie weet?). Ineens is de VS geen optie meer. Ajaan heeft het sneller begrepen dan haar volgelingen. Ze duikt op in Parijs en wil onder Sarkozy Française worden.

De harde kern van de volgelingen ... VOLGT. Ziehier, wat kruiperigheid vermag:

Een warm Frans bad voor Ayaan

bron : Volkskrant 11-02-08

PARIJS - Ayaan Hirsi Ali kan niet meer stuk in Frankrijk, zoals zondagavond in Parijs bleek. Volgend jaar is haar Frans beter, zei ze.

REPORTAGE, Van correspondent Ariejan Korteweg

De slotzin van haar verhaal had ze in het Frans ingestudeerd: ‘Ik voel me vereerd door de mogelijkheid die me wordt geboden Française te worden.’ Waarna, onder aanvuring van filosoof Bernard-Henri Lévy, de zaal als één man opstond en een minutenlange ovatie bracht aan Ayaan Hirsi Ali.

Lévy had even eerder een historische parallel getrokken: ‘Zoals Nederland drie eeuwen geleden de door Frankrijk verjaagde René Descartes verwelkomde, zo moet nu Frankrijk zich over Ayaan Hirsi Ali ontfermen.’

De aula van een middelbare school in Parijs bleek veel te klein om alle sympathisanten van Hirsi Ali te bergen. Een kleine duizend mensen droop teleurgesteld af. De plaatsing van een groot beeldscherm buiten was om veiligheidsredenen afgeblazen.

Binnen waren vooral heel veel media en prominenten. Links Frankrijk was met Ségolène Royal, Jack Lang en Benoît Hamon goed vertegenwoordigd. Maar er waren ook regeringsleden, zoals minster van cultuur Christine Albanel en staatssecretaris Rama Yade. ‘Als het om de bescherming van Ayaan gaat, zitten links en rechts in hetzelfde kamp’, zei Yade, die zich een vriendin van Hirsi Ali noemde. Yade, zelf belijdend moslim, zei Hirsi Ali ‘ondanks haar felle kritiek op de islam’ altijd te zullen verdedigen.

Yade had ook een open brief van Nicolas Sarkozy bij zich. ‘Wie aan u komt, komt aan Frankrijk’, had deze geschreven. Hij beloofde dat Europa zich in de tweede helft van dit jaar, als Frankrijk voorzitter van de EU is, zal inspannen voor de bescherming van mensen die zoals Hirsi Ali om hun opvattingen worden bedreigd.

Een vage toezegging, oordeelde voormalig presidentskandidate Ségolène Royal. Van Europa hoef je niets te verwachten, vermoedde zij. ‘Geef haar de Franse nationaliteit. Ik zou teleurgesteld zijn als die eer naar een ander land gaat.’

Zo werd de manifestatie Naturalisons Hirsi Ali – laten we Hirsi Ali naturaliseren – ook een viering van de Franse voortreffelijkheid. Frankrijk werd een vuurtoren genoemd die brandt in de nacht, een laatste wijkplaats voor onmondigen. Lévy, een van de organisatoren van de manifestatie, ging daarin het verst. ‘Deze erfgename van Voltaire is in haar hart al Française’, zei hij. Dat maakt Frankrijk bij uitstek geschikt om ‘de beschamende nalatigheid van de Nederlandse regering’ te corrigeren.

Hirsi Ali arriveerde als laatste op de aan haar gewijde bijeenkomst. Ze werd eerst geïnterviewd in het journaal van TF1, de veelbekeken publieke zender. Ook daar vertelde ze dringend op zoek te zijn naar hulp, omdat de Nederlandse regering haar niet langer beveiligt.

‘Uw steun geeft mij kracht en hoop’, zei Hirsi Ali, die beloofde dat haar Frans volgend jaar beter zou zijn.

Geplaatst/gelinkt door Joop

Deze Joop kennen we maar al te goed. Hij maakt de commentaarrubriek van "Wij Blijven Hier" constant onveilig. Als het dezelfde is. In de voorgaande post hebben we duidelijk gemaakt, waaraan de fans van Hirsi Ali straks zouden moeten voldoen, om goede Franse, Europese en Nederlandse burgers te zijn. Als, ja àls, Ajaan Française mag worden. Ik hoop het van harte, Joop en anderen. Dat wordt lachen met jullie!

Aanzetten tot racisme: Ulfkotte-vriend Debie (Vlaams Belang) de cel in en 5 jaar lang uit burgerrechten ontzet

Het Vlaamstalige dagblad De Morgen uit Brussel meldt het vandaag op de voorpagina:(Ex-politiecommissaris Bart Debie, nu Vlaams-Belang topman, veroordeeld wegens, onder meer, "aanzetten tot racisme")

Eén jaar effectief voor ex-commissaris Debie (VB)
Het hof van beroep in Antwerpen heeft gewezen Antwerps politiecommissaris en huidig Vlaams Belang-gemeenteraadslid Bart Debie (33) donderdag veroordeeld tot vier jaar cel, waarvan een jaar effectief, en een boete van 1.250 euro. De man werd ook voor vijf jaar uit de rechten ontzet.
Dat betekent dat Debie, 'veiligheidsexpert' bij het Vlaams Belang, tevens VB-fractiesecretaris in het Vlaams Parlement, geen openbaar ambt mag bekleden en dat hij ook niet verkozen kan worden, wat zijn politieke carrière in het gedrang brengt. Debie kondigde meteen aan dat hij naar Cassatie stapt.

Een zwarte dag voor alle buitenlandse "vrienden" die Bart Debie in zijn functie van internationaal makelaar voor het Vlaams Belang in het afgelopen jaar heeft gemaakt. We denken daarbij aan het gezelschap vooraanstaande anti-Islam agitatoren uit de hele wereld, dat hij eind october 2007 in de Brusselse ruimten van het Vlaams Belang in het Europese- en het Vlaamse Parlement bijeen wist te brengen. Naast de uitvindster van de term "Eurabia", Mevrouw Bat Yeor (Groot-Brittannië) en haar echtgenoot die bij de VN in Genève werkt, ontwaarden we daar ook de van de Nederlandse TV overbekende Islamdeskundige, de arabist Hans Jansen (universiteit van Utrecht).

Op deze oude vriend van ons komen we nog terug. Hij was niet zo voorzichtig geweest als sommige andere deelnemers, die bedongen, dat hun identiteit niet bekend werd gemaakt. Het vele (naar verluidt: Amerikaanse) geld dat het bonte gezelschap naar Brussel lokte, deed de meeste deelnemers de ogen sluiten voor het feit, dat de gastheer een wegens racisme veroordeelde partij was. Deze laatste, op haar beurt, aarzelde niet om het gebeuren uit te buiten als een soort internationale erkenning voor haar organisatie, die sinds lang door alle overige Belgische partijen achter een "cordon sanitaire" wordt gehouden.

Ulfkotte
De Duitser Udo Ulfkotte kwam, hoewel naar eigen zeggen uitgenodigd, helemaal niet naar Brussel in oktober. In zijn "Akte-Islam" Blog foeterde hij tegen het rechtsextreme karakter van het Vlaams Belang en de invloed van de C.I.A. op de bijeenkomst.
Enkele weken eerder was dat wel anders geweest. Hoewel hij als collega-"veiligheidsexpert" uiteraard op de hoogte moet zijn geweest van de ideologie van het Vlaams Belang en de racistische achtergronden ervan, liet hij zich in de watten leggen door de toen reeds in eerste instantie veroordeelde Bart Debie bij zijn vergeefse beroep bij de Belgische Raad van State tegen het verbod op de voorgenomen 11-september manifestatie van SIOE/Pax Europa in Brussel.

Dr. Udo Ulfkotte uit Duitsland, zoals afgebeeld op de blog van Bart Debie (kruis toegevoegd door Debie), nadat Ulfkotte de 11-september manifestatie in Brussel had afgeblazen, wegens het "rechtextremisme" van het Vlaams Belang, doch niet wegens diens racisme...

Ulfkotte gaf in eerste instantie hoog op van zijn advocaat Hugo Coveliers, daarbij vergetend te vermelden, dat deze sinds 10 juni 2007 ook senator voor het Vlaams Belang is.

De Vlaamse TV vertoonde een vermakelijke reportage ("Ulfkotte loopt een blauwtje bij de Belgische Raad van State" in deze blog. Zie ook Youtube hierboven) over de vergeefse actie van Debie, Ulfkotte en Coveliers. De heren stappen welgemoed en eensgezind naar het Raadsgebouw en komen er even later beteuterd weer uit. Want Coveliers kreeg bij de Raad van State geen voet aan de grond.Het Vlaams Belang speelt met Udo's voeten
Wij vermoedden toen al, dat hier van opzet sprake was. Het VB had geen belang bij een tocht door Belgische federale instituties, integendeel. Zoiets is strijdig met alles wat het VB beoogt. Het kan immers niet, dat Vlaams sepratisme haar toevlucht zoeken moet bij de belgische federale staat! Hoe kun je zo een paradox aan de (slinkende) achterban uitleggen?

Met opzet werd dus een taalconflict geprovoceerd. Het beroep tegen het Brusselse verbod werd bij de Nederlandstalige Kamer ingediend, hoewel Coveliers heel goed weet, dat die zich terzake onbevoegd zou moeten verklaren. Wat ook gebeurde. Zodoende was het Europese anti-Eurabia-initiatief handig omgebouwd tot een taalconflict met het VB in de slachtofferrol. En, dat was meteen een excuus, om parallel aan de SIOE-demonstratie, waarin de vlaggen en leuzen van het VB niet welkom waren, een eigen Vlaamse actie op het Schumann-plein, 300 meter verwijderd van de Europese manifestatie, te organiseren. (Zie de Ulfkotte-posten in mijn blogs).

Ulfkotte ontdekt opeens, dat het VB "rechtsextreem" is, maar zwijgt over diens racisme
Pas toen Ulfkotte, enkele dagen voor 11 september, ontdekte, hoezeer hij door de sluwe Dewinter en diens hulpje Debie bij de neus was genomen, verklaarde hij haastig, van de Brusselse 11-september-manifestatie af te zien. Argument: Het VB was te "rechts-extreem" (dus niet "te racistisch", HR). De internationale veiligheidsexpert, zelfverklaarde vriend en toeverlaat van zowat elke geheime dienst, erkende "zich te hebben vergist". Hij was immers maar een naieve wetenschapper, leraar veiligheidsbeleid aan een Lüneburger Academie. En ook, naar bleek, hadden zijn ouders zich voor 1945 wel eens "vergist". Reden, waarom men blijkbaar ook aan Udo Ulfkotte stante pede diens "vergissing" ten aanzien van het VB (en Debie) maar moest vergeven. (De ratio daarachter ontgaat me: Ik zou eerder denken, dat een gewaarschuwd mens voor twee geldt...)

Het Debie-vonnis: "Aanzetten tot" racisme is ook racisme

In verband met Udo Ulfkotte is vooral van belang, dat het Hof van Beroep Debie ook veroordeeld heeft wegens "aanzetten tot racisme". Daarom viel het vonnis van het Hof dan ook aanmerkelijk zwaarder uit dan dat van de Rechtbank, waartegen Debie samen met zijn advocaat Coveliers (ja, dezelfde!) in beroep was gegaan. De rechtbank had dit feit niet beschouwd als bewezen verklaard.Aanzetten tot racisme: Bewerkte foto uit Ulfkotte's blog Akte Islam (November 2007), die moet aangeven dat Turken onverbeterlijke sadisten zijn die ruzies beslechten met kettingzagen......en het origineel van dezelfde foto, ontleend aan een website die Halloween-parafernalia verkoopt.

Stiekeme rassenstokers worden ook strafbaar
Er is een evolutie gaande in de Europese rechtspraktijk, waarbij ook het "aanzetten tot" racisme, zelfs als dat gebeurt onder ontkenning dat men "racist" is, toch ook als racisme beschouwd en dientengevolge bestraffenswaardig wordt. Dat is eigenlijk niet meer dan logisch en geheel in overeenstemming met datgene wat de respectieve wetgevers bedoeld hebben met wetgeving ten aanzien van discriminatie en haatzaaien. Ulfkotte en consorten ontkennen dat ze "racist" zijn. Ze strijden "slechts" met alle geweld tegen een "cultuur". Ulfkotte gaat zelfs zo ver (in tegenstelling tot b.v. Hirsi Ali en Mark Steyn), te verklaren, dat hij niet de Islam als godsdienst discrimineert, maar uitsluitend bezorgd zou zijn over de "demografie": Er komen te veel mensen "met een islamitische cultuur" in Europa. - Alsof het halal slachten bij Moslims moet worden bestreden, maar bij Joden niet, omdat er maar zo weinig van over zijn... (Ulfkotte heeft dat werkelijk gezegd - zie mijn post [EN] in A Legal Alien in New York).

Het Antwerpse Hof heeft nu geoordeeld, dat de combinatie van discriminatie, schriftvervalsing en de hoeveelheid discriminerende uitlatingen van Debie, het feit oplevert van het aanzetten tot racisme bij (politie-)collega's en, gezien de functie van de man als politiecommissaris, ook naar het publiek toe.

Gevolgen voor Ulfkotte's schadevergoedingseis tegen Duitse bloggers die hem van "racisme" betichttenDit levert een belangrijk feit op voor de Duitse bloggers die Ulfkotte een "racist" hebben genoemd. Immers, als zij straks (in februari) voor het Frankfurter Gerechtshof moeten verschijnen om zich te verweren tegen de krankzinnig hoge "schadevergoedingen" die Ulfkotte en "Pax Europa" van hen eisen, kunnen zij aantonen, dat Ulfkotte, net als zijn toenmalige kompaan Debie uit Antwerpen, systematisch objectief aanzet tot racisme. Iets wat, gezien Ulfkotte's positie als publieke persoon, auteur, "expert" en journalist hem zwaarder aangerekend dient te worden, dan aan een willekeurige commentator op een blogpost of op een krantenartikel. Het is dus niet onjuist, integendeel, geheel conform de plicht van burgers om wetsovertreding te melden, Ulfkotte's handelen als objectief racistisch te kenmerken, aangezien hij ("klammheimlich", weliswaar) systematisch al dan niet op feiten gestoeld, materiaal aandraagt dat tot racisme en discriminatie van moslim-medeburgers aanzet.

Debie en Ulfkotte zijn geen vrienden meer. Maar het aanzetten tot racisme, waarvoor Debie nu (ook) is veroordeeld, hebben ze gemeen. Ulfkotte heeft zich immers alleen van het "rechts-extreme" van Debie gedistantieerd, niet van diens opvattingen over Moslims.
Kortom: Debie's veroordeling is niet alleen een verdiende slag voor het Vlaams Belang (en Hugo Coveliers), maar ook voor het internationale gezelschap klammheimliche haat-stokers dat zich op enig moment aangetrokken voelde tot de vleespotten van de parlementaire instanties van het VB en tot de Amerikaanse subsidies die Debie wist te verzamelen.


Technorati Tags: Belgium, Xenophobia, Bart Debie, Antwerp, Germany, Ulfkotte, Bat Yeor, Hans Jansen, Racism, Law

Powered by ScribeFire.

Ajaan terug: Wie brokken maakt, moet zelf betalen!

Gisteren kondigde de NRC aan, dat Ajaan Hirsi Ali weer naar Nederland komt, omdat de Nederlandse Staat haar beveiliging alleen wil (of kan, vanwege Amerikaans bezwaar, dat wordt niet duidelijk) betalen in Nederland.

Dat is natuurlijk niet de hele waarheid: Als het American Enterprise Institute zo gelukkig met haar is, als het officieel verluidt, had men daar wel een (compromis-) oplossing gevonden. Blijkbaar kwam het de NeoCons op dit moment wel goed uit, even verlost te zijn van de antireligieuze furie.

Hun invloed in Washington is gebaseerd op hun bondgenootschap met Amerikaans religieus rechts. Ajaan's oproep tot georganiseerde volkswoede tegen Moslims, moskeeën en Islamitische bezittingen, zoals gedaan op de Pepperdine-Conferentie van 11 juni jongstleden, heeft zeker niet geholpen. Dat soort oncontroleerbare pogroms is niet naar de smaak van de wetslievende neoconservatieve zendelingen, die liever geen rotzooi zien in Amerika, want ze maken zelf er al genoeg van in de rest van de wereld. Een Amerika waar Ku-Klux-Klan-achtige groepen moskeeën verbranden en moslims treiteren, is geen goede basis voor het grand design dat ze in petto hebben voor het Midden-Oosten.

Hirsi Ali heeft het bij hen verbruid, door zich te associëren met wildgeworden anti-islamisten als Daniel Pipes en Marc Steyn, beiden prominent aanwezig in Pepperdine. Ongewenste zending dus met een smoes retour gestuurd naar de afzenders.

En, ja, die zitten er nu mee. Hun reactie, in de eerste plaats die van de regering had je vantevoren kunnen uittekenen. Het probleem wordt teruggebracht tot een kwestie van financiering. En de 123 discussianten in de NRC van vandaag en gisteren, gaan daar grotendeels in mee. Je wordt er misselijk van.

Gelukkig is er ook licht aan de kim. Groen-Links-voorvrouw Femke Halsema, zelf absoluut geen aanhangster van Hirsi Ali's ideeën, redt de eer van (links) Nederland en wijst op de verantwoordelijkheid die we allemaal hebben voor het feit dat we hebben toegelaten, dat jarenlang "klammheimlich", verscholen achter de rug van Hirsi Ali, politieke partijen haar dingen hebben laten verklaren die ze zelf niet durfden (en geen moment geloofden).

Nu de rekening daarvan wordt gepresenteerd, geven de dames Verdonk en de heren Hirshi Ballin (pardon: Hirsch Ballin) niet thuis. Ze proberen, door de beveiliging langzamerhand af te knijpen, de zaak zichzelf te laten oplossen.

Dat nu weer, is niet naar de zin van de meeste mensen die in de NRC reageren: Vergeten is de klompenmoed, waarmee Hirsi Ali's extreme anti-moslim-uitingen werden begroet en trots getoond als ultieme blijk van de Hollandse tolerantie, openheid en recht-door-zee-heid. Men jeremieert over de kosten, bedenkt constructies om de Amerikanen te laten betalen. Ronduit vijandig, soms: Men vreest een "olifant in de porseleinkast", Hirsi-Ali's leugentje-om-bestwil voor het verkrijgen van asiel in Nederland wordt als argument uit de kast gehaald, om haar maar te laten stikken.

Hieronder mijn reactie van zojuist in de NRC-discussie:

1. Huib zegt:
   (NB: Deze reactie moet nog worden beoordeeld)
   dinsdag 2 oktober 2007, 02:32 uur

   Ik schaam me dood voor de meeste van de 123 reacties die ik hier lees. Holland op z’n smalst! Ik ben het totaal niet met Hirsi Ali eens en ik vind haar uitspraken provocerend, vaak dom en egocentrisch. Maar we hebben met z’n allen toegelaten, dat de VVD haar in 2002 juichend binnenhaalde als definitief wapen tegen de restanten van het Fortuynisme, en zich vervolgens gniffelend achter haar verschool, als ze dingen zei, die de VVD zelf niet durfde. Ajaan (en haar woede om datgene wat ze als kind te verduren had)zijn uitgebuit door rechtse Hollandse opportunisten, Verdonk voorop.
   Toen de “Moor haar schuldigheid had gedaan, kon ze gaan”. Dat was in mei vorig jaar. Intussen had Wilders immers haar rol met verve overgenomen. Er bestaat bij mij geen twijfel aan, dat Hirsi Ali goede beveiliging nodig heeft. Eigenlijk zouden de VVD en haar sponsors die moeten betalen. Maar het waren vermoedelijke partijgangers van de VVD die voorjaar 2006 Ajaan uit haar flat verdreven. En “vriendin” Verdonk die haar trachtte het Nederlanderschap te ontnemen.
   Aangezien we de VVD niet kunnen aanslaan voor de kosten, moeten we die allemaal zelf dragen. Dat heeft één goede kant: we zullen voortaan wel twee keer nadenken, voordat we toelaten, dat een politieke partij op onze kosten misbruik maakt van een gewond mens!
   Halsema heeft dus mijn volle steun. Op een beslissend moment laat links, en niet rechts, zien, wie er in Nederland voor de vrijheid van beweging en de vrijheid van meningsuiting opkomt, ook als de inhoud daarvan ons niet bevalt.

Na het manifest tegen Verdonk's uitburgering van Hirsi Ali van Geert Mak c.s. in mei 2006, is dit de tweede keer dat ik in deze kwestie me lekker voel bij links Nederland.

(Werd tegelijkertijd gepubliceerd in huibslog).

Wilders samen met Udo Ulfkötte tegen 'Eurabia' in Brussel?

Sinds 2002 vallen we van de ene verbazing in de andere, in de Lage Landen.

Niets is te dol. Eerst valt half Nederland in de armen van een kaal warhoofd met machtsambities. Vervolgens is hysterie troef naar aanleiding van diens vermoording (door een dierenactivist) en twee jaar later door de moord op Theo van Gogh.

Intussen is een hele serie van geheel-, half- of niet-geslaagde opportunisten langsgekomen, die de volkswoede proberen te mobiliseren via populistische middelen. Voormalige linkse- en/of antiracistische intellectuelen, met Ajaan Hirsi Ali als hun Jeanne d'Arc, maar ook tweede-rangs politici, die wraak wilden nemen op de geschiedenis (LPF), en, eigenlijk niet verwonderlijk, vanuit de VVD (Verdonk) en, niet meer VVD: Geert Wilders.

Deze laatste is voorlopig met de hoofdbuit gaan strijken (10 kamerleden bij de laatste verkiezingen - LPF en afsplitingen daarvan, weggevaagd). De man lijkt onaantastbaar, vanwege zijn "bedreigd-zijn". Immers, de moordenaar van Van Gogh heeft op diens lijk ook een bedreiging aan Wilders' adres achtergelaten. Dat is schandelijk. Daarover geen discussie.

Maar met dergelijke bedreigingen kun je op verschillende manieren omgaan.
De omgang van Wilders is die van een neurotische querulant.
Dat heeft onze vriend Bart-Jan Spruyt moeten ervaren, toen hij, op zijn beurt, trachtte garen te spinnen voor zijn neoconservatieve club, bij de xenofobische hetzerij. Een snoepreis voor Wilders naar de VS vermocht bij (verstandigere, althans: slimmere) neoconservatieven aldaar, geen enthousiasme uit te lokken voor deze monomane anti-islamiet. Een tegenbezoek aan Nederland door een delegatie van het Amerikaanse 'Enterprise Institute' (frontorganisatie van de NeoCons, waar tegenwoordig ook Hirsi Ali is ondergebracht) verliep eveneens minder succesvol dan verhoopt (2005). Vervolgens sloeg Geert ook nog eens de waardevolle-, door de pharma-industrie gesponsorde-, adviezen van Spruyt in de wind. De liefde was over. Geen Spruyt in de PVV.

Toch was het initiatief van Spruyt minder dol dan het nu lijkt: Lange tijd is Wilders gehouden voor een "libertaire" liberaal. Misschien was hij dat ook in het begin wel. Maar (en dat is, ik herhaal het, eerder een psychiatrisch dan een politiek probleem), de man kon het niet laten, om steeds verder af te glijden naar een one-issue standpunt: "De Islam is de schuld van alles!"

Nog in januari van dit jaar, kreeg Wilders in Elsevier de zegen van Leon de Winter: Samenvatting - "De man is een libertair liberaal, nogal onhandig, maar hij meent het "goed". "Als hij niet goed zou zijn, had ik dat dadelijk gezegd". - Ja, Leon, dat is een mooie cirkelredenering. Ik ben bang, dat Leon de Winter niet goed meer kan onderscheiden tussen goed en kwaad, althans niet meer tussen racist en niet-racist. Daarop gaan we in, in de serie over de 'Pepperdine'-conferentie in Malibu van 10/11 juni 2007 in Legal Alien in New York.

Nu we zo langzamerhand gewend zijn aan de ontwikkelingen in ons lage landje van de laatste jaren, wagen we ons aan een voorspelling: Zoals de genoemde Pepperdine-conferentie aantoont, zijn Hirsi Ali, De Winter en Ellian (allen deelnemers), tegenwoordig ook opgeschoven naar een rabiaat anti-islam (niet meer alleen anti-islamistisch-) standpunt. Ze hebben dat bovendien gekoppeld aan een anti-EU discours (bureaucratie, 'verraad' van linkse intellectuelen en politici, goedpraten van de sharia, weigering om blanke christelijke babies te maken(!)) dat kan worden samengevat onder de 'Eurabia'-noemer.

Het officiële 'American Peace (!) Institute' van Daniel Pipes beloofde in het besloten gedeelte van de Pepperdine-conferentie financiële en juridische ondersteuning voor Europese anti-Islam activiteiten (bij voorbeeld de verplichting om op alle moskeeën en korans een sticker te plakken met een waarschuwing, dat de Koran illegale oproepen tot Jihad bevat, naar analogie van de gezondheidswaarschuwingen op tabaksproducten).

Dat is nu precies een ideetje waarop Wilders nog niet was gekomen. M'n kop eraf, als de PVV niet binnenkort met een dergelijk "initiatief"-voorstel in de 2e Kamer komt! Dat één en ander erg lijkt op de verplichting aan joden, na 1933, om op hun winkels en hun kleding een Davidsster aan te brengen, daarover zal niet direct worden getreurd.

Wilders zal ook, - de Europese Verkiezingen naderen -, het 'Eurabia'-spook opwarmen. Daartoe biedt een initiatief van de Duitse advocaat en "veiligheidsexpert" Udo Ulfkötte hem een goede ingang. Deze laatste heeft onlangs (met een scheef oog naar het succes van Wilders) in Bonn een nieuwe, nog naamloze partij gesticht (gebaseerd op zijn vereniging "PAX Europa") die, behalve bestrijding van de Islam in al haar vormen, ook "Europese Waarden" op haar programma heeft. Die waarden zijn, driemaal raden, juist: "judeo-christelijk", maar ook "humanistisch" en gebaseerd op "de" Verlichting. En incompatibel met "de" Islam.

Sinds enkele weken "biedert" Ulfkötte (die ook bezig is om "Bürger in Wut" uit Bremen, een populistische veiligheidsbeweging, niet speciaal anti-islam, wel voor een bovengrens van 15% immigranten per wijk, in te lijven) zich bij Wilders "an". Dat doet hij met het aantrekkelijke voorstel om samen op 11 september (!) 2007 in Brussel bij het Europese Parlement tegen "Eurabia" te gaan demonstreren. PVVers worden nadrukkelijk uitgenodigd om zich in te schrijven. Vooralsnog is de (hier natuurlijk NIET verlinkte) "Nederlandse" website op zijn propagandaportaal erg ledig en kaal. Maar het kàn nog komen. Naar mijn gevoel, is Wilders er klaar voor om zich aan te sluiten bij Europees ultrarechts.

Maar nemen we vast een kijkje bij de heer Udo Ulfkötte en diens agitatie, aan de hand van een onverdachte bron, de Berlijnse correspondent van Radio Nederland Wereldomroep, Laurens Bovens (op de RNW-website, 13 juni jongsleden):

(RNW - Radio Nederland Wereldomroep Logo)

'German Wilders' attacks Islam

by Laurens Bovens

13-06-2007

Just like Geert Wilders in the Netherlands, a politician has appeared in Germany who is warning against "a tsunami of Islamisation." His name is Udo Ulfkotte, a former journalist who has often made appearances on German Television programmes as an expert on Islam. But Mr Ulfkotte has turned over a new leaf. He is working on the formation of a political party. A party that is to defend Christian values in Germany and Europe against what he regards as the increasing influence of radical Islam.

Udo Ulfkotte (Photo from own website )

Cheers go up when Udo Ulfkotte declares: "I am not with the left, I am not with the right, I am with the Lord God"He casts his eyes upward. Mr Ulfkotte is a confirmed Christian, but one who belongs to a movement that believes living together with Muslims is practically impossible. "European values are those of the Judeo-Christian tradition: peace, freedom, democracy and tolerance."

"Muslims are different, they are from a different tradition. This is clearly demonstrated at many schools in the Netherlands and Germany by the extent to which children are willing to use violence. Muslims are in many ways different from Europeans."

Lecture
Fifty people have come to attend Udo Ulfkotte's lecture in an out-of-the-way hall in a poor Berlin district. This is where the fledgling politician, who travels far and wide and also lectures abroad, tells his tale for the umpteenth time. Just like Dutch Freedom Party leader Geert Wilders did before him, he talks of a tsunami of Islamisation. Mr Ulfkotte means to say that European governments are too easily swayed to give in to the demands of radical Muslims. Where will that lead? Mr Ulfkotte goes through a long list of examples:

He claims that Germany allows polygamy among Muslims. And that some swimming pools have introduced separate opening hours for Muslims and non-Muslims. He asks himself why 'we' accept that some parents do not have their children innoculated.

Mr Ulfkotte does not limit himself to Germany. The Netherlands is up next: "Amsterdam has cancelled education on rural life" he says, because pigs were part of the discussion during these classes and that was an affront to Muslim schoolchildren. Mr Ulfkotte claims the affair escalated to the point where the curriculum was changed.

It's an example of how he only tells half the story. Yes, there was one school in Amsterdam where this occurred, but Mr Ulfkotte fails to mention that the Amsterdam authorities were furious about the incident. A spokesperson for the responsible councillor says this must never happen again because you cannot solve problems that way.

[..]

His audience likes what he has to say. His words are frequently interrupted by applause, and afterwards several people say they have learned something. But not everybody is pleased. Two Muslim students from the Berlin Free University are also listening to his speech and later accuse Ulfkotte of being racist. "He tries to paint an evil picture of Islam and conducts a witch hunt against Islam."

Radical Islam
She disputes that Mr Ulfkotte is only denouncing radical Islam. According to her, he makes Muslims in general appear in a bad light. "He is peddling conspiracy theories here."She compares Mr Ulfkotte to the far-right NPD. "It would be dangerous if he formed a party." Which could happen in the coming weeks, ahead of the 2009 p[arliamentary] election.

A Dutch listener commenting on this article from Australia, however, is fully convinced of Wilders', Ali's and Pipes' 'Eurabia' myth:

Maarten Hoogesteger, 14-06-2007 - Australia

Hooray that someone with a bit of commonsense is finally raising their voice. About time. I have watch with incredulity as Europe hands over their continent to a bunch of stark raving mad desert dwellers. European politicians who allowed this to happen should be put on trial for treason and for aiding and abetting an enemy. Shame on them.

Short, but everything is in it:

• the 'collapse' of Europe (continent 'handed over')
• racism: 'a bunch of raving mad desert dwellers' (does he know, that the germanic tribes came once from the central Asian steppes?)
• and the "treason" by the 'Left' - our concentration camps are under preparation...

A second commenter, however, sees it otherwise:

This [softening of Christian fundamentalism through Enlightenment, HR] is therefore no justification to claim moral high ground over Islamic Jihadists. This "Judeo-Christian tradition" is only interesting for historians but not for politicians. If Udo Ulfkotte is defending Christian values in Germany and Europe, than he is by default someone I distrust.

And so do I.
Amen!

Daniel Pipes verzamelt zijn anti-Islam- en anti-"Eurabia" stoottroepen in Malibu

Pepperdine University in Malibu bij Los Angeles is een instelling die in 1937 is gesticht door een rijk lid van de 'Churches of Christ' (Mr. George Pepperdine, handelaar in auto-onderdelen). In de vijftiger jaren gepromoveerd tot universiteit, kent ze drie faculteiten, waaronder die van Bestuurskunde (Public Policy Faculty).

Bovenstaande foto, ontleend aan pagina 2 van de ruim 200 pagina's dikke faculteitsgids voor het seizoen 2006/2007, toont dat de universitaire instelling geen geheim maakt van zijn toewijding aan een strikte Bijbel-interpretatie. (Klikken op de foto van de zuil met kruis, dan zie je de grondbeginselen van Pepperdine opgesomd).

In vertaling, luiden enkele van die grondslagen:

"Als Christelijke Universiteit, verklaart Pepperdine:

• Dat God bestaat
• Dat God uitsluitend in Christus is onthuld
• Dat het leerproces niet ongestraft afgescheiden mag worden van het goddelijk proces
• [..]
• Dat vrijheid, of zij nu geestelijk, intellectueel of economisch is, ondeelbaar is
• Dat kennis in laatste instantie oproept tot een dienstbaar leven"

Van ons mag dat.

Temeer, omdat klaarblijkelijk een poging wordt gedaan, om, ondanks de forse stellingen aan het begin, een zo breed mogelijk onderzoeksveld te definiëren en er verband wordt gelegd met het streven naar vrijheid, zoals dat in de Amerikaanse Grondwet is vastgelegd.

We hebben bij voorbeeld in Amsterdam de Vrije Universiteit, die ook op confessionele (calvinistische) grondslag opereert. Naast ruimte voor allerlei theologische nieuwe inzichten, wordt daar onderzoek gedaan en onderwijs gegeven van hoge kwaliteit op velerlei terreinen.

Spoedig, zullen er ook dergelijke universiteiten op islamitische grondslag zijn in Europa. Maar dat is nu juist het schrikbeeld dat centraal staat in de Pepperdine-conferentie over "Eurabia".

Niets, in de officiële teksten van Pepperdine, wijst erop, dat deze universitaire gemeenschap aan moslims het recht zou willen ontzeggen om hun godsdienst te belijden. Integendeel:

"Faculteit, administrateurs en de leden van de Raad van Bestuur vertegenwoordigen vele religieuze stromingen, en studenten van alle rassen en geloven zijn welkom." (Blz. 8 van de geciteerde faculteitsgids).

In de inleiding wordt zelfs betreurd, dat religieuze- en familie-waarden zo massaal verloren zijn gegaan en aangedrongen op het stichten van meer gebedshuizen, waaronder ook "moskeeën".

In het eerste deel van mijn de serie over de "Collapse-Of-Europe" conferentie die 10/11 juni aan deze faculteit gehouden is (Daniel Pipes rallies his Anti-Islam and Anti-Europe Team in Malibu, 10.6.07, Legal Alien in New York), maak ik me boos (en vrolijk) over de flagrante tegenstelling tussen de opvattingen van de belangrijkste Europese sprekers op die conferentie, en de omgeving, waarin zij plaatsvindt.

Stel je voor: Onder het gigantische kruis-symbool, verkondigt Ajaan Hirsi Ali haar ongeloof en de opvatting, dat een strikte aanhouding van "tribale" Bijbel- en Koran-voorschriften van 1.400 tot meer dan 2.000 jaar geleden, leidt tot de ondergang van de Westerse beschaving en van het Liberalisme (een woord, dat ze in Amerika niet kan gebruiken, want "liberals" heten aldaar de vervloekte voorstanders van staatszorg, vrije keuze voor het moederschap en de evolutieleer van Darwin).

Ik kan me niet voorstellen dat twee andere prominente sprekers op de conferentie, Leon de Winter en Afshin Ellian, beide ook zelf-verklaarde Zonen van de Verlichting, zich werkelijk thuis hebben gevoeld in deze radikale Christelijke omgeving. Temeer, omdat de eerste twee keynote-speakers, de Canadese humorist Mark Steyn en de bevlogen zendeling Greg S. Davis van de Pepperdine-eigen Churches of Christ, tenenkrommende stellingen verkondigen.

Steyn verkondigde in januari 2006 in een opinie-stuk in het conservatieve dagblad The Wallstreet Journal (WSJ), dat de westelijke landen en de Amerikaanse Democratische partij zich ten onrechte alleen bezighouden met "tweederangs-impulsen", zoals ziekteverzekering, ouderdomspensioenen, ouderschapsverloven en andere "sociale" zaken.
(Over de betekenis van "social" als ondergeschikte categorie binnen het denken van de neoconservatieven en de noodzaak van de "noble lie" om de werkelijk belangrijke politieke zaken voor de elite te reserveren, zie mijn stuk van 4 juni in "huibslog" (Conservatisme en Neoconservatisme: Overeenkomsten en Verschillen) en, uitgebreider, in het Engels aldaar: Paul Wolfowitz and NeoCon Morals.)
Maar, zo gaat hij verder, de "eersterangs impulsen" die van de Staat behoren uit te gaan, worden verwaarloosd (behalve dan door de Amerikaanse Republikeinen onder Bush). Het zijn:

"... de nationale defensie, de familie en het gezin, het geloof en, het belangrijkst van allemaal, reproductieve activiteit - 'Gaat heen en vermenigvuldigt U', want, als u dat niet doet, dan kunt u zich al die tweederangs-impulsen, zoals welzijnszorg van de wieg tot het graf, niet meer veroorloven.
Amerikanen zien vaak niet, hoe ver de overige ontwikkelde wereld al op die weg afgezakt is!"

En al die frenetieke 'reproductieve activiteit' ("In pijn zult gij uw kinderen baren", luidt een bijbelwoord dat volgt op het hierboven geciteerde) is nodig om de oprukkende Islam in Europa te keren. En, let wel, voor Steyn is kinderen krijgen: staatstaak. Evenals geloof en familie.

Voor de aanwezige Hollandse leden van de Verlichtingskerk, voorstanders van een absolute scheiding tussen Kerk en Staat, liberale huiveraars voor een Staat die zich bemoeit met de vraag hoeveel, wanneer en hoe je kinderen krijgt, moet dit een volstrekt nieuw inzicht zijn geweest!

Steyn haalt de Aya Sofia, vroeger een Christelijke Kathedraal in Constantinopel, nu een (zij het als museum ingerichte-) Moskee in Istanbul erbij, om te illustreren, wat hij bedoelt: De verraderlijke linkse intellectuelen, die Djimmis, streven er bewust naar, om Europa tot "Eurabia" te maken.

"Italië en Nederland zullen alleen nog maar bestaan als geografische aanduidingen op een onroerend-goed kaart",

waarop blijkbaar de Sint-Pieter in Rome al tot moskee is omgebouwd en de Amsterdamse Vrije Universiteit een filiaal is van Caïro. - Gauw veel blanke, christelijke baby'tjes maken, dan bestaat er een kans dat het reeds ingestorte Europa nog "deels" opkrabbelt.

Voor dat laatste is Hirsi Ali om verschillende redenen minder geschikt. En ik vermoed ook niet, dat zij een staatsingrijpen in die materie in overeenstemming kan brengen met haar liberale opvattingen. Dat brengt ons op een volgend pikant inzicht. Lezers van deze blog herinneren zich dat we Hirsi Ali's artikel van 10 mei in Die Welt (vertaald in o.a. NRC-Handelsblad) over Turkije hebben besproken. (Ajaan Hirsi Ali pleit voor preventieve staatsgreep...).

Tegenstrijdige instructies aan de Turken
De instructie, op bevelende toon daarin gegeven aan de Europese Unie, om een "seculiere" staatsgreep van het Turkse leger tegen de heersende gematigd-islamitische AKP-partij te bevorderen, is niet door Europa opgevolgd. Integendeel: Uitbreidingscommissaris Olli Rehn heeft later die maand verklaard, dat een dergelijke staatsgreep een einde zou maken aan de toetredingsonderhandelingen met Turkije. En terecht. De gezamenlijk vastgestelde Kopenhagen-criteria (2002) voor would-be toetreders sluiten militaire dictaturen uit.

Hirsi Ali, die zich wellicht zelf ook wat ongemakkelijk voelde bij haar pleidooi voor afschaffing van de democratie, grondde haar betoog op de uitzonderlijke situatie, dat de Turkse seculiere "liberalen" tijd nodig hadden om hun "fouten" te corrigeren en weer de weg naar de massa's te vinden door middel van "sociale" programmapunten, die ze "verwaarloosd" hadden. Gut, gewoon even vergeten. Gauw een Turkse ziekteverzekering, ouderenzorg, werkloosheidsuitkeringen, kortom "zorg van de wieg tot het graf" organiseren.

Maar die Turkse liberalen (whoever they may be) hadden zich niet vergist. Ze hadden naar Steyn geluisterd, en zich geconcentreerd op "eersterangs impulsen": defensie (en de bijbehorende corruptie), hun gezinnen, het geloof en, "het belangrijkst van alles: reproductieve activiteit"! En dan komt Hirsi Ali hun nu vertellen, dat ze terug moeten naar "tweederangs"-impulsen?

Pipes en Ali maken het de Turken niet makkelijk...
Ja, het is niet eenvoudig om een Turk naar de smaak van Hirsi Ali en haar huidige inspirator, Daniel Pipes (die rond 10 mei vrijwel gelijkluidende artikelen schreef in de Amerikaanse pers) te zijn!
Ben je een gematigde moslim, dan ben je nog gevaarlijker dan de fanatiekelingen, want, al weet je het zelf niet, je gaat vroeger of later, als je de macht hebt, de sharia invoeren.
En ben je, godbetert, zelfs een seculiere Turk, dan gelden voor jou niet de voorschriften van profeet Steyn. Immers, het primaat van de eersterangs-impulsen geldt alleen voor landen die daartoe door God en de USA zijn uitverkoren.
Turken moeten zich rustig houden, ophouden met "reproductieve activiteiten" en zich beperken tot tweederangs-impulsen. Is dàt even een koude douche? Je hoeft waarlijk geen Turk te zijn, om daarvan horendol te worden!

Ik ben benieuwd, of Hirsi Ali en haar Nederlandse équipe er daar in Malibu samen met de heer Steyn uitgekomen zijn.

Een klein voorproefje van de internet-terreur van Pipes' Campus Watch
De honderden volgelingen van Mark Steyn die, blijkbaar daartoe opgeroepen via het netwerk van "Campus Watch", de afgelopen dagen mijn anders zo rustige "Legal Alien"-blog bezoeken (zie de commentaar-rubriek en de bezoek-statistieken), hebben daarop nog geen antwoord kunnen verzinnen.

"Campus Watch" is door de guru van de Pepperdine-conferentie, de visiting professor Daniel Pipes, een paar jaar geleden in het leven geroepen, om onder- en boven de gordel, elk positief geluid over de Islam, al is het afkomstig van perfect geïntegreerde Amerikaanse geleerden, te bestrijden. Dat gebeurt door middel van intimidatie en internet-terreur.

Daniel Pipes is niet de eerste de beste: Bush benoemde deze voorstander van een preventieve oorlog tegen de Islam tot president van het Amerikaanse Vredescomitee. Hij draaft voortdurend op voor Washingtonse fora, om zijn extremistische standpunten over 'de' Islam te verkondigen. Pipes gaat daarmee veel verder dan de Neoconservatieven, die, hoewel nauw verbonden met Amerikaans Christelijk Rechts, tolerantie en zelfs waardering kunnen opbrengen voor de Islam als een vreedzame godsdienst die in staat is om de massa's even rustig te houden als de christelijke kerken dat doen (behorend tot het "sociale domein"), door hen in te binden in een strikt moraal-systeem.

Wie gebruikt wie in Malibu?
Onderweg door de fascinerende sprekerslijst van de Collapse-conferentie, vraag ik me af, wie in deze setting nu eigenlijk het meest misbruik maakt van wie.

• Het is vrij evident, dat Pipes de Pepperdine University misbruikt als forum voor godsdiensthaat.
• Maar "christelijke" extremisten van het type Steyn domineren op hun beurt de "liberale" Verlichters van het type Ali en De Winter.
• Of maken de godsdienstloze kruisridders Ali, Ellian en De Winter slim gebruik van de naieve Amerikanen, om steun te verkrijgen voor hun akties in Europa?
• Maar het kan ook zijn, dat Pipes de Europese fanaten, die stilzwijgend aanvaarden dat hun continent "collapsed" zou zijn, slim gebruikt, om een impuls te geven aan zijn on-Amerikaanse haatcampagne in de States. (Denk aan McCarthy's kruistocht tegen Un-American Activities tegen geleerden, kunstenaars en anderen die ooit iets met de Communistische partij te maken hadden gehad).
  
• Tenslotte een veronderstelling uit het kookboekje van Stalin: Zou het kunnen zijn, dat de NeoCons Pipes laten begaan, om te kijken, of daar bruikbare agitatie uit voortvloeit, zonder zich zelf op glad ijs te wagen?

Misschien, dat verder onderzoek naar de andere conferentie-deelnemers en nieuws over hoe het geld van het "American Peace Institute" van Pipes (en mogelijk wat middelen uit de "Desinformatie-campagne" van het Pentagon) verdeeld zijn tijdens het "besloten gedeelte" van de conferentie op maandag 11 juni, antwoorden op deze vragen gaat opleveren.

Ajaan liet Mladic tot profeet uitroepen en diens "Endlösung" onderschrijven...

Ik ben toch wel geschrokken.

Het getier en geraas van de antisemieten van deze tijd*) in Holland, gaat kennelijk een beetje voorbij aan wie 200 km verderop woont.

Om de bijeenkomst van de anti-islam-kampioenen die vandaag, op 10 juni in de Pepperdine-universiteit in Malibu begint, wat nader te kunnen plaatsen, kwam ik voor het eerst terecht op de website van Ajaan Hirsi Ali (in Nederland, maar meertalig).
Een klein troepje gelovigen, onder wie ene "joop" (die ik ken van zijn off-topic commentaren op de prettig-zelfbewuste islamitische nederlandse jongeren-website wijblijvenhier) en ene "lucida" (what's in a name?), reproduceren trouw elke tekst en elk interview van hun patroonheilige. Dat is op zich O.K. Het is enigszins geruststellend, dat de "Gekooide Maagd" niet veel nieuws te melden heeft. Herhaling troef.

Maar kijk dàn eens naar de commentaarrubriek! Tientallen schrijvers en opmerkelijk veel schrijfsters juinen elkaar op, de één nog schunniger dan de ander, om elke mededeling van of over Ajaan om te zetten in bevestiging an de meest aggressieve vooroordelen over de islam in het algemeen en moslim-immigranten in Nederland in het bijzonder.

Het gaat veel verder dan ik dacht. Op 27 mei 2005 publiceert Ajaan een persbericht over het getuigenis van VN-observator De Haan over Srebrenica-1995 bij de behandeling van de aanklacht van Bosnische moslims tegen de Nederlandse Staat wegens het in de steek laten van mensen in nood. Het getuigenis onderstreepte nog eens de incompetente en laffe houding die het Nederlandse leger toen heeft aangenomen jegens de 7000 mannen die voor hun neus werden weggevoerd naar hun dood.

Eén enkel zinnetje van De Haan, namelijk, dat Mladic tegen hem zei, dat "de Nederlanders binnen 10 to 15 jaar nog last zullen krijgen met de moslims", wordt door de meute echter meteen opgepakt, om Mladic (de nog te berechten oorlogsmisdadiger en volkerenmoordenaar) uit te roepen tot hun profeet. Letterlijk uit het persbericht:

Mladic zei tegen mij: 'Kijk goed om je heen. Dit is ons probleem met de moslims, maar jullie zullen dat over tien tot vijftien jaar ook krijgen'. Hij deed dat in antwoord op mijn vraag waarom hij de aanval op Srebrenica had geopend,'' aldus De Haan. Volgens de ex- VN'er voegde Mladic eraan toe dat de Serviërs al zó lang problemen ondervonden met moslims dat ze er genoeg van hadden. ,,Het moest worden opgelost.''

Om niet het misverstand op te roepen, dat Ajaan plotseling begaan zou zijn met de Moslims van Srebrenica, had ze de kop van het persbericht "aangepast":'

'Nederland krijgt gelazer met moslims, zei Mladic'

• 'Zie je wel', luiden de commentaren en reacties op deze post, 'nou hoor je het eens van een ander: We hebben allemaal al jaren last van de moslims.'
• 'Dus', zegt een volgende, 'ergens zullen die christelijke Serviërs wel gelijk hebben gehad.'
• 'Laat het maar aan de moslims over, om je tot het uiterste te tergen', voegt een ander eraan toe.
  
• 'In je gezicht zijn ze vriendelijk. Maar keer je je om, dan heb je zo een mes in je rug!', verklaart iemand die zelf soldaat in Srebrenica is geweest.

En let wel, Hirsi Ali publiceerde het persbericht zonder commentaar. Wetende, dat haar trouwe aanhangers zich wel zouden kwijten van de 'juiste' antisemitische interpretatie. Zelf buiten schot blijven. Arme bange mensen bewegen tot haat- en woede-uitbarstingen. In een vorig tijdperk heette dat "agitprop". 'Der Stürmer" wist er tot 1945 ook weg mee...

*) De antisemieten van deze tijd zijn de islam- en arabieren-haters. Zoals Hitler alle kwaad en leed op deze wereld reduceerde tot de joden, zo doen zij niets anders, dan elk onderwerp reduceren tot een islamitische samenzwering. [HR]

Ik word er heel moedeloos van. En ook kwaad. Dit is een voorbeeld van de achterbakse agitatiemethoden, die Hirsi Ali al toepaste, toen ze, in 2005, nog kamerlid was voor de VVD. Bij mijn weten heeft niemand ooit de VVD op dit gedrag aangesproken.

De constant aangevallen leden van de "Linkse Kerk", verstopten zich in hun "schuilkerken".

Terwijl toch niemand minder dan de conservatieve denker Edmund Burke heeft gezegd:
Gelukkig, het werd hoog tijd, slaat het klimaat om. Er gebeurt tenmiste iets, zij het nog niet genoeg, tegen de laffe haatzaaierij. Daarover een volgende keer.

Op de Malibu-conferentie van vandaag (zie vorige post), misschien, maar in elk geval in de "besloten bijeenkomst" van maandag, over strategieën om het moslim-gevaar tegen te gaan en de Europese meelopers van de Islam ("Eurabia") uit te schakelen, kan Hirsi Ali in elk geval wijzen op een succesvolle taktiek: verbind je met de volkenmoordenaars, de uitvoerders van de "Endlösung" jegens die "lastige" moslims - anything goes!

Ineenstorting van Europa Nabij! Malibu brengt Redding?

U bent ook hartelijk uitgenodigd voor de conferentie in Malibu (Californië) over de "Ineenstorting van Europa". De deelnemers eraan, zitten tenminste veilig ver weg, als die ineenstorting per ongeluk op 10 of 11 juni aanstaande plaats zou vinden.
Hoe komt het, dat Europa er zo slecht aan toe is?
Wel, dat schijnt uitsluitend te wijten aan de "opkomst van de Islam" en de slappe, ja verraderlijke, reactie van Europese intellectuelen daarop.
Wij zien dit opmerkelijke initiatief van neoconservatieve kringen als een probeerseltje, om te kijken of de Europese Islamofobie ook in Amerika aanslaat. Vooralsnog zijn de neocons voorzichtig geweest. Ze hebben niets op met lieden die zoals Hirsi Ali, Wilders, of Hitchens, die luidruchtig roepen, dat ze tegen àlle godsdienst, of althans tegen alle Islam zijn. Het strategische verbond tussen de (zelf uiteraard wel ongelovige) neoconservatieven en de fundamentalistische christenen in de VS zelf, mag niet in gevaar komen! Maar ze houden ze in reserve, de "verlichtings"-extremisten, want ze weten de boel aardig op te juinen. (Ze mogen in het agitatieblaadje van de Neocons, "The Weekly Standard", af en toe iets minder gevaarlijks schrijven in de boekbesprekingsrubriek.)

Uiteraard is de Turkenschrik Ajaan Hirsi Ali prominent van de partij. Maar ook verder spreekt Holland flink zijn woordje mee, in de personen van

• Leon de Winter, die, zo weten we, zich al in de Reagan-bibliotheek (opslagplaats van de B-Films van deze notoire niet-schrijver?) op het gebeuren voorbereidt (misschien volgt hij er ook een training als herdershondengeleider?) en van
• Afshin Ellian, de cassandra van Teheran, die als rechtsgeleerde de Universiteit van Amsterdam onveilig maakt.
  

Hier volgt het programma van de conferentie, die wordt gehouden in de Pepperdine University (die zoeken we op!) en wordt georganiseerd door twee Californische organisaties, de American Freedom Alliance en de Council for Democracy and Tolerance (Amerikaans voor gotspe is "gutzpah"):

The Collapse Of Europe, The Rise Of Islam and the Consequences for the United States Program SUNDAY, JUNE 10, 2007 Introduction: The Collapse of Europe 9:00 am - 9:15 am Overview: Avi Davis, Senior Fellow, American Freedom Alliance 9:15 am - 10:00 am Opening Plenary: The nature of the threat to Europe and its impact on the United States. Keynote Speaker: Mark Steyn 10:00 am - 11:15 am Panel Session: What has been the role of Islam and the EU bureaucracy in fostering collapse? Moderator: Mark Steyn Panelists: Greg Davis, Ayaan Hirsi Ali, Ibn Warraq, Philippe Karsenty MORNING BREAK Morning Breakout Sessions: The Rise of Islam 11:30 am - 12:45 pm • Eurabia: Is Muslim domination of Europe inevitable? Moderator: Andy Bostom Panelists: Greg Davis, Ayaan Hirsi Ali, Daniel Pipes, Henryk Broder, Leon de Winter • Demography, Immigration and the Welfare Dilemma. Moderator: Roberta Seid Panelists: Afshin Ellian, Mark Steyn, Claire Berlinski, Marc Cogen • Anti-Zionism and anti-Semitism as tools of political pressure. Moderator: Larry Greenfield Panelists: Dennis Prager, Douglas Murray, Phyllis Chesler, Philippe Karsenty • Is Europe doomed to continued economic stagnation? Moderator: Richard Mc Donald Panelists: Sally McNamara, Robert Kaufman, Arnaud Dotézac, Brian Carney LUNCH 1:45 pm - 2:45 pm Afternoon Plenary: Civil Rights or Global Jihad? Are Muslims exploiting the democratic process to erode and destroy European democracy? Keynote Speaker: Ayaan Hirsi Ali 2:45 pm - 4:00 pm Panel Session : Collapse of Confidence; To what extent have Europeans Given Up on Their Own Civilization? Moderator : Hugh Hewitt Panelists: Claire Berlinski, Leon de Winter, Daniel Pipes, James Q. Wilson AFTERNOON BREAK Afternoon Breakout Sessions: The Consequences for the United States 4:15 pm - 5:30pm • Multiculturalism and its impact on democratic society. Moderator: Lores Rizkalla Panelists: Mark Steyn, Ibn Warraq, Sally McNamara, Douglas Murray • The end of the European Enlightenment and the growth of a closed thought society. Moderator: Avi Davis Panelists: Leon de Winter, Henryk Broder, Philippe Karsenty, Afshin Ellian, Marc Cogen • Europe’s post-Christian society and its mirror in the United States. Moderator: Rabbi David Baron Panelists: Claire Berlinski, Greg Davis, Phyllis Chesler • The political and moral fallout from a collapsing Europe. Moderator: David Horowitz Panelists: Robert Kaufman, James Q. Wilson, Brian Carney, Arnaud Dotézac, Daniel Pipes 5:30 pm - 6:00 pm: Closing Plenary : What steps can be taken in the United States to address the problems of Europe? Keynote Speaker: Hugh Hewitt MONDAY, JUNE 11, 2007 9:00 am - 12 noon Closed Door Roundtable: Advocacy and legal strategies for combating militant Islam in Europe and the United States.

American Freedom Alliance / CDT 11500 W. Olympic Blvd., Suite 400 Los Angeles, California 90064 Phone: ( 310) 444 3085 Fax: (310) 444 3086 email: isdev@ix.netcom.com www.americanfreedomalliance.org

We gaan ons de komende dagen eens duchtig voorbereiden op deze heuglijke bijeenkomst! En uiteraard zullen we een uitgebreid verslag geven van de besloten bijeenkomst van maandagmorgen 11 juni over "belangenbehartiging" (=financiële ondersteuning van-) "en wettelijke strategieën ter bestrijding van de militante Islam in Europa en in de Verenigde Staten".

In Europa Thuis: Engels leren met de NeoCons...

Het VS-gefinancierde propagandablaadje "Spotlight" wordt in Duitsland versprei, onder andere om te dienen als lesmateriaal voor Engelse lessen.
Daar liep onze co-bloggerin Bigberta door Keulen. En wat vond ze in de kiosk? "Spotlight", een US-informatieblaadje dat nog stamt uit de Koude Oorlog en de Amerikaanse bezettingstijd van Duitsland. In Nederland hadden we indertijd ook dergelijk drukwerk, zwaar, maar onzichtbaar, door de CIA en ISIS gesubsidiëerd. Dergelijk materiaal probeert men vermoedelijk op het ogenblik ook tevergeefs in Irak te slijten.

Tot zover weinig nieuws. Maar nieuw is wel, dat dergelijk propaganda- en agitatie-materiaal nu door de neconservatieven is overgenomen. Het "sovjet-rijk van het kwaad" is door hen eenvoudigweg vervangen door ... de Islam.

Om erdoor overtuigd te worden, moet je wel héél erg aan "europaïscher Selbsthass" lijden:

Het komt noooooit meer goed met Europa! We hebben de helpende-, doch ferme, hand van Amerika losgelaten, en .... alle duivels ter wereld hebben zich op ons gestort, ja ons overgenomen! Zo idioot: Je zou haast denken, dat het blad eigenlijk bestemd is voor eigen, US-consumptie.
[...]
[Eén van de auteurs die in het blad worden geprezen, heet Klara Berlinski. Zij weet, dat Europa al hopeloos verloren is aan de Islamisten:

“The September 11 attacks were plotted in Hamburg. The assasins of Afghanistan’s Northern Alliance Leader…carried Belgian Passports, Zacarias Moussaoui…was born in France and educated in Britain.”

Leerzaam voor onze kleinen! Europa heeft de terroristen opgeleid. En voor straf "stort het nu in" ('collapses', kinders). [De Florida-conferentie ging ook over de "collapse" van Europa.] Onze goedbedoelende, geduldige-, maar toch wel teleurgestelde tijdgenoot Amerika, heeft het er druk mee, om ervoor te zorgen, dat we niet opnieuw zulke fouten maken.

[De US zelf maken natuurlijk nooit dergelijke fouten. De Taliban inzetten (1988 en later) in Afghanistan tegen de Russen, met hulp van de Pakistaanse ISI, heeft niets te maken met de opkomst van Bin Laden, bij voorbeeld. En ook het Irak-avontuur is een voorbeeld van foutloos handelen.]

Met dank aan BigBerta in Watchblog Islamophobie.

Lees het hele stuk in In Europa Thuis. [>

Wiskunde geserveerd met Islamhaat

Stel je voor, je zoekt op het internet voor je kinderen of voor je leerlingen een paar wiskunde-oefeningen. Ha, gevonden! Mathematik International heeft alles wat je hartje begeert... Dat overkwam de Turkse wiskundeleraar Tozkoparan in Duitsland:

Kijk eens goed naar de rechterkolom.
"Informaties over de Koran en de ondergang van Europa door de islamisering", luidt de kop. Met daaronder een hele rij, uitsluitend neoconservatieve, websites. Verder een blogroll geheten: "Blogs over de werelwijde christenvervolging, de islamisering van Europa en Islam-terreur", met uitsluitend anti-islamitische- agitatieblogs.

De stoutste dromen van Wilders en Hirsi Ali worden werkelijkheid! Dàt is nog eens goeie "Liberale Jihad"! Associeer de strikte logica van de wiskunde met de ongefundeerde "logica" van de ideologen van de "Clash of Civilisations" en de al dan niet neoconservatieve-, fundamentalistisch christelijke-, meelopers daarvan. Een meesterzet! Verdonk zou het graag hebben gesubsidieerd vanwege de "integratie"...

FYI: "Algebra" is een Arabisch woord. Het was namelijk in de vroege tijd van de verlichte Islam, dat islamitische geleerden de klassieke wiskundige ontdekkingen van de Grieken en de Hellenisten (toentertijd helemaal vergeten in Westeuropa), combineerden met kennis en ervaring uit het Oosten (Iran en India, waar ook het schaakspel vandaan komt).
Eén van de producten daarvan is de algebra. Pregnanter kan de bovenstaande onzinnige combinatie van islamhaat en islam-werelderfgoed nauwelijks worden geïllustreerd.

We ontlenen dit bericht aan de vernieuwde Duitse Watchblog Islamophobie, waaraan deze blog sinds 1 juni ook meewerkt. Als je Duits leest, hier is de link:

Het is de onvermoeibare Bigberta die dit staaltje van sluikagitatie heeft gevonden (Mathematik und Islamhass, 3 juni 2007). Haar ultrakorte, maar dodelijke commentaar luidt: "ist das Service oder ist das Guerillamarketing?"

Powered by ScribeFire.

Ajaan Hirsi Ali zei het zelf: Vergeet de holocaust niet!

Marokkanen-haatzaaien: We gaan door met het aan de kaak te stellen ervan. Deze keer over Wilders en Ajaan Hirsi Ali.

Aan de pers verklaarde Wilders (Volkskrant 29.5.07) dat de politie voortaan "met scherp moet schieten" op vandalen in stadions. Nou ja, "alleen op de benen". Blijkbaar wilde Wilders laten zien, dat niet Leon de Winter (van de hongerige bloedhonden, zie vorige en voorvorige posten), maar hijzelf de grootste sadist en vernederaar is.

Een titanenstrijd! Wilders heeft de escalatiefasen van brandweerspuiten, traangas en rubberkogels, resoluut overgeslagen. De jacht is geopend! Politie-agenten die schieten, moeten worden gevrijwaard van onderzoek naar de gerechtvaardigdheid van hun optreden (Volkskrant, 29.5.07:)

Als wettelijk wordt vastgelegd dat een agent na zo'n actie niet vervolgd wordt, zal volgens Wilders de aarzeling verdwijnen om hard op te treden tegen relschoppers.

En verder:

De fractievoorzitter reageerde met zijn pleidooi op de rellen vorige week bij de oefeninterland in Tilburg tussen de voetbalploegen van Jong Oranje en Jong Marokko.

Ja, natuurlijk. Marokko! Vele jaren lang reageerde Wilders niet op misdragingen van voetbal-supporters. De kaalkoppen en fascistofiele bendes die doden op hun geweten hebben, gekleurde spelers uitfluiten en met rimboegeluiden vernederen, de Feyenoord-supporters die onlangs een hele middelgrote Franse stad verbouwden (en hun club lieten uitsluiten van verdere Europese tournooien) - daar hoorde je Wilders niet over. Ik denk, dat het PVV-huis te klein zou zijn geweest, als de Franse politie toen ook maar één Feyenoord-hooligan in zijn teen zou hebben geschoten. Sommige van dergelijke bendes vormen immers (ongevraagd, dat wil ik aannemen) zijn eigen achterban.

Maar nu het een keer over Marokkaanse (Nederlands-Marokkaanse) jongens gaat, is de beer (pardon, de gorilla Bokibo) los! Bloedhonden, scherpschutters en collectieve vernederingen met tandenborstels.

Natuurlijk wordt me verweten, dat ik Wilders' "ludieke" verwijzing naar nazi-methoden heb "gedramatiseerd", door een foto te tonen van Joden die in 1938 in Wenen werden gedwongen om de straat, (met tandenborstels), schoon te maken, die ze, door erop te lopen, "bevuild" hadden vanwege hun jood-zijn. Maar van dramatisering is geen sprake. Met een deftig gezicht verklaart Wilders, ongetwijfeld, bij gepaste gelegenheden, de holocaust tot een misdaad tegen de mensheid, "die nooit meer mag worden herhaald". Maar dat is niet genoeg, Geert! Dergelijke misdaden zijn het gevolg, zoniet de schuld, van mensen die hebben nagelaten, "vergeten", om ertegen te protesteren zolang dat nog kon.

Laten we aannemen, dat Geert Wilders zijn tandenborstels in het geweer (!) heeft gebracht uit onwetendheid, of uit onkunde. Gewoon even de holocaust vergeten. Kan gebeuren. Denk even aan alle bedreigingen waaraan de man blootstaat. Welaan, laat hij dan een ogenblikje vrijmaken, en luisteren naar zijn belangrijkste patroonheilige, de Jeanne d'Arc van moslimhatend rechts, Ajaan Hirsi Ali.

Ze vertelt, naar aanleiding van de negationisten-conferentie in Teheran, opgezet door Ahmadinejad, op 16 december 2006 in Die Welt ('Sie wissen nichts vom Holocaust') over hoe zij zelf en haar halfzuster in 1993 plotseling beseften, hoezeer ze geïndoctrineerd waren door saoedi-arabische zendelingen met haat tegen de Joden. Maar dat niet alleen: Ze zagen plotseling ook en vooral: het zwijgen, het verzwijgen van de holocaust en van al datgene waardoor ze mogelijk werd.

De massamoord begint bij de man die grijnzend naar Joden of Marokkanen staat te kijken, die een publieke ruimte met tandenborstels moeten schrobben.

(Deze keer terecht), klaagt Hirsi Ali het zwijgen over de jodenmoord aan, niet alleen bij extremistische moslims, maar ook bij neutrale- en christelijke ontwikkelingswerkers. Ze heeft een belangrijke boodschap voor haar medestrijder in de met fanfare aangekondigde "liberale jihad" (NRC, artikel van Wilders en Hirsi Ali, 2003):

De massamoord begint bij de onwetendheden, de vergeters, de zwijgers, de 'klammheimliche', van 'schadenfreude' vervulde toeschouwers.

We citeren Ajaan in het Duits van de originele publikatie. (Vertaling eronder):

Gewiss braucht die Welt Konferenzen der Liebe, der Völkerverständigung und Kampagnen gegen den Rassismus. Dringlicher noch aber sind, wieder und wieder, Informationen über den Holocaust. Nicht nur im Interesse der Holocaust-Überlebenden und ihrer Nachkommen, sondern im Interesse der ganzen Menschheit. Vielleicht muss man bei den Geschenken islamischer Wohltäter, die mit antijüdischem Hass verschnürt sind, beginnen. Die westliche und christliche Entwicklungshilfe sollte es sich zur Aufgabe machen, Muslime und Nichtmuslime über den Holocaust in Kenntnis zu setzen.

Ongetwijfeld heeft de wereld behoefte aan conferenties van liefde, begrip tussen de volken en campagnes tegen racisme. Noodzakelijker nog, is informatie, steeds opnieuw, over de holocaust. Niet alleen in het belang van de holocaust-overlevenden en hun nakomelingen, maar in het belang van de hele mensheid. Misschien moet met beginnen [met het aanpakken van] de geschenken van islamitische weldoeners, die verpakt zijn in anti-joodse haat. De westelijke en christelijke ontwikkelingshulp zou het zich tot taak moeten stellen, om moslims en niet-moslims over de holocaust te informeren.

Hang deze tekst maar boven uw bed, Wilders!

(Voor Leon de Winter, van de twee dozijn hongerige Duitse herders, is dat niet nodig. Die is nog steeds bezig om de stukjes prikkeldraad van Van Gogh te catalogiseren in de Reagan-bibliotheek in Los Angeles.)

Met dank aan Bigberta, die me op Hirsi-Ali's stuk in Die Welt opmerkzaam maakte.

Leon de Winter en de bloedhonden (2)

In een vorig stukje bespraken we Leon de Winter's advies aan de politie (in Elsevier, vorige week), om "twee dozijn hongerige herdershonden bij de hand te houden en die op de tribunes los te laten wanneer de Marokkaantjes tekeer willen gaan".

Waar komt, juist bij deze man, die obsessie met het collectief vernederen van bevolkingsgroepen, met Nazi-methoden, in godshemelsnaam vandaan?

Want, lezen we in een persbericht van vorig jaar:

Theo van Gogh stuurde hakenkruizen en stukjes prikkeldraad naar Leon de Winter

Uitgegeven: 17 augustus 2006 14:48
Laatst gewijzigd: 17 augustus 2006 15:12

AMSTERDAM - Theo van Gogh stuurde dreigbrieven naar zijn vijanden. Ook pestte de in 2004 vermoorde filmmaker zijn tegenstanders met onwelkome cadeautjes. Dat zegt Thom Hoffman in het donderdag uitgekomen lifestyleblad Blvd.
Zo zou de cineast brieven met hakenkruizen hebben gestuurd naar de Joodse schrijfster Jessica Durlacher en stukjes prikkeldraad naar haar man en collega-schrijver Leon de Winter. Jarenlang schreef Van Gogh scherpe stukken over De Winter, die hij verweet zijn Joodse identiteit 'uit te venten'.

Smakelozer kan het haast niet. Over van Gogh was bekend, dat hij Sonja Barend (VARA: "... en gezónd weer op!") ook op een dergelijke manier bedreigde. Eén van zijn favoriete moppen was als volgt: "Auschwitz: 'Wat ruikt het vandaag toch naar caramel?' - Vandaag worden suikerzieke joden verbrand."

Is dat op zich al smakeloos. Erger is het, als zoiets op de persoon wordt gespeeld. In dit geval, zullen de slachtoffers zich zeker bedreigd hebben gevoeld.
Vernederd, apart gezet.
Gegijzeld.

Misschien is het inderdaad het Stockholm-syndroom dat hier speelt.
Gegijzelden identificeren zich vaak in hoge mate met hun gijzelnemers.
Ze hebben de behoefte, om de strijd van hun kwelgeesten voort te zetten, als die dat niet meer kunnen. Hun lijden is zo niet voor niets geweest.

Zoiets, misschien?

Feit is, dat De Winter zich na november 2004 fanatiek heeft geschaard bij het clubje van columnisten en 'geleerden' die zich ontpopten als moslim-haters en -vervolgers. Kind aan huis bij Ajaan Hirsi Ali.

Maar zichzelf en zijn waardigheid zó vergeten, dat bij het minste of geringste met voelbaar sadisme de bloedhonden op een hele categorie mensen moeten worden losgelaten - het is wel een èrg extreem geval van Stockholm-syndroom!

Ajaan Hirsi Ali pleit voor preventieve staatsgreep Turks leger

"Hoe zou het toch zijn met Ajaan?"

Een ongebruikelijke stilte van een paar maanden riep die vraag steeds dringender op.
Sinds 9 mei weten we het weer.

Het Duitse serieuze weekblad "Die Welt" (Online) publiceerde een nieuw, brisant artikel van de Gekooide Maagd (The Caged Virgin, titel van de Amerikaanse versie van haar autobiografie, verschenen in 2006). Titel: "Glaubenskrieg: Wie Islamisten die Herzen der Türken erobern". (Godsdienstoorlog: Hoe Islamisten de harten dan de Turken veroveren. De titel van de Nederlandse vertaling van Ali's opiniestuk in de NRC van 10 mei is heel wat tammer: "Leger behoedt Turkije voor islamisering").

Dawa
Maar inhoud en strekking zijn dezelfde: Islam-deskundige Ajaan Hirsi Ali legt met nauwelijks bedwongen ongeduld (of is het minachting?) uit, dat de

• modernisering,
  
• democratisering ,
  
• bevordering van de rechtsstaat
  
• (inclusief corruptiebestrijding) en
• streven naar voldoen aan de toelatingseisen tot de Europese Unie
  
  

door de sinds 2004 aan de macht zijnde regering van Tayyip Erdogan, niets anders zijn, dan "dawa". En "dawa", dat is volgens haar nu weer één van die perverse Mohammed-methoden, die aanhangers van de Islam "moeten" gebruiken, om langs een achterdeurtje de macht te veroveren.

Luister eens, vrienden, hoe doortrapt en in-crimineel die aanhangers van de Islam te werk gaan.
(Hirsi Ali noemt ze allemaal "Islamisten", want, zoals ze vorig jaar eens verklaarde in het dagblad "Trouw" van de Nederlandse Christelijke fundamentalisten, zelfs -of juist!- geëmancipeerde Moslims, bij voorbeeld die met een "naveltruitje", worden later, als ze zoons hebben gekregen, onvermijdelijk fundamentalisten, dus terroristen. Je kunt er niet genoeg tegen waarschuwen...).

Hirsi Ali legt in "Die Welt" even uit wat de dawa is:

[De Turkse Islam-partij volgt de] "... Dawa, een tactiek die teruggaat op Mohammed, de grondlegger van de islam. Dawa houdt in dat de islam permanent en vol overtuiging wordt gepredikt als een wijze van leven, inclusief een wijze van regeren. Iedere bekeerling is verplicht de islam weer aan anderen uit te dragen; zo ontstaat een volksbeweging."

En even verderop:

[Echte Moslims moeten volgens de dawa ook nog zorgen voor:]

"...economische vooruitgang. Het valt niet te ontkennen dat toen de seculiere partijen aan de macht waren, de Turkse economie een puinhoop was. Sinds de ambtsaanvaarding van Erdogan heeft er een sterke groei plaatsgevonden, is de inflatie gedaald en zijn de buitenlandse investeringen gestegen."

Is dàt even schrikken!

Iedereen, die tot de Islam bekeerd is, streeft ernaar om anderen ook te bekeren en het goede voorbeeld te geven in zijn wijze van leven! We kunnen ons moeilijk iets voorstellen, dat ondemocratischer en perverser is!

Hetze
Goed, dat Hirsi Ali tussen de bedrijven van haar anti-terrorisme-werk bij het neoconservatieve "American Enterprise Institute" in Washington nog even de tijd vond om deze terroristische samenzweringstaktiek van "goede voorbeelden geven", "overtuigingen uitdragen" en "economische vooruitgang bevorderen" te onthullen.

Dat we met èchte islamisten te maken hebben, blijkt wel uit het feit, dat ze NIET met geweld de Islam en hoofddoeken opleggen en uit het feit, dat er ècht economische vooruitgang plaatsvindt, en de maffia en de corruptie verminderen. Meer persvrijheid, tolereren van het gebruik van minderheidstalen, de ultra-nationalistische aanklacht tegen de schrijver Orhan Pamuk doen intrekken - het zijn allemaal perverse handelingen, die de "seculiere" Moederland-partij van de Turkse legerleiding na de staatsgreep in de jaren-'80 nooit zou hebben getolereerd. Een bewijs temeer!

We zouden pas kunnen gaan twijfelen, als de maffia èrger was geworden, er geld naar de moskee was verdwenen en de economie hard achteruit zou zijn gegaan. Dan zou het misschien wel meevallen met die Moslims. Hoewel je natuurlijk nooit weet, of ze later niet toch echte Islamisten blijken te zijn.

Je kan maar beter het zekere voor het onzekere nemen, en preventief optreden.

"Liberale" motieven voor militaire staatsgreep
Daarvoor heeft Ajaan Hirsi Ali een recept, dat ze graag wil delen met de "seculieren en liberalen" in Turkije die de dawa van Erdogan c.s. "hebben onderschat". Dat recept is, toegegeven, een "paardenmiddel", namelijk een staatsgreep door het leger, dat, immers, door Atatürk is aangesteld als hoedster van "het seculiere karakter van de Turkse Republiek".

Nu de "liberalen" (wie zijn dat eigenlijk, in Turkije?) er even niet in geslaagd zijn om "de hoofden en harten" van de kiezers" te bereiken (waarschijnlijk, omdat ze het te druk hadden met louche banktransacties die mogelijk werden onder het vorige, seculiere-, maar helaas nogal corrupte-, bewind), denkt ook Hirsi Ali niet, dat deze schimmige Turkse bevolkingsgroep een meerderheid van de 70% voorstanders van een presidentschap van Abdullah Gül tijdig zal kunnen overtuigen van hun ongelijk. Daarom moet het leger maar ingrijpen. Anders wordt er, stel je voor, een president rechtstreeks gekozen, bij algemeen kiesrecht, zoals bij voorbeeld in moslim-staten als de VS, Frankrijk en Chili!

Bij de vorige drie leger-staatsgrepen sinds 1949, zijn alle politici gevangengezet, sommigen opgehangen. Linkse oppositiebewegingen (ook gematigde-) werden massaal in gevangenissen en concentratiekampen gezet, gemarteld en hun gezinnen geterroriseerd. De meesten van hen waren zo seculier als wat. Maar op een wat andere manier dan de Turkse generaals van toen.

"Jammer, maar helaas!" (Koot en Bie). "Je kunt geen omelet bakken zonder eieren te breken!" (Stalin). "Vivere pericolosamente!" (Benito Mussolini, wiens fascistische Italiaanse grondwet door Atatürk vrijwel integraal werd overgenomen en nog altijd goeddeels in Turkije geldig is).

"Naïeve" Europese leiders zijn gewaarschuwd!
Goede liberalen, volgens Hirsi Ali, streven naar een leger als "staat in de staat":

Goedwillende maar naïeve Europese leiders hebben zich door de heersende islamisten laten verleiden tot de uitspraak dat het Turkse leger onder civiele zeggenschap zou moeten worden geplaatst, net als de legers van de lidstaten van de EU.

Domoren! Had toch naar Ajaan geluisterd! Geen betere garantie voor het liberalisme, dan een eigenmachtig leger. Het eigen leger, of, desnoods, een buitenlands leger.

Ajaan's model: Mogadishu
Zoals bij voorbeeld op het ogenblik het Ethiopische leger, dat de Somalische hoofdstad Mogadishu terroriseert met Amerikaanse luchtsteun, na de door de volkswil aan de macht gekomen Islamitische Rechtbanken te hebben verjaagd. De traditionele Somalische stamhoofden-krijgsheren, onder leiding van Hirsi Ali's Darod-clanhoofd Yussuf (minister-president van de jarenlang machteloze marionettenregering van Somalië) gaan weer op ouderwetse manier tekeer: tegen de gewone mensen en tegen elkaar. De belangrijkste startbaan van het vliegveld is opgedeeld onder drie krijgsheren, die, als ze tijd hebben tussen het bombarderen van ziekenhuizen en volkswoningen door, elkaar de landingsrechten betwisten met artillerie-vuur.

Hirsi Ali ondersteunt dit stuk Amerikaanse politiek vanuit haar "anti-terrorisme"-functie bij het AEI. Zelfs dit hypocriete instituut vond het te gek, om Mevrouw Ali te erkennen als Islam-deskundige. In haar functie bij het AEI mag ze zich niet over godsdienst uitspreken, alleen elders publiceren, "mits wetenschappelijk onderbouwd" (interview in De Volkskrant, 2006). Daarom is haar lang geleden aangekondigde boek over Mohammed de Profeet nog steeds niet verschenen. De Amerikaanse neoconservatieven hebben hun eigen dawa: bondgenootschap met de Amerikaanse christelijke fundamentalisten. Lekker liberaal. In het neoconservatieve partijblad, "The Weekly Standard", is nog nooit een stuk van- of over Hirsi Ali verschenen. De Pravda deed het net zo. Fellow-travellers zijn "nützliche Idioten", maar je moet ze op een afstandje houden. Hirsi Ali is er één van.

De neoconservatieve Amerikaanse Somalië-politiek (er is geen olie, dus de interventie wordt grotendeels overgelaten aan een "Coalition of the Willing") staat model voor Ajaan Hirsi Ali (Magan)'s recept voor Turkije. Het gaat tenslotte slechts om een land, dat aangetast is door de Islam. (Het zou interessant zijn om eens te horen van Ajaan, wat ze denkt over Albanië en Kosovo. Uiterst gevaarlijke Moslims daar, die roken, drinken en bij de EU willen horen.)

Zijn de Turkse "seculieren" allemaal "liberaal"?
Een andere omissie in Hirsi Ali's verhaal, zijn de niet-liberale Turkse seculieren. Een liberale Turkse politieke partij is mij niet bekend, (ze bedoelt toch niet verschillende conservatieve- en nationalistische- ?) maar wèl een grote sociaal-democratische. Als we goed kijken naar de demonstraties tegen een Islamitische president in de grote steden van Turkije (Istanbul, Ankara, Izmir), dan zien we niemand, maar werkelijk NIEMAND, die, zoals Ali, om een militaire staatsgreep vraagt. Men wil alleen, en terecht, niet gedwongen worden om sluiers en hoofddoeken te dragen.

Maar Hirsi Ali heeft het niet over deze mensen, dezelfde mensen die ze in Nederland ook hautain negeerde. Ze verwacht alle heil van die (onzichtbare) Turkse "liberalen":

Achteraf hebben de Turkse seculiere liberalen het allemaal aan zichzelf te wijten. Zij hebben de macht van Dawa onderschat, zij zijn er niet in geslaagd de economie te laten groeien, en zij hebben niet beseft dat er EU-lidstaten zijn gemanipuleerd.

Als ik Hirsi Ali goed begrijp, dan gelden de voorschriften van de profeten letterlijk voor alle gelovigen. En ze zijn pervers, in het geval van de Islam. Atatürk is voor haar een soort seculiere Mohammed. Zijn Regel, zijn Wet, geldt voor alle Turken, ook voor de veronderstelde Turkse liberalen. Mohammed, pardon: Atatürk, gaf hun het Leger als seculiere Hoedster (zoals de Iraanse Hoeders van de Islamitische Repuliek). Waarom volgen ze het leger niet? Ajaan begrijpt het niet.

Democratie is niet liberaal, als het om de Islam gaat
Liberalen moeten soepel zijn:

Een belangrijk aspect van het liberalisme is echter dat je van je fouten kunt leren. De Turkse seculiere liberalen moeten hun eigen volksbeweging opzetten, die de boodschap van de vrijheid van het individu uitdraagt. Zij moeten de Turkse kiezers weer zover zien te krijgen dat zij de economie van het land aan hen toevertrouwen, en zij moeten de onderwijs-, informatie-, politie- en justitiële instellingen terugveroveren.

Zij moeten ook zorgen dat de EU-leiders begrijpen en respecteren dat het leger en het Constitutionele Hof niet alleen het land en de grondwet verdedigen, maar ook – en dat is misschien nog wel belangrijker – bedoeld zijn om de Turkse democratie te beschermen tegen de islam.

Een merkwaardige "liberale" opvatting van de rol van een Hooggerechtshof. Zou de benoeming van George W. Bush als Amerikaanse president in 2000 door het Amerikaanse hooggerechtshof, ondanks diens twijfelachtige score bij de verkiezingen, daarvoor model staan? Het valt te vrezen.

De Trias politica (wetgever-parlement, uitvoerende macht-regering en rechtshandhaver-justitie) zoals geconcipiëerd in de achttiende eeuw, gaat uit van een constante dialoog en evenwicht tussen die drie machten, waardoor de democratie wordt versterkt en de dominantie van één van deze drie wordt voorkomen. De Burke-Stichting moet ons eens uitleggen, waarom een hooggerechtshof het leger mag inschakelen om de andere twee delen van deze trias monddood te maken.

En is de EU gebonden aan Ali's interpretatie van "liberaal"?
Bovendien, de huidige Europese Commissie mag dan sterk naar de vrije markteconomie overhellen, waarom zouden het daarom plotseling "liberalen" zijn? Barroso, commissie-voorzitter, is christen-democraat en de grootste voorstander van laisser-faire is de Engelse commissioner, (...), Labour-lid. De justitie-commissaris is de Italiaan (...), conservatief katholiek. Zelfs Fukuyama, die in 1991 "het Einde van de Geschiedenis" aankondigde in het licht van de globale overwinning van de liberale democratie, is van dat zonnige gezichtspunt teruggekomen (2004, opiniestuk in de New York Times). Het lijkt wel, of alleen Hirsi Ali daar nog in gelooft met een ijver, een moslim-fundamentalist waardig.

Hirsi Ali weet weinig of niets van Turkije
Tenslotte nog twee dingen. Het eerste is: Turkije. Hirsi Ali kent Turkije niet. Weet weinig of niets van haar geschiedenis. De Turkse Islam is nooit de Islam van de Saudi-Arabische Wahhabieten geweest. Christenen en Joden hebben in het Osmaanse rijk eeuwenlang toevlucht gevonden. Bij de ondergang van het Sultanaat, begin-twintigste eeuw, zijn er erge dingen gebeurd, minstens zo erg als de uitroeiing van de Indianen door de yankees, de uithongering van India door de Engelsen, de zogenaamde "politionele acties van de Hollanders in Indië en de genocide op een miljoen Algerijnen door Frankrijk in 1952-1962.

Het land maakt deel uit van de brede Europese economische ruimte. "Klein-Azië" is het "Asia" van de klassieke Grieken, dat deel uitmaakte van hun culturele, later: Hellenistische, sfeer. Het was de kern van het Europese Byzantijnse keizerrijk. Paulus bekeerde er zijn eerste heidenen tot christenen, zijn eigen "dawa" toepassend: 'Geef de Keizer wat des Keizers is', sprekende over het betalen van belastingen in Romeinse munten, maar intussen (succesvol) doorgaan met evangeliseren.

Wie, zoals ik, door Turkije reist, ontmoet een volk, of volken (Koerden, Armeniërs, Tsjetsjenen - die daar ook zijn), die zich deel voelen van de 'westerse wereld', maar met hun eigen karakter. Net zo min als Albaniërs of Kosovaren en Bosniërs, laten de allermeesten van hen zich verleiden tot vormen van fanatisme of fundamentalisme. "Sneeuw" van Orhan Pamuk beschrijft (en waarschuwt tegen) een geïsoleerd geval van provinciaal godsdienstradicalisme. De verantwoordelijkheid voor het optreden van de moordenaar van de Armeense nationalist Dinkh in Istanbul, ligt net zo weinig bij de huidige Turkse regering als die voor Mohammed B. bij de Nederlandse- ligt, of die voor de vier terroristen in Londen in 2004 bij de Britse.

Ajaan als internationale buitenboordmotor van de Darod-clan in Somalië
Bij mijn weten, is Ajaan Hirsi Ali nog nooit in Turkije geweest. Het enige wat ze weet, zijn de leerstellingen over de Islam die haar zijn opgedrongen in Nairobi en tijdens haar korte verblijf in Saoedi-Arabië. Ik krijg meer en meer de overtuiging, dat ze, als een soort buitenboordmotor van haar Somalische Darod-clan, Amerika en Europa tracht te mobiliseren om hun particuliere ambities in de Hoorn van Afrika te ondersteunen. Alle middelen zijn daarbij geoorloofd: islamitisch fundamentalisme (Nairobi 1989-1994), de sociaaldemocratie (1994-2002 in Nederland), het liberalisme (2002-2006 in Nederland) en nu: militaire "Regime-Change" (Washington, 2006-?).

Het onderscheid tussen "sociaal" en "rechtspleging/staatsfuncties" in de dawa
Vervolgens is er, ten tweede en tenslotte, het onderscheid dat binnen de dawa wordt gemaakt tussen de 'volksbeweging' van moslims die het goede voorbeeld geven door kuis te leven en de armen te ondersteunen enerzijds, en, anderzijds, zoals Hirsi Ali zegt, dat:

... men in een democratie twee soorten instellingen onder zijn macht brengt: die voor de vorming van de burgerij (onderwijs en media) en die voor de rechtshandhaving (politie, justitie en geheime dienst).

Ze negeert volkomen, dat er in de lange historie van de Islam vele discussies daarover zijn geweest, en dat, in de loop van de negentiende eeuw, de opvatting, dat de godsdienst zich alleen met de eerstgenoemde sfeer (onderwijs en media, maar ook de moraal en de rechtvaardige structuur van de Staat, wat ze vergeet te vermelden) moet bezighouden. In de meeste landen, denk aan Libanon, Egypte en Algerije, gebeurt dat in een symbiose met staatsonderwijs, staatsmedia en particuliere (seculiere) media. Net zoals in, bij voorbeeld Nederland, met zijn confessionele scholen, kranten en televisie-organisaties.

Wat is het onderscheid met confessioneel onderwijs en "faith-based" charities?
Behalve in Saoedi-Arabië, een theocratie, houdt de Islam zich in Sunnitische landen verre van staatsfuncties. Ze handelt volgens het paulinische motto 'geef de keizer wat des keizers is', dus als gehoorzame burgers. Zelfs de "Islamitische Rechtbanken" van Mogadishu zagen zichzelf slechts als de tijdelijke opvullers van een vacuüm dat door de wereldlijke macht was veroorzaakt en zou verdwijnen met de terugkomst daarvan. Bij de Shiiten, zijn het alleen de volgelingen van Khomeini, die, in Iran, politie, justitie en geheimle diensten onder het strikte oppertoezicht van de mollahs hebben gesteld. De grote shiitische gemeenschap in Irak, bij voorbeeld, onder de leiding van Ajatollah Sistani, die al voor 1979 zich op dit punt afzette tegen Khomeini, verbiedt de Shiitische gemeenschap islamitische hoogwaardigheidsbekleders, om politieke en rechterlijke functies te vervullen.

Zelfs SCIRI in Irak (Shiiten) verlaat "hoederschap" van de rechtspleging
Een echte Islam-deskundige, Prof. Juan Cole uit Michigan, beschrijft juist vandaag in zijn blog "Informed Comment", waartoe dat leidt in de Iraakse praktijk:

The Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq held its annual party
convention on Thursday and Friday and, according to Mariam Karouny of Reuters

This change has ideological consequences. Allegiance to Khamenei implies acceptance of the Khomeinist doctrine of Vilayat-i Faqih or the Guardianship of the Jurisprudent. It holds that political power should be held by a top theocrat. SCIRI's links to Khamenei also implied that the Jurisprudent's authority is transnational, reaching from Iran to Shiites in other countries, such as Iraq. But most Iraqi Shiites reject the Guardianship of the Jurisprudent, and even those who accept some version of it for the most part reject the idea that Khamenei has authority outside Iran.

Sistani rejects the Guardianship of the Jurisprudent in politics and government, but accepts it with regard to what he calls "the structure of society." That is why he intervened on matters such as whether Iraq would have one person, one vote elections, who would write its constitution, and whether the constitution would uphold Islamic law. But unlike Khamenei, Sistani has not the slightest interest in holding an official government position, much less ultimately being in charge of trash collection.

Het "Hoederschap van de Rechtspleging" (Vilayat-i Faqih) wordt dus afgewezen, zelfs door een zo sterk door Iran geïnspireerde (en gefinancierde) beweging als de SCIRI (dominerende partij in de dominerende Iraakse Shiitische meerderheidscoalitie). Anti-Islam-fundamentalisten als Hirsi Ali kunnen er dus van overtuigd zijn, dat de volkspartij van Erbakan in een Turkije, waar van zo een "hoederschap" nooit sprake is geweest, van de onafhankelijkheid van Justitie zullen afblijven.

Hirsi Ali als vrijwillige "nützliche Idiot"
Hirsi Ali weet dus niet alleen weinig of niets van Turkije, maar blijkt evenmin op de hoogte van het denken over het "hoederschap" over recht, politie en veiligheidsdiensten in de liberale Islam.

Dat haar een tribune wordt geboden in "Die Welt" en dat haar hetz-artikel overal wordt overgenomen, zij het met mild-kritische commentaren, zegt veel over het huidige klimaat in Europa en Amerika. Ieder heeft zo zijn opportunistische overwegingen om, op veilige afstand, mee te doen aan xenofobische hetze, onder de meest verschillende vermommingen.

Populistische en opportunistische manoeuvres die van xenophobie gebruikmaken
Neem Sarkozy. Tot op heden Frans kampioen tegen een Turks EU-lidmaatschap. Motief: "Turkije ligt in Azië". Maar ik wil er vergif op innemen, dat, als Maghreb-landen als Marokko, Algerije en Tunesië bij de EU willen komen, dit soort redeneringen plotseling niet meer opgaan. Trouwens, ligt Cyprus eigenlijk wel in Europa, of alleen het Griekstalige deel ervan? Of Guadeloupe, Frans Guyana, de Canarische Eilanden?

Neem de VS. De Islam-achtergrond van Turkije was binnen het Atlantisch Bondgenootschap nooit een probleem. Totdat het Turkse parlement de doortocht weigerde aan het Amerikaanse leger in 2003, op weg naar Irak. Nu wordt er (op een "dawa"-manier) gestreefd naar een militaire "regime-change" in Turkije, die liefst door de Europese Unie zou moeten worden gedekt. Inzoverre is Hirsi Ali volledig in lijn met Pentagon en State Department. Het Bush-regime, dat van een vervanging van de seculiere sociale zorg door "Faith-based" initiatieven een hoofdpunt maakt, ontzegt Turkije het recht, om een gelovige president, die het seculiere altijd heeft gerespecteerd, democratisch te kiezen!

Nee, Ajaan Hirsi Ali is geen Jeanne d'Arc. Eerder een Mata-Hari. Hoewel iets wendbaarder en slimmer.

---------------------------------------------
Hieronder, ter controle, de integrale tekst (vertaling NRC) van Hirsi Ali's opiniestuk in Die Welt van 9 mei 2007:




Tekening Bas van der Schot (NRC.nl)

Ayaan Hirsi Ali "Leger behoedt Turkije voor islamisering"

Uit: (11 mei 2007)

"Seculiere en liberale Turken zijn ruw wakker geschud uit een jarenlange sluimering. Het erfgoed van Atatürk dreigt te worden verkwanseld, niet door een inval van buiten maar van binnenuit, door Turken die uit zijn op een islamitische staat.

Sedert Atatürk is Turkije altijd verdeeld geweest tussen twee groepen: de ene wil de staat leiden op islamitische grondslag, de andere wil het publieke domein vrijhouden van de wil van Allah. De voorvechters van een plaats voor de islam in het landsbestuur, zoals premier Recep Tayyip Erdogan en minister van Buitenlandse Zaken Abdullah Gül en hun Partij voor Gerechtigheid en Ontwikkeling (AKP), hebben opmerkelijk veel succes geboekt. Zij hebben gebruikgemaakt van het feit dat er een zeer krachtige strategie bestaat om met democratische middelen de democratie te ondergraven. Drie pijlers van die strategie verdienen nadere aandacht.

De eerste pijler is Dawa, een tactiek die teruggaat op Mohammed, de grondlegger van de islam. Dawa houdt in dat de islam permanent en vol overtuiging wordt gepredikt als een wijze van leven, inclusief een wijze van regeren. Iedere bekeerling is verplicht de islam weer aan anderen uit te dragen; zo ontstaat een volksbeweging.

De seculieren in Turkije hebben die pijler onderschat, en daardoor verzuimd net als de islamisten te dingen naar hoofd en hart van de kiezers. Volgens peilingen zou nog altijd zeventig procent van de kiezers Gül tot president kunnen kiezen als Erdogan erin zou slagen de grondwet zo te veranderen dat de president rechtstreeks kan worden gekozen. Eventueel protest van de seculieren tegen deze onmiskenbare volkswil klinkt irrationeel en ondemocratisch.

[Intussen heeft het Turkse parlement in meerderheid ingestemd met rechtstreekse verkiezing van de president. De verkiezingen worden nog voor de zomer gehouden. HR]

De tweede pijler is economische vooruitgang. Het valt niet te ontkennen dat toen de seculiere partijen aan de macht waren, de Turkse economie een puinhoop was. Sinds de ambtsaanvaarding van Erdogan heeft er een sterke groei plaatsgevonden, is de inflatie gedaald en zijn de buitenlandse investeringen gestegen.

De derde pijler houdt in dat men in een democratie twee soorten instellingen onder zijn macht brengt: die voor de vorming van de burgerij (onderwijs en media) en die voor de rechtshandhaving (politie, justitie en geheime dienst). Nadat een eerste poging tot een islamitische revolutie was mislukt in 1997, toen de strijdkrachten een ‘zachte coup’ pleegden tegen de gekozen islamisten, hebben Erdogan en zijn partij begrepen dat een geleidelijke aanpak zou leiden tot een meer duurzame macht. Zij beseffen ongetwijfeld dat volledige islamisering van Turkije slechts mogelijk is als zij greep krijgen op het leger en het Constitutionele Hof, de twee
instellingen die het seculiere Turkije mede in stand hebben gehouden.

De recente beslissing van het Constitutionele Hof om de voordracht van Gül voor het presidentschap ongeldig te verklaren, nadat de strijdkrachten hadden gewaarschuwd dat zij de hoeder van het secularisme zijn, is voor de islamisten slechts een tijdelijke tegenslag. Erdogan en Gül hebben nog een truc achter de hand.

Met dezelfde zelfbeheersing en geduld die hen zover hebben gebracht, kunnen zij hun doel bereiken door te blijven streven naar het lidmaatschap van de Europese Unie.
Goedwillende maar naïeve Europese leiders hebben zich door de heersende islamisten laten verleiden tot de uitspraak dat het Turkse leger onder civiele zeggenschap zou moeten worden geplaatst, net als de legers van de lidstaten van de EU.

Achteraf hebben de Turkse seculiere liberalen het allemaal aan zichzelf te wijten. Zij hebben de macht van Dawa onderschat, zij zijn er niet in geslaagd de economie te laten groeien, en zij hebben niet beseft dat er EU-lidstaten zijn gemanipuleerd.

Een belangrijk aspect van het liberalisme is echter dat je van je fouten kunt leren. De Turkse seculiere liberalen moeten hun eigen volksbeweging opzetten, die de boodschap van de vrijheid van het individu uitdraagt. Zij moeten de Turkse kiezers weer zover zien te krijgen dat zij de economie van het land aan hen toevertrouwen, en zij moeten de onderwijs-, informatie-, politie- en justitiële instellingen terugveroveren.

Zij moeten ook zorgen dat de EU-leiders begrijpen en respecteren dat het leger en het Constitutionele Hof niet alleen het land en de grondwet verdedigen, maar ook – en dat is misschien nog wel belangrijker – bedoeld zijn om de Turkse democratie te beschermen tegen de islam.

Het ware secularisme herstellen betekent niet zomaar een secularisme herstellen.
Het gaat om een secularisme dat opkomt voor de vrijheid en de rechten van het individu, niet het ultranationalistische soort dat een milieu creëert waarin Adolf Hitlers Mein Kampf een bestseller is, waarin de Armeense genocide wordt ontkend en minderheden worden vervolgd. Door zo’n nationalist is de Armeense redacteur Hrant Dink vermoord.

Deze combinatie van kwaadaardig nationalisme en roofzuchtige islam maakt dat de Turkse seculiere liberalen voor een grotere opgave staan dan alle andere liberale bewegingen van dit moment.

Ayaan Hirsi Ali was van 2003 tot 2006 Kamerlid (VVD). Ze is nu verbonden aan de conservatieve denktank American Enterprise Institute te Washington. © Los Angeles Times.

Werd vandaag ook gepubliceerd in In Europa Thuis. Duitse vertaling (Bigberta?) in In Europa Zuhause en Franse/Engelse versies zijn in voorbereiding.

Powered by ScribeFire.