Posts tonen met het label Wilders. Alle posts tonen
Posts tonen met het label Wilders. Alle posts tonen

12 juli 2013

PVV WIL GEEN NIEUWE ROODKAPJES, DUS GRENSCONTROLE OP WOLVEN

Tweede Kamer der Staten-Generaal
VRAGEN VAN DE LEDEN WILDERS, GRAUS EN AGEMA OVER DE TSUNAMI VAN WOLVEN DIE NEDERLAND BEDREIGT aan de heer Minister-President

1. Is het Kabinet bekend met het populaire volkssprookje "Roodkapje en de Wolf"? Zo neen, waarom niet?
2. De beweging van 1968 heeft onverantwoordelijke opas en omas voortgebracht. (Zie het wetenschappelijke standaardwerk "De schijn élite van de valse munters" door ons gewaardeerd Lid Martin Bosma) Derhalve zullen naar verwachting heel wat '68 oma's zich inlaten met bedoelde wolven. - Heeft het kabinet zich bezonnen op de gevolgen daarvan? Zo neen, waarom niet?
3. Eén van de onder vraag 2 bedoelde gevolgen is een ongecontroleerde toename van het aantal ROODKAPJES. Dit betekent een aanzienlijke vermeerdering van onschuldige Nederlandse en Vlaamse meisjes die worden getroffen door de Kopvoddentaks.
4. Is het kabinet bereid om de grenscontrole weer in te stellen, teneinde meer wolven-immigratie te voorkomen? Zo neen, waarom niet?

11 juni 2013

Geert Wilders op Dollarjacht - Los Angeles 6/09/13

De Joodse gemeenschappen in het zuiden van Californië. Hun leven wordt best wel goed beschreven door het echtpaar Kellerman in hun detective-romans. Via-via heb ik er ook familie wonen. Daarom kan ik de Kellermannetjes op dat punt ondersteunen. 
Velen van hen hebben (groot-)ouders die ontsnapt zijn aan de Shoah. Velen voelen zich schuldig dat ze niet de harde tijden delen van de staat Israël en er is waarschijnlijk ook nog plaatsvervangend schuldgevoel over het gebrek aan verzet tegen de Nazis en hun trawanten.
Je overleefde Auschwitz niet zonder jezelf te besmeuren.
Anders dan de meerderheid van de Joden in New York City (en de gepensioneerden onder hen die in Florida verblijven), staat men als Jood in LA en in Santa Monica 100% achter Netanyahu (en diens vader, een Jabotinsky-aanhanger). Uitzonderingen (gelukkig) steeds daargelaten.
Dit maakt dat met name de rijkere Joden in Californië, geregeld het jachtgebied vormen van Daniel Pipes, een centrale figuur in de relaties tussen rechts-zionisme en de USA. 
In 2007 was Ajaan Hirsi Ali het pièce de résistance van Pipes' show for money ter gelegenheid van de zgn. Pepperdine conferentie over "THE COLLAPSE OF EUROPE". In 2013 moet Pipes terugvallen op Geert Wilders om zijn geldbronnen ervan te overtuigen, dat chloorkuifje hun laatste kans is voor een niet-Islamitisch Europa onder de titel: "EUROPE'S LAST STAND?".

Want Pipes is niet echt een fan meer van Geert. De steunoproepen voor de Lijder zijn al jaren geleden verdwenen van Pipes' websites en die van zijn filialen. Je kunt wel raden, waarom. Daniel Pipes is GEEN tegenstander van de Islam as such. Hij is gewoon tegen iedereen die geen Jood is en toch woont waar Pipes meent dat Eretz Jisraeel zou moeten zijn. Dat geldt dus ook Samaritanen, Christenen, Druzen en andere kinderen gods. 
Pipes steunt dus Geert inzoverre hij de Palestijnen verkettert, Israel ondersteunt en bijdraagt tot verzwakking van Europa, de Verenigde Naties en de US liberals.
De conferentie Europe's Last Stand is van begin tot eind een Daniel-Pipes-gebeuren. Veel meer nog dan de Pepperdine conferentie van 2007. 
Geert weet dat. Ook voor hem is deze conferentie een laatste kans. Een laatste kans om opnieuw de subsidiestroom van tienduizenden dollars op gang te laten komen. Voor zijn Europese zgn *free speech* ambities en voor de #pvv.
Over de hoofden van californische joodse casino-eigenaren heen, die voor zichzelf en echtgenote elk $150,- entrée hebben betaald plus $15,- voor de "valet-parking" van hun mercedes, spreekt Geert dus eigenlijk tot Pipes. Tot Pipes èn de AIPAC, had ik moeten zeggen. AIPAC is de invloedrijke rechts-zionistische Israelische lobby in de USA. Zelfs Pipes kan weinig doen zonder de AIPAC.
Het 9 uur "pivot" speechje van Geert, zoals het op 10 juni in het Engels op de #PVV-website is gepubliceerd, verdient een Kremlinogische analyse. 

Over wat er wel en wat er NIET werd gezegd. 

- TWEE keer wordt Ronald Reagan gecast als "my (!) Hero".  (Bezwering tegen a former Hero?, @herobrinkman?)
- Ook Margaret Thatcher is een echte heldin van Geert.

Maar Winston Churchill wordt deze keer niet genoemd.
Evenmin de hartelijke contacten van de #PVV met Zuidafrikaanse blanke racisten in het Haagse 2e kamergebouw en ook niet Australië, waar Geert slechts 2 van de 3 geplande speeches kon houden, waarvan 1 in een gebouw van Iraakse christenen, mensen die hij niet in Nederland wil toelaten omdat ze uit een "Islamitisch land" komen.

Tegen mijn verwachtingen in, durft Geert wèl zijn contacten met de Franse Marine Le Pen van het Front National te vermelden, zij het dat hij zijn gehoor (ten onrechte) verzekert dat er bij de FN van antisemitisme geen sprake meer zou zijn.

Wat Duitsland betreft, is het opvallend, dat Geert geen melding meer maakt van de partij "Die Freiheit" die hij zo gloedvol heeft ondersteund, maar alleen van "Die Alternative für Deutschland" waar hij geen enkele binding mee heeft. Ook van Geert zijn al te overijverige Endlösungs-Genosse Stürzenberger van PI is nergens sprake. In Engeland zou het de UKIP moeten worden, maar niets wijst erop dat Geert enig contact daarmee heeft.

Tijdens de subsidie-sessies van zondagmiddag en maandag, zal het voor Geert Wilders niet eenvoudig zijn geweest om de rijke Californiërs (en Pipes) ervan te overtuigen dat hun geld bij hem goed is geïnvesteerd. 

Ik denk dat men het aan Daniel Pipes heeft overgelaten om erover te waken, dat Geert niet opnieuw met verkeerde types uit Israelisch rechts aan de haal gaat. Men wil eenvoudig niet horen, dat Jordanië eigenlijk Palestina zou zijn. (De "Arabieren" moeten naar kampen in Saoudi-Arabië, dat is wat de meesten vinden)

En, zonder het te zeggen, hopen de meeste toeschouwers, dat Europese "patriotten", totaal GEEN voorbeeld aan de door Wilders gehuldigde kibboutziem zullen nemen. Stel je voor! 

En, stel je voor, dat PALESTIJNEN patriottisch zouden worden!? - Nee, laat die rare halve Maleier maar een beetje ravotten in Den Haag. Ik koop liever een arabisch huis is Oost-Jeruzalem!

Ik was er niet bij. Ik kan me vergissen. Maar ik denk dat het zo is gegaan.

Schiphol, 11/6: "Welkom in Nederland, mijnheer Wilders!"
En, hoeveel geld hebt u in Los Angeles opgehaald?

(Nou, dàt zul je vandaag of morgen dus NIET horen bij de publieke of de commerciele TV.)

27 september 2012

Waarom de PVV deze keer Pamela Geller niet volgt



 Provocerende en discriminerende teksten hebben Pamela Geller en haar medestanders in de USA al eerder als "advertentie" weten te plaatsen op bussen en treinen. In Miami, bij voorbeeld. Gesteund door grote sommen gelds vanuit allerlei stichtingen die rijke mensen in staat stellen om minder belasting te betalen, is dat een koud kunstje.
20120926-154326.jpg De tekst die sinds maandag op de Newyorkse metrostellen verschijnt, luidt: 
"In any war between the civilized man and the savage, support the civilized man. Support Israel Defeat Jihad" 
Vertaald: 
"In welke strijd dan ook tussen beschaafde mensen en wilden, steun de beschaafde mensen. Steun Israël. Versla de Jihad!"
"Savages", hoe je het ook wendt of keert, betekent: "Wilden". De gedachtengang lijkt als twee druppels water op de PVV-ideologie. Superieure joods-christelijke beschaving tegenover "achterlijke", "gewelddadige" en "pedofiele" ideologie van Mohammed. 

De "beschaafde man" zou natuurlijk bij uitstek Geert Wilders kunnen zijn. De man die zich in een Amerikaans boek afficheert als "Marked for Death" ("Ten dode opgeschreven") door die vermaledijde volgelingen van Mohammed en hun linkse helpers. 

Dus wat zou de PVV nu moeten adverteren op de trams en metro's van Den Haag, Rotterdam en Amsterdam? Het geld is beschikbaar, al dan niet in koffertjes vanuit Amerika. "In elke strijd tussen Geert Wilders en de Wilden, steun Wilders!" Maar ze hebben bij de PVV echt wel door, dat in een wedstrijdje over wie het beschaafdste is, Job Cohen of Geert Wilders, de laatste het zou moeten afleggen. Jammer, maar helaas. 
Over een paar maanden, na de Amerikaanse verkiezingen, gaat Geert op tournee in de USA met Michele Bachmann. Volksvertegenwoordigster die meent dat de Moslimbroederschap de ministeries in Washington alreeds overgenomen heeft. Wilders, als hij moet kiezen tussen beschaving en wilde speculatie, dan weet hij het wel. 
Wilders kiest steeds voor het wildste. 
UPDATE: Twittervriendin @lamiye... is gearresteerd omdat ze roze verf spoot over de Geller-provocatie op de metro in New York Ik begrijp haar helemaal. Alleen zou ik zwarte verf hebben gebruikt.

15 februari 2012

Kamervragen over de kamervragen die de PVV nog niet stelde (World Press Photo)

Vragen van de leden xxx en yyy (zzz) aan de ministers van Onderwijs en Kunstzaken en van Buitenlandse Zaken
1. Is het de Ministers opgevallen, dat vanuit de PVV nog geen vragen aan u zijn gesteld met betrekking tot de bekroning (in februari 2012) van een foto van de Spanjaard Samuel Aranda door de organisatie World Press Photo te Amsterdam? Zo ja, wat denkt u daarvan? Zo neen, waarom niet?
2. De bekroonde nieuwsfoto (bijgevoegd) toont een vrouw gehuld in een zwart gewaad met een gewonde man (zoon?) die voor democratie en tegen dictatuur gevochten heeft in Sanaa, Jemen. Waarom heeft, naar uw inzicht, de PVV niet de kopvoddentaks bevolen tegen elke nieuwsbron die het heeft gewaagd om de foto te publiceren? Het gaat immers om een kledij, die uw regering in Nederland wil verbieden?
3. De PVV zou moeten hebben gevraagd: “Waar gaat het heen, als de met belastinggeld betaalde staatstelevisie van de NOS schaamteloos vrouwen in Burka toont, terwijl uw regering reeds bevolen heeft, om de burka te bannen?” Wat zou daarop uw antwoord zijn geweest?
4. De PVV zou zeker ook hebben gevraagd: “Waarom ondersteunt het ministerie van buitenlandse zaken nog steeds dit hippie-initiatief van grachtengordel-fotografen met belastinggeld?” (Bron: Website WPP: The Netherlands Ministry of Foreign Affairs supports our capacity strengthening programmes in Mexico, the Philippines and Bangladesh). Moeten we van de heer Rosenthal hierop een even slap antwoord verwachten, als dat op de PVV-vragen over de Duitse inspanningen tegen herleving van het fascisme?
5. De PVV zou zeker hebben gevraagd, of zal vragen: “Waarom laat u toe, dat de islamitische terroristen die gevestigde terroristen bestrijden, als helden worden voorgesteld, terwijl uw vaste bondgenoot Israël duidelijk heeft verordonneerd, dat de Arabische Lente slechts een Taqqiya is, die de enige democratische staat in het Midden-Oosten besmeurt?” Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet?
6. De PVV zou ook hebben opgemerkt, dat de vergelijking die de NOS-staatstelevisie maakt met de Pietà van Michelangelo een belediging is van de joods-christelijke cultuur. De Islam is immers volgens de PVV-ideologie geen godsdienst maar een ideologie. En een misdadige ideologie par-dessus du marché. "Met ons belastinggeld", aldus de PVV, "brengen de linkse ideologen dus een vals beeld de huiskamers in, dat bestemd is om eenvoudige tv-kijkers in verwarring te brengen." Daarom: “Regering, zet elke steun aan World Press Photo stop. Verbied uitzendingen op de staatstelevisie. Ontmoedig bedrijven als Delta Lloyd en anderen om te sponsoren.” Wat is daarop uw antwoord?
7. Een laatste te verwachten vraag van de PVV: "Waarom, dames en heren ministers, vertoont u nooit een staatsieportret van de heer Geert Wilders op de televisie, en maak een gepaste vergelijking met Churchill en Admiraal De Ruyter?" 
8. Zou dit ongebruikelijke gedrag (geen PVV-kamervragen over burka -propaganda op staatstelevisie) van de heer Wilders en diens dhimmi’s wellicht terug te voeren zijn tot de teleurstellingen die de maffia onderging bij de anti-Bea tweets? 
Het is maar een vraag, hoor.
(Werd op 14 februari gepubliceerd op Krapuul)

29 januari 2012

Kroniek van een aangekondigde dood: Die van de Wilders-maffia

Zo’n mooi boek van Gabriël Garcia Marquez. Kroniek van een aangekondigde dood. Als je even tijd hebt: Lezen!
Het zal nog wel even duren. Heroplevingen van de PVV zijn niet uitgesloten. Maar het definitieve verval lijkt te zijn ingezet. Een Wilders in het nauw klampte zich vast aan een linkse eis, deze week. De eis, dat voor het bepalen van de gezondheid van pensioenfondsen niet de willekeurige dagrente, maar een vaste historische rente wordt gebruikt. Dat scheelt een slok op een borrel. Als je een conservatieve inschatting maakt van die rente, is er maar één klein Nederlands pensioenfondsje dat de 105% dekking van toekomstige verplichtingen niet haalt. Dat maakt verhoging van de maandelijkse bijdragen en verlaging van de pensioenrechten volstrekt (en terecht) overbodig.
Dat punt was echt wel slim gekozen door de GBL*. Want de PvdA is akkoord gegaan met een pensioen-akkoord van werkgevers, (een deel van) de werknemers en minister Kamp (VVD, opvolger van Piet Hein Donner op Sociale Zaken), waarin een dergelijke correctie niet voorzien is en waarin (daar heeft Wilders het niet over) het risico van verlies op beleggingen helemaal naar de werknemers en de pensioengerechtigden wordt verschoven. De PvdA heeft wel het een en ander weten binnen te halen voor zijn steun aan Rutte, maar nu juist dit niet. En een meerderheid binnen de FNV gaat door met dit compromis af te wijzen. Daar helpt geen “Nieuwe Vakbeweging” tegen. Dat punt komt in april/mei 2012 terug.
Wilders wist dus, dat hij de PvdA “links” passeerde. Net zoals toen hij in 2010 bezwoer, dat de AOW voor iedereen met 65 jaar moest blijven ingaan.
Maar we weten allemaal, dat “linkse” programpunten voor de PVV van Wilders van de ene op de andere dag inwisselbaar zijn voor concessies van de meerderheid van de Nederlandse bevolking aan zijn hysterische haat tegen moslims. Dat deed Geert dan ook, nog geen 5 uur na de uitslag van de kamerverkiezingen van 2010.
Maar het blijft slim gevonden. En het is klaar om te worden ingewisseld tegen concessies van Rutte en Verhagen aan het racisme van de PVV. Straks bij de onderhandelingen voor een herzien regeer-akkoord. Vanaf 20 maart.
Helaas voor Wilders, gaat die vlieger niet meer op, sinds zoveel kiezers, ook ex-pvv-stemmers, zeggen te gaan stemmen op de Socialistische Partij van Emile Roemer. De PvdA wordt nu even irrelevant. Wilders’ publiek verwacht dat de Grote Blonde Lijder nu een alternatief brengt waar ze achter kunnen staan. Helaas, pindakaas (dixit Pim Fortuyn). Wilders heeft daarvoor niets in huis.
In een “interview” met een gewillige sparring-partner bij een zender van RTL ging Geert op 24 januari geweldig af. Hij beschuldigde de SP ervan, dat ze voor een federaal Europa zouden zijn en dat ze ongeremd de sluizen voor immigratie zouden willen openzetten. Tsja. Mensen geloven zulke onzin, als het over moslims in het verre Saoedi-Arabië gaat, maar niet als er om de hoek een SP-ombudsteam zit dat je verder helpt bij het invullen van bureaucratische formulieren.
En helaas is de SP NIET voor een federaal Europa. Dat weet ook iedereen. Sinds zijn nederlaag bij de euroverkiezingen van 2009 zwakt de SP zijn anti-euro-standpunt weliswaar af, maar een duidelijk program VOOR een sociaal en rechtvaardig Europa moet er nog komen.
Ik denk dat dat er wel gauw zal komen, dat SP-program voor een sociaal Europa. En Wilders zal dan alleen staan met zijn achterhaalde standpunten over herinvoering van de gulden, van de grenscontroles en van de VOC. Oost-Indië heet sinds 1945 Indonesië. Daaraan moet de familie Wilders nog even wennen.
De aangekondigde dood van uw Maffia is onverbiddelijk. Maar ik wens alle PVV’ers nog een lang leven, waarin ze kunnen genieten van de multiculturele rijkdom die door de vrijheid van gedachte wordt mogelijk gemaakt.
* GBL=Grote Blonde Lijder
Dit artikel werd op 25 januari 2012 gepubliceerd op Krapuul.

06 december 2011

Geert en zijn halleluja-edeltokkies zijn de antisemieten. Niet wij!

Ex-terrorist Raymond de Roon (PVV) schrijft aan Joodse
Nederlanders voor, wat ze "als Jood"
zouden moeten doen ...
Het valse filosemitisme van Wilders en van diens buitenlandse bondgenoten, (al dan niet door hem als zodanig erkend), is eigenlijkhet grootste schandaal van de PVV-operatie die Nederland momenteel in gijzeling houdt.
Ik ga u nu proberen uit te leggen, dat filosemieten als Wilders eigenlijk antisemieten zijn. Een vorige poging daartoe vind je hier op Krapuul: Wilders’ walgelijkste: W. is een antisemiet! (10). Dat was de conclusie van de “Wilders’ Walgelijkste 10″ – serie.
Eigenlijk hoef ik het helemaal niet uit te leggen. Je kunt zelf zien, hoe venijnig Geert Wilders Joodse Nederlanders als Job Cohen, Ed van Thijn (beiden PvdA) en Ernst Hirsch Ballin (CDA) aanpakt. Extra venijnig. En dan kan ik het nog niet eens over me verkrijgen, om na te gaan, welke D66ers, GLers en SPers Joods zijn en dus ook “genieten” van de speciale behandeling door Geert Wilders.
En niet alleen door Geert. Geert is slim. Hij meldt nooit in het openbaar, dat hij Job Cohen “als Jood” extra verantwoordelijk houdt voor wat hij (Wilders) in zijn schizofrene psychose houdt voor een georganiseerd verraad door de linkse intellectuelen. Het blijft bij onderhuidse verwijzingen naar Job’s veronderstelde lafheid. Het thee-drinken, de Joodse Raad tijdens de bezetting.
Een nauwe medewerker van Geert, ex-terrorist Raymond de Roon, PVV-kamerlid, is onvoorzichtiger. Hij bestond het onlangs in het parlement, aan de minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal (VVD), “als Jood”, te verwijten, dat hij, zoals alle Westerse bondgenoten trouwens, de brutale kolonisatiepolitiek van de regering-Netanyahu in Palestina had veroordeeld!
En ik heb geen woord van veroordeling door Geert Wilders gehoord. Dat kan Geert ook moeilijk, want aanvallen op de Joodse diaspora, voorzover ze zich identificeert met de landen van wie ze burgers zijn, zijn het specialisme van Geert’s grootste vriend in Israël: Avigdor Lieberman. En een hele serie andere ultra-rechtse bewegingen aldaar.
De gedachtengang is, dat Joden zich, – zelfs met behoud van eigen cultuur -, niet mogen integreren in andere landen dan Israël. Dus ongeveer dezelfde ideeën die zo heftig verweten worden aan de Koning van Marokko en aan de regering van Turkije. Grotendeels ten onrechte, trouwens.
Voor Geert Wilders en diens bondgenoten en medestrijders overal in de wereld, van christen-zionist tot lid van de Jewish Defense League, gaat het helemaal niet om de opbouw van een moderne staat Israël die Joden en anderen veiligheid en ruimte biedt voor een menswaardig leven. Hij zegt het zelf. Het gaat hem om een gewelddadig bolwerk tegen de veronderstelde Islamitische “tsunami”. Ongeveer, zoals de Hollanders eeuwenlang het volk van de Molukkers als huursoldaten inzetten tegen de vrijheidsdrang van andere volken van Nederlands Indië.
Wilders is niet verbonden met het Israël van de sociale utopisten (kibbutsim, MAPAI, MAPAM) en van de burgers die ook nu nog, tegen de stroom in, streven naar een compromis met de buurlanden, maar met de meest opportunistische en racistische suprematisten in dat land. Die keren zich tegen elke Joodse man of vrouw die het zou wagen, om de kritiek van het Goldstone-rapport op de operatie Gegoten Lood (invasie in Gaza, januari 2009) te onderschrijven. Getuige de heer Gidi Markuszower, ooit vijfde op de PVV-kamerlijst, die dreigde elk “Joodje” die zoiets zei, “de donkere bossen” in te sturen, waaruit geen terugkeer mogelijk was “in het Polen waar ik vandaan kom”.
Het zelfreinigend vermogen van de verschillende Joodse stromingen die we in Nederland hebben, is gelukkig nog behoorlijk intact. Markuszower werd geroyeerd uit de Joodse lichamen waar hij lid van was.  Maar niemand kan mij wijsmaken, dat Wilders niet op de hoogte was van Gidi’s opvattingen, voordat hij hem van de PVV-lijst schrapte.
Geert wacht gewoon af, totdat hij zich wél een radikaler “joods-christelijk” zionisme kan veroorloven. Daarbij moeten we hem niet helpen, door ons te laten provoceren tot een anti-zionisme dat aan racisme gelijk komt.
Laat Geert niet met onze Joden aan de haal gaan!
Net zo goed, als we ons verzetten tegen het over één kam scheren van alle “Arabieren”, zo dienen we dat ook te doen ten opzichte van de verschillende Joodse groepen, in Israël en daarbuiten.
Geert en zijn tuigdorpelingen zijn de antisemieten. Niet wij!
(Deze column verscheen op 5 december 2011 op Krapuul.nl)

01 december 2011

Halleluja! De edeltokkies van de PVV zijn eruit!

Locatie: De PVV-fractie vergaderzaal aan het Plein in Den Haag.
Aanwezig: PVV-ideoloog Martin Bosma, voorzitter, en PVV secretaresse Fleur Agema. Verder: PVV-fractieleden en -ondersteuners die in- en uit lopen.
Atmosfeer: Hectisch.
Aan de wand tegenover het raam: Een grote Israëlische vlag. En…
In de iepen op het Haagse Plein tegenover het raam: Wij! - 
We hebben Wilders’ herhaalde oproep “ga de boom in!” serieus genomen. We hebben een goed uitzicht op het PVV-gebeuren en gevoelige microfoons om het vast te leggen.
Bosma: Jullie zien dat Geert er niet is. Geert is namelijk boos. En jullie weet wat er gebeurt als hij mataklap wordt (Niet notuleren, Fleur). Dan is het huis te klein. Geert is boos op jullie. Jullie allemaal. Het imago dat hij zo zorgvuldig, dag en nacht, ondanks de bedreigingen, voor de PVV heeft opgebouwd wordt door jullie de laatste tijd met je stomme losse flodders weer afgebroken. Moet ik voorbeelden geven? – Graus met zijn perspolitie, Lucassen met z’n studentenkamers, Brinkman met z’n kerstbomen op Schiphol…
Geert wil vanmiddag om drie uur een communicatieplan voor de komende week op zijn tafel hebben. Daarin moet precies staan wat voor dingen jullie in de openbaarheid gaan doen en zeggen. Dat wordt dan voorgelegd aan de communicatie-deskundige Gidi Markuszower, je weet wel, die zijn verboden wapen hier in de kast verstopt had. En Gidi, na overleg met de mensen van de ambassade, bepaalt dan, wat wel en niet mag.
Is dat helder? Ook voor jou, Dion? Je mag van Geert voorlopig het woord “politie” niet meer in de mond nemen. – Dion Graus: ”Ik zeg gewoon, dat het niet mijn portefeuille is. Doe ik altijd.”
En jij Hero! - Geert zei: “Laat Hero nou eindelijk de kerstboom ingaan met z’n jongerendag!” Stond de PVV even voor gek met al die kerstbomen die er wèl stonden op Schiphol… Te lui om zelf even na te gaan?
- Hero Brinkman: “Dat laat ik me door jou niet zeggen, achterbakse pennenlikker! Om niet te zeggen: Kontlikker!! Met de sex-appeal van een dode pruimenboom. Waar is m’n bijl?”
Fleur: “Jongens, jongens! Het is hier niet de recreatiezaal van een penitentiaire inrichting! Martin zegt gewoon wat Geert heeft gezegd. En wat Geert zegt is altijd waar, ook als het niet waar is.”
Lucassen: Hero, je hebt toch al lang elke dag -en zelfs elke nacht- jongerendag met dat minderjarige vriendinnetje van je? – Hero: Ze is nu achttien. Dus hou jij je bek, brievenbuspisser van Spermelo!
Raymond de Roon komt binnen: “Zeg, het lijkt hier het redaktielokaal van #Krapuul wel! Toen ik bij de jongerenafdeling van het Oud-Strijders Legioen zat en we een staatsgreep tegen het linkse verraderstuig onder Den Uyl voorbereidden, toen moesten we voor elk scheldwoord 75 cent in de pot doen. Goed idee voor onze kas, met al die edeltokkies hier in de fractie.”
Bosma: “Orde! Wie heeft er een leuke inbreng voor komende week?“ [Stilte. STILTE.....] “Nou, zeg het maar, De Mos!”
Allen in koor: “O néééé, hè! Niet weer zo’n krankjorum idee van Professor Doctor mr. Ing. Richard de Mos!! Dat vinden Geert en Gidi vast niet goed. Ga jij maar meeuwen voeren in Scheveningen, Rik…”
De Mos, verontwaardigd: Nou, kom dan maar op met jullie fantastische ideeën. Ik ga naar huis. Ik denk dat Wim Kortenoeven nog wel wat sappigs heeft over de nakende eindtijd en het verslaan van Van Gogh en Ma van Gogh door Israël.
Bosma: “Dat denk ik ook. Wim komt zo. Hij werd op de snelweg opgehouden door de Ruiters van de Apocalyps. Die halen de 130 kilometer op geen stukken na. Maar, Richard, laat je toch niet opjutten. Die prijs voor de stomste PVV-opmerking in 2011 kan je toch niet meer ontgaan. Kom op met je idee!
De Mos, mokkend: Nou, ik heb een gouden idee. Maar ik denk dat ik het eerst in de Haagse gemeenteraad uitprobeer. Doei!
(En Richard verlaat met slaande deuren het vertrek.)
De Roon: “Martin, heb je dan zelf geen idee? Het is al kwart voor twaalf. En Geert is al zo kwaad. Kunnen we niet iets met de herdenking van de slachtoffers van het socialisme doen? Linkse verraders. Knieschoten. Burgerwachten!”
Bosma: “Nou nee. Geert heeft verboden om tegen links in te gaan, als het niet tegelijk om hun verraad aan de fascistische islam gaat. Dan mag het. Vindt hij zelfs leuk. Ik denk na… Ik zie de Turkse vlag voor me:
   …. En wat valt me op? Die sikkel. De maansikkel.”
De Roon: … En wat wij als anticommunisten dan natuurlijk ook meteen denken: Hamer-En-Sikkel! 
Bosma: “Je haalt me de woorden uit de mond, Ray! De linkse intellectuelen en kunstenaars hebben het een eeuw geleden op ‘n akkoordje gegooid met de Moslimbroederschap. En dat akkoord wordt met steeds meer succes uitgevoerd met subliminale, stiekem verpakte, boodschappen. Je kan het nalezen in de codex van de Wijzen van Zion.”
Jhim van Bemmel: “Mag ik als jongere ook wat zeggen? Socialisten en communisten gebruiken toch al lang die sikkel en hamer niet meer. (Lilian Helder giechelt achter haar hand: “Jóngere! Met z’n kale kop…”) We hoeven de koude oorlog toch niet meer te winnen? Zelfs de SP zie je nooit meer met een sikkel en hamer!”, besluit hij.
(Intussen komt Wim Kortenoeven de deur in, een onwillige Richard de Mos aan de arm meeslepend.)
Kortenoeven: “Wat zie ik daar? (Wijst op de Turkse vlag die Bosma in de hand houdt) Het vaandel van de Duivel in dit van godswege gezegend Huis? Laat af, o ongelovigen! Het teken van de wassende maan, onzuiver vanwege de maandstonden der vrouwen die gestraft zijn in Eva haar ongehoorzaamheid toen zij at van de Boom der Kennis. De Verlossing hangt af van wat wij hier en nu doen en laten! De bokken zullen van de schapen gescheiden worden. Enfin, bij wijze van spreken, dan.”
“En de lammetjes?” vraagt Dion Graus.
(Maar niemand luistert naar hem. Hero neemt het woord:)
“Wat is dat toch hier voor een gekkenhuis? Edelgermanen, pardon: edeltokkies, en nu de Halleluja-brigade van Wim en Raymond. We moeten gewoon wat gebakken lucht produceren waar Gidi en CIDI niet boos om worden. Doen we toch al jaren? Vooruit, wat doen we met die snikkel? Ik bedoel: sikkel?”
Richard de Mos (emotioneel): “Hoe is het mogelijk, beste vrienden! Het is een vingerwijzing Gods, dat ik U terugvind rond het duivelssymbool, dat ik wilde aanpakken, maar dat U ongezien bespotte. Wim kwam ik op mijn vlucht tegen en hij overtuigde me, om tot U terug te keren.” (Kortenoeven: “halleluja!”)
Bosma: Maak het een beetje kort, Rik, want we moeten nog eten en Geert wacht om drie uur op ons! Als we niks hebben gaat hij weer stennis maken in Monschau. Niet notuleren, Fleur.
Hero: Is de bar van Nieuwspoort al open? Jhim en andere edeltokkies: Nee, maar we kunnen beter naar de Bistroquet gaan. Meer privacy.
De Mos slaat de ogen ten hemel: De Maan. telkens van gestalte veranderend als een wulpse vrouw.  (Kortenoeven: “halleluja!”). Het is geen toeval, dat de misdadige ideologie van Mohammed de wassende maan, het eerste kwartier, tot symbool nam. Men spreekt vaak van de ‘halve maan’ als symbool van de Islam, maar, als je naar alle beelden en vlaggen kijkt, is het slechts de helft daarvan, een kwart, een kwartier, evenals het erfdeel of de getuigenis van een vrouw onder de Islam slechts de helft van die eens mans is.  (Kortenoeven: “halleluja!”)
(Iedereen in het vertrek zwijgt stil. Verstolen kijken sommigen van de PVV-edeltokkie-brigade op hun horloges. Men voelt dat de verlossing uit de woede van Geert, onze Profeet, nabij is. Maar de halleluja-brigade twittert vrolijk met DDS, de site van de Hollandse variant van de Amerikaanse neocons in Leiden.)
Richard de M.: “Waar komt deze tale vandaan? Ik ben maar een gewone zondaar en een schoolleider die nooit schoolleider geweest is.  (Kortenoeven: “halleluja!”) Het Teken des Duivels, de wassende Maan, mag onze joods-christelijke gemeenschap in Europa niet overschijnen. Als onze kinderen met hun naïeve ogen de wassende maan aan de hemel zien staan, denken ze dat God de muzelmanse “halve maan” gezegend heeft. De moslims hebben ons Andalusië, Constantinopel en Cyprus ontnomen. Het lijkt alsof hun symbool nu ook Eurabië zegent. Verbergt dus voor de ogen van ons nageslacht die schandelijke maan!”  (Kortenoeven: “halleluja!”).
Lucassen: Hee, Rik, ben je maanziek of zo? D’r zitten altijd lekkere wijven in de Bistroquet. Afronden graag, dan gaan we wieberen!”
Richard de M.: Dus, wat ik maar zeggen wou, breng kinderen van begin af aan bij, dat de maansikkel verkeerd is (Kortenoeven: “halleluja!”). Net zo als we het programma Kinderen voor Kinderen hebben aangepakt toen het “halal” gewoon vond. Godbetert, het symbool, de Halve Maan, waaronder eeuwenlang wreedheden begaan zijn tegen Christenen en Joden. Dat kan de PVV niet toelaten in het land waarvan zij de regering gedoogt! “ (Kortenoeven: “halleluja!”) (Hero, binnensmonds: “…Juttepeer!“)
Als all-round politicus (Hero: “Zo ken ik je weer!”) stel ik dus het volgende voor:
1. Gedurende de 3 of 4 dagen per maand, dat de maansikkel wassend is (dus links op de bol) worden bij het naar bed gaan van kinderen de gordijnen gesloten als er geen bewolking is;
2. Afbeeldingen van de maansikkel (met name de linkse) worden verwijderd uit boeken en vooral kinderboeken;
3. In plaats van sikkels worden kruisen getoond. Of, desnoods, een Davidsster.
4. Waar mogelijk, dient de gemeente kristallen op staken ter beschikking te stellen aan burgers, om de wassende of afnemende maan aan kinderen en andere toeschouwers te kunnen voorstellen als een zespuntige (desnoods vijfpuntige) ster.
5. De sikkel van de wassende maan wordt verklaard tot een symbool van het verraad van links aan de joods-christelijke cultuur en de overgave aan de fascistische ideologie van de Islam.
6. Het tonen van, met name de wassende, maan aan jongeren en aan het publiek in het algemeen, wordt bestraft met een boete van 400 euros per keer. Bij herhaling volgt gevangenisstraf. (Kortenoeven: “halleluja!”).
Bosma: Goed gevonden. Geert zal niet meer zo boos op je zijn. (Kortenoeven: “halleluja!”). We gaan tegen de maan aan. Allemaal samen, de edeltokkies, de halleluja-brigade en de geldgoeroes. Die laatsten hebben we ook. Zorgen voor onze geheime bankrekeningen op Cyprus en Aruba  (Kortenoeven: “halleluja!”). 
Wim, nou weten we het wel. Halleluja, prijst den Heer. Tot de volgende keer.
(Deze post werd op 30 november 2011 gepubliceerd door Krapuul)
Related Posts with Thumbnails