27 juli 2010

Weird Gilders vindt een afdoend antwoord op de dreigbrief aan gesubsidieerde Haagse instellingen van PVVer Machiel De Graaf!

Weird Gilders krijgt alle PVV-formats onder de knie!  
Haags PVV-raadslid  Machiel de Graaf benutte de komkommertijd om een dreigbrief te sturen aan Haagse gesubsidiëerde instellingen.
Daarin verzoekt hij hen "dringend" om transparantie de betrachten. (Zie Krapuul van heden).
Ze moeten hun jaarverslagen aan Machiel opsturen.
Die gaat dan onderzoeken, of er misschien geld aan "linkse hobbies" en/of muzelmannen en -vrouwen wordt besteed.
De pers sprong als een hongerige hond op het bericht, maar verzuimde, zoals gewoonlijk, om er even aan te denken, dat het verzoek afkomstig is van de Nederlandse instelling (de "partij" PVV), die zelf aanspraak mag maken op het kampioenschap NON-Transparantie....

Onze vriend Weird Gilders kon beslag leggen op een leuk antwoordschrijven van één van de door Machiel bedreigde instellingen en maakte het openbaar in de discussierubrieken van Krapuul en van NuJij:
Haagse Naturistenvereniging “De Scheveningse Borstjes”
Geachte heer Machiel de Graaf,
Betreft: Wederzijdse Transparantie :oops:

Wij hebben uw brief met het verzoek om transparantie in goede orde ontvangen. U zult het met ons eens zijn, dat er niets transparanter is dan het naakte menselijk lichaam. Meer kunnen we niet laten zien, zonder ons open te snijden. :grin:
Wij zijn dan ook gaarne bereid om u alle financiële gegevens van onze Vereniging (die wordt beheerd in de vorm van een Stichting, waarvan het Bestuur wordt benoemd en ontslagen door onze Ledenvergadering) toe te zenden, maar onder één voorwaarde:
:cool:“Transparantie is wederzijds!” :cool:
Wij hebben vernomen, dat uw partij, de PVV, haar financieringsbronnen en uitgavenstructuur niet wenst bekend te maken en daarom zelfs afziet van rijkssubsidie. Uw partij heeft, anders dan onze vereniging, geen ledenvergadering en geen democratisch gekozen bestuur. Uw financiën worden beheerd door één of meer Stichtingen, waarvan de heer Geert :cry: Wilders enig bestuurslid is. Verschillende betrouwbare persberichten melden, dat uw partij voor een groot deel wordt gefinancierd met giften vanuit het buitenland. :evil:
Wij raden u dan ook dringend aan, om uw sympathieke verzoek om financiële transparantie eerst tot de heer Geert Wilders te richten.
Wanneer uw Partijleider zijn financiën inzichtelijk heeft gemaakt, komen wij gaarne aan uw verzoek tegemoet!
Met de meest doorzichtige groeten,
namens het Bestuur,
(onleesbaar)
de Penningmeester.
P.S.: De jaarrekeningen van alle Haagse stichtingen liggen voor u ter inzage bij de Kamer van Koophandel. Waarom dan toch zulk een initimiderende brief aan ons geschreven?
Het zou niet een slecht idee zijn, vindt Weird Gilders, als dit nieuwe format, het antwoord-machiel-de-graaf-format, aan de betrokken Haagse instellingen ter beschikking zou worden gesteld. :mrgreen:

In Berlijn gaat Wilders opnieuw samen met HOMOHATERS: Het Bewijs!

GWIFA-Nieuws. 

Op 13 juli jongstleden, vertoonde Geert Wilders zich bij een bespreking in Den Haag samen met de ex-CDU gemeenteraadslid René STADTKEWITZ (Berlijn, links van Wilders) en PI-Blog-Älteste Stephan HERRE (Rechts van Wilders).

Het ging om het stichten van de GWIFA-Deutschland. Stadtkewitz is een lokale loon, die zich vooral deed opmerken door zijn actie tegen de bouw van een moskee in de diplomatenwijk Pankow. De Berlijnse CDU-fractie liet hem begaan, tot nu toe, tenminste.
Maar nu geldt: Stadtkewitz moet kiezen: Ofwel hij trekt de uitnodiging aan Geert Wilders, om op 2 oktober in Berlijn te komen spreken, in, ofwel kan hij het vergeten met de CDU.
De Duitse pers volgt vooral dit dramaatje.

Maar ze gaat niet erg in op wat de persoon ter rechterzijde van Wilders vertegenwoordigt en doet.
Die persoon is Stephan HERRE. Voorgesteld als sportleraar ergens in het Ruhrgebied. Beweert niet meer verantwoordelijk te zijn voor de website PI, sinds die vanuit de USA (Nevada) gepubliceerd wordt.
Maar zowel bij de mislukte PI-demonstratie voor de Nederlandse ambassade in Berlijn, als ook nu, staat Stephan vooraan.
Stadtkewitz kan niets in Berlijn. Daarom is het PI die het voortouw neemt bij de organisatie van Wilders' optreden op 2 oktober. Als je er bij wilt zijn, moet je je bij PI inschrijven. PI beoordeelt, of je welkom bent of niet.
Het is daarom ook interessant, om na te gaan, wat de nieuwste Duitse vrienden van Wilders zoal vinden. We weten intussen, dat het in Californië misging. Wilders' fans bleken anti-abortus Christenen en homohaters te zijn. Schielijk, liet Geert Wilders ze in de steek, zodra de Nederlandse pers daarover begon te morren. Première in Hollywood van de "Islam Rising" horrorfilm met Geert in de hoofdrol afgeblazen!

Zal het nu in Duitsland anders zijn? Naast de vaste advertentie voor Geert, lanceert Geert's bondgenoot PI een aanval op de homosexuele burgemeester van Berlijn, Klaus Wowereit. Kijk maar:


En, zoals gewoonlijk, is het van de zijde van Stephan Herre's PI redaktie alleen maar een "klammheimliche" voorzet voor het PI Kommentariaat. Zonder enige controle, mogen die "rangehn!".

Nou en dat doen ze. Allemaal.
Medestrijder Politblogger maakte een bloemlezing:

PI über Wowereit: ‘Schwuchtel im Gulag’

Proleten Inside (PI) über den Regierenden Bürgermeister von Berlin, Klaus Wowereit:
#1 monsignore (26. Jul 2010 11:18)
diese schwuchtel würde heute im gulag sitzen, wenn die amis nicht gewesen wären.
Vertaling: Dit homo'tje zou op dit moment in een concentratiekamp zitten, als de QAmerikanen er niet zouden zijn geweest.
#3 islamistmuell (26. Jul 2010 11:26)
[...]
in worms gabs auch so ein deutsch amerikanisches fest und man fühlte sich auch sicher-weil die mp keine halbe sachen machte.da wurde erst geküppelt und dann ab zum deutschen beamten übergeben.
pobereit wäre da gut aufgehoben.
#6 baden44 (26. Jul 2010 11:33)
Noch genehmer wäre Wowi ein Homo-Jahrmarkt …
#11 Chessie (26. Jul 2010 11:50)
Pobereit lässt sic lieber auf Schwulen-Paries feiern …
#15 Chessie (26. Jul 2010 11:59)
#4 Smithers (26. Jul 2010 11:28)
‘Mit Verlaub Herr Wowereit, Sie sind ein Arschloch!’
Nun ja das stimmt … und das stellt er jeden Tag zur Verfügung.
#15 via #4: Neem me niet kwalijk, mijnheer Wowereit, maar u bent een Anus!
Chessie: "Ja dat klopt... en dat stelt hij dagelijks beschikbaar.
#16 Ausgewanderter (26. Jul 2010 12:01)
[...]
Immerhin sorgt die Schwuchtel [...]
#31 MosheDayan (26. Jul 2010 13:01)
Die meisten Schwuchteln sind eben nur in der Gruppe stark – alleine können die ihre meist unsachlichen Äußerungen nur mit Anwälten wieder wettmachen…oder es versuchen.
Große Klappe, nichts dahinter … warum können solche Leute/konnte der nicht einfach zur Loveparade gehen …
#38 Fieberglas (26. Jul 2010 14:30)
Wie der Herr, so’s Gscherr. Ich hab gewiß nichts gegen Schwule, aber so Betroffenheitsberufsschwuchteln aka Homonazis wie Umvolker Beck oder Powereit lassen meinen Puls in die Höhe schnellen.
#49 7berjer (26. Jul 2010 18:17)
Tja, uns Wowi hätte anstatt dieses Rummels, mit der imperialistischen Westernstadt, durch welche die Petticoat Girls & die Stetson Boys, aus den Reinickendorfer Westernclubs flanieren, halt lieber Onkel Toms Hütten im Obama Style. Da könnte man ja auch sooo feine Darkrooms einrichten, mit sooo knackig- braunen Negerpopos, da würde der rosarote Wowi sogar zur Eröffnung antanzen, ganz pobereit.
#56 ComebAck (26. Jul 2010 20:05)
Wann hält der endlich mal die Fresse?? muss den jeder seinem kranken Geschmack folgen?
Halts Maul PO-Breit fettich.
#57 Total meschugge (26. Jul 2010 20:16)
Das einzige, was den Kommunistenlecker interessiert, ist ein schwul-lesbisch-ökologisch-islam-integratives Multikulti-Fest.
Nou ja, moet ik dat allemaal vertalen? Het één is nog erger dan het andere.
En Wilders maar roepen, dat hij de homos verdedigt tegen de moslim-vooroordelen!
Er is hier nog veel zendingswerk te verrichten voor de Verlichting, dat kun je toch wel zeggen.
En kan Geert Wilders het werkelijk maken, om zich door het homohatende P.I. te laten voorstellen in Berlijn?
Nederlandse pers, doe voor één keer je best.
Check out PI!

Wilders pacteert met het griezeligste racistische tuig van Europa!

25 juli 2010

Het varken van Leerdam. PVVers vragen. Door Weird Gilders.

Weird Gilders meldt:

 Hoe de PVV zwijnde met haar dubbele varkensbenadering.
Op mijn tafel belandden twee series schriftelijke vragen van PVV-kamerleden, die, om redenen die de lezer straks duidelijk zullen worden, beide in de prullenmand zijn verdwenen.

TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL

21 JULI 2010


Vragen van het Lid Dion Graus (PVV) aan de Ministers van Welzijn en van Landbouw.
  1. Is het de Ministers bekend, dat rijkssubsidie wordt verstrekt aan het exposeren van "kunstwerken" in gesubsidieerde instellingen, zoals de Linge-Kliniek in de gemeente Leerdam?
  2. Nu de kosten voor de gezondheidszorg steeds meer de pan uitreizen rijzen, achten de Ministers de besteding van overheidsgeld aan dergelijke linkse hobbies budgettair verantwoord?
  3. Waar in bovengenoemde kliniek nu op onze kosten een schilderes haar liefde voor biggen en oudere varkens uitleeft, is het de ministers niet opgevallen, dat dit thema onderdeel vormde van de linkse agitatie tegen de hardwerkende mensen in de varkenshouderij, die deze industrie in ons land grote schade heeft toegebracht, heeft geleid to delocatie van het bedrijf naar derde-wereld-landen, waaronder ook moslim-landen?
  4. "Liefde voor het Varken" was zogenaamd het motief van sommige linkse intellectuelen, om de Dierenpartij te steunen. De schilderes brengt dit idee op subliminale wijze over op de nietsvermoedende patiënten, die grotendeels uit agrarisch milieu afkomstig zijn. Berust deze agitatie op kabinetsbeleid? 
  5. Zijn de ministers bereid, om de aanstootgevende linkse werken onmiddellijk uit genoemde kliniek te doen verwijderen?
  6. Hoeveel besparing op het Welzijns- en Kunstbudget zal stopzetting van de begunstiging van moderne linkse kunstenaars opleveren, indien hun werken worden vervangen door reproducties van kunstwerken uit onze Geschiedenis, zoals portretten van Admiraal Michiel De Ruyter, Nederlandse- en Israelische Vlaggen en officiële foto's van Geert Wilders?
  7. Willen de Ministers meedelen, hoeveel personen van vreemde herkomst, met name uit moslim-landen, in het bestuur van de Linge-Kliniek zijn opgenomen, alsmede in die van andere besturen in de Gezondheidszorg? Zo neen, waarom niet?
"Goeie vragen, Dion!", zei fractie-coordinatrice Fleur Agema, en stuurde ze direct (na verbetering van spelfouten) door daar het Kamerpresidium.
De volgende dag had PVV-kamerlid Sietze Fritsma het Algemeen Dagblad gelezen en stelde meteen de volgende  schriftelijke vragen:


TWEEDE KAMER DER STATEN-GENERAAL


22 JULI 2010


Vragen van het Lid S. Fritsma (PVV) aan de Ministers van Welzijn en van Landbouw.
  1. Is het de Ministers bekend (Algemeen Dagblad van heden), dat het bestuur van de Linge-Kliniek te Leerdam op enkele vraag van een patiente, een vijftal kunstwerken, varkens voorstellend, uit het gebouw heeft verwijderd onder het motief, dat de voorgestelde diersoort wel eens bezwaar zou kunnen oproepen van patiënten die de fascistische ideologie aanhangen, die bekend staat onder de naam "Islam"?
  2. Is het tegenwoordig Rijksbeleid, om kunstwerken te selecteren vanuit de vraag, of zij al dan niet "beledigend" zouden kunnen zijn voor de aanhangers van de ideologie van het terrorisme?
  3. Indien de vorige vraag bevestigend werd beantwoord, is hier dan niet sprake van een buigen voor bedreiging en geweld? Indien de vorige vraag niet bevestigend werd beantwoord, wilt u dan onmiddellijk het bestuur van de Kliniek opdragen, genoemde kunstwerken weer te exposeren?
  4. Stemt u in met het standpunt van de PVV, dat moslims in alle openbare ruimten geconfronteerd dienen te worden met de vaste waarden van onze cultuur? Zo ja, bent u dan bereid te bevorderen, dat in ALLE instellingen van Gezondheidszorg varkensportretten worden opgehangen? Zo neen, waarom niet?
  5. Willen de Ministers meedelen, hoeveel personen van vreemde herkomst, met name uit moslim-landen, in het bestuur van de Linge-Kliniek zijn opgenomen, alsmede in die van andere besturen in de Gezondheidszorg? Zo neen, waarom niet?
"Goeie vragen, Sietze!", zei fractie-coordinatrice Fleur Agema, en stuurde ze meteen door naar het Kamerpresidium. Arme Fleur! Wilders was met vakantie en het hoofd loopt haar om met al die nieuwe fractieleden en de taak om steeds maar nieuwe Israelische vlaggen en T-shirts te borduren.
Begrijpelijk, dat iemand sommige dingen ontgaan! Beide vragen waren immers geheel in overeenstemming met de hoofdpunten uit het partijprogram en qua vorm prima passend in het PVV-Vragen-Format?


Jammer genoeg, krabde een ambtelijk medewerker van het Kamerpresidium zich bij het zien van beide vragenseries zich eens op het hoofd. "Zijn dit soms Krapuul-vragen?", moet hij gedacht hebben. Hij belde Fleur, en na enige uitleg, zag Fleur ook wel, dat het zo niet kon. Vragen ingetrokken.
OEF! Je kan wel zeggen, dat de PVV hier gezwijnd heeft!

Weird Gilders is DE man om dergelijke varkentjes te wassen! Hij heeft nu niet alleen het Wilders-beledigt-Mohammed Format onder de knie, maar ook het PVV-Kamervragen Format. Zijn grote voorbeeld is Sacha Baron Cohen, vooral in diens rol van Borat. Maar dat is méér dan een Format...

22 juli 2010

GWIFA Rules: Wilders helpt PI aan een "Persilschein", denken ze...



Vandaag schrijft de Duitse haatblog Politically Incorrect (PI), die Wilders’ optreden in Berlijn van 2 oktober a.s. organiseert, een Brief an BILD: Mehr Fairness für Geert Wilders! 

Deze (open) brief beklaagt zich over het “Bild”-artikel, waarin Wilders een “rechtse schandaal-politicus” werd genoemd (DLL, gisteren).

Nee, dat is Wilders volgens PI helemaal niet. Zo’n nette man! Kijk maar:
De PVV wil zelfs aan moslims al na tien jaar (!) de Nederlandse nationaliteit geven, als ze zich goed gedragen. Wilders heeft niets tegen moslims en beledigt hij ook nooit. Alleen is hij erg tegen de Islam. De Islam is de oorzaak van alle kwaad en Wilders heeft groot gelijk dat hij de Koran met Mein Kampf gelijkstelt.

En, nu even goed opletten! Hierin zit ‘m de crux:
PI redeneert aldus: Wie zich in 2010 tegen de Koran als duivels boekwerk verzet en tegen de linkse verraders, die Europa willen islamiseren, die verzet zich eigenlijk tegen Hitler, Mein Kampf en zijn socialistische ideeën.

Dan komt het PI natuurlijk slecht uit, als blijkt, dat er helaas maar weinig verzet vanuit niet-socialistische kring is geweest tegen het Nazisme. Overigens geldt hetzelfde voor Nederland, met respectabele uitzonderingen, maar dat terzijde.

Zodoende, heeft PI de mythe uitgevonden, dat hun anti-Islam-verzet dat gebrek kan “wiedergutmachen”. Met terugwerkende kracht, zelfs!


“WIR sind die Widerstand! Seit 1945!”, antwoordde PI mij via twitter, vorige week. Ik had ze vriendelijk gevraagd, om mijn linkse familieleden, die 13 april 1942 in Amersfoort werden gefusillerd door de Nazi-bezetter, niet verder te “beschmutzen”. Maar brutaal gingen ze door: Alleen “Die Weisse Rose” mocht als echt verzet gelden. Daar word ik toch echt niet goed van. De jongens en meisjes van PI zijn natuurlijk persoonlijk helemaal niet verantwoordelijk voor de Nazi-verschrikkingen. Maar verzetsmensen die voor hun ideaal gestorven zijn, daar moeten ze van af blijven. Ze gedragen zich als de benepenste ajatolla’s.
(Ik kom op die ervaring nog terug, reken maar!)

Wilders’ vader, heb ik inmiddels begrepen, WAS een verzetsman. Hij haatte de Duitsers en zou nooit een weekendje “wellness” in Monschau zijn gaan genieten. Maar zoon Geert’s nieuwe vrienden van PI hebben zo hun eigen mythe over de holocaust. Voor hen, is het allemaal de schuld van de socialisten, die “nationaal-” voor hun naam hebben gezet, en … van die vreselijke Moefti, die, net als het Vaticaan, maar op veel kleinere schaal, na de oorlog, onderdak heeft geboden aan wegens racisme vervolgde (ex-) SSers.

Aan het begin van de open brief aan BILD, wordt dan ook de eeuwige Moefti van Jeruzalem weer eens opgevoerd. Boodschap: Het Nazi-fascisme was niet Duits, het was ook niet christelijk, nee, het was (nationaal-) SOCIALISTISCH en geïnspireerd door de ISLAM!

Aan het begin van de geallieerde bezetting van Duitsland, werd iedereen, die in de economie of in het staatsapparaat een functie wilde vervullen, aan de tand gevoeld over zijn/haar verbindingen met het Nazidom. Vaak werden beperkende voorwaarden gesteld (Heidegger, bij voorbeeld, verloor zijn professoraat), maar even vaak, verwierven mensen een zogenaamd “Persilschein”, een formulier, waarin werd verklaard dat ze “schoon” waren (wasmiddel Persil). Corruptie en opportunisme speelden daarbij geregeld een rol.

Wat PI probeert te doen, is, via de anti-Islam agitatie van Wilders, een “Persilschein” als verzetsgroep tegen het Kwaad te verwerven, door het Nazidom met de Islam gelijk te stellen.

Wel gefeliciteerd, Geert, met je nieuwste vrienden!

Update: Niet alleen BILD, maar het grootste deel van de Berlijnse pers eist van Stadtkewitz, dat hij zich uitspreekt. CDU wil hem definitief uit de fractie gooien, iets, wat meerderheidspartij SPD ook eist: Google, Duits, 22.07.10, enjoy!)

0716 wilders-stadtkewitz-herre
Wilders in Den Haag, 14 juli 2010, met Stadtkewitz en verzetsheld Stephan Herre van PI

(Met dank aan Wikipedia voor het Entnazifizierungsgesetz-Bild en de link)

21 juli 2010

GWIFA-Nieuws: BILDZeitung noemt Wilders een "rechtse schandaal-politicus"! Wat hebben we daar nog aan toe te voegen?




Nee, het gaat niet over rozen met Wilders’ voorgenomen Bruine Internationale, de GWIFA. (Geert Wilders International Freedom Alliance. No less!)

De eerste en tot nu toe enig bekende internationale “doorbraak” van de GWIFA, is de aanwerving van PI-Blogführer Stephan HERRE en Berlijns gemeenteraadslid René STADTKEWITZ (ex-CDU, nu bestuurslid van de Bürgerbewegung Pax Europa, BPE). (DLL berichtte.)

Maar, o wee!, nu dreigt het Berlijnse 2-oktober feestje van PI en PBE met Wilders als spreker al bij voorbaat in het water te vallen!

Niemand minder dan de BILD Zeitung, hèt miljoenensterke rechtse massadagblad van Duitsland (je kunt het een flink eind rechts van De Telegraaf neerzetten), vindt Wilders’ bondgenoot in Berlijn, Stadtkewitz, maar een “omstreden” figuur. Evenals Wilders zelf, trouwens.

En Sportlehrer, annex Blog-Älteste,  HERRE? Schandaal, samenzwering!, hij wordt zelfs niet genoemd in het Bild-artikel. Erger nog, Herre is zelfs weggefotoshopt van de huwelijksfoto van het trio in Den Haag!
0716 wilders-stadtkewitz-herre
De originele foto: Stadtkewitz, Wilders en Herre in Den Haag,14.07.2010

Dat is leuk! Herrie in de tent! Je kunt het allemaal (in het Duits) nalezen in het verontwaardigde artikel bij PI: Springer-Presse zum Wilders-Besuch in Berlin.
wilders_bruns440 
BILD toont alleen Wilders met Stadtkewitz. Herre en PI FURIEUS!

Het BILD-artikel vermeldt,
  • dat Wilders de Koran wil verbieden, 
  • dat hem (aanvankelijk) de toegang tot Groot-Brittannië werd geweigerd, 
  • dat Wilders na zijn grove belediging van de Turkse regering, ongewenst is in Turkije en 
  • dat hij blijkbaar de Islam, net als Stadtkewitz als “on-integreerbaar” in Europa beschouwt.
Wellicht vermeldt het stuk ook nog dat Wilders wegens haatzaaien in Nederland vervolgd wordt, maar dat moeten we nog nalezen. In elk geval weten wij, dat de Duitse wetgeving op dat punt (dank zij de eisen van de geallieerden na 1945), heel wat strikter is dan de Nederlandse. Als Wilders een Duitser was, was hij al lang veroordeeld.
Zonder dat het met zoveel woorden wordt gezegd, vindt (zelfs) Bild, dat een dergelijke doorgeflipte demagoog beter uit Berlijn weg kan blijven.

Als de Nederlandse pers een beetje beter oplette, zou ze zien, met wat voor lieden Wilders in zee gaat...
PI probeert de vrouwelijke auteur van het BILD-stuk verdacht te maken (te demoniseren, maar dat schijn je in NL niet meer te mogen zeggen, zolang je niet Pim heet). Dat is het bekende werk van deze stiekeme blanke suprematisten. Ze maken je naam en adres bekend en wassen verder hun handen in onschuld, als, ach hoe onverwacht, opgehitste loonies de genoemden beginnen te bedreigen.
Het is verscheidene van de vrienden en kennissen die ik in de afgelopen jaren in Duitsland gemaakt heb, overkomen. Varkenskoppen aan de deur gespijkerd, haat-mails, inbraak op je website, enzovoort. Zoals al eerder vermeld, kun je de Werdegang van dat geteisem volgen bij onze vriend Politblogger.

Stadtkewitz, die vooral bekendheid verwierf met zijn verzet tegen de bouw van een moskee in het villa- en diplomaten-stadsdeel Pankow, hoopt kennelijk met Wilders’ hulp, een PVV-achtige stadspartij te kunnen opzetten voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2011 in Berlijn.
Tegen hem richt zich voornamelijk het artikel in BILD.

De GWIFA is Wilders' ontmaskering!
Zoals we voorspelden, begeeft Wilders zich in woelig water, nu hij eindelijk thuiskomt waar hij hoort, namelijk bij de internationale demagogen van de blanke suprematie.

Om elk misverstand te voorkomen: Wilders mag van ons in Berlijn gaan vertellen, wat hij wil. We zijn ook niet te beroerd, om door te betalen aan zijn beveiliging. Maar, hè, hè: Wij hebben OOK Vrijheid van Meningsuiting. Of niet, soms? We geven daar blijk van, met gevaar voor eigen leven en gezondheid. Zonder telkens te piepen, dat we door Wilders worden gedemoniseerd.

Blijf het GWIFA-Nieuws volgen! Gek genoeg leert het je veel over Wilders en de PVV, wat je binnen de Hollandse context niet zo gauw ziet.

(Tegelijkertijd gepubliceerd bij Krapuul.nl, en in het Duits op HUIBSLOG!)

20 juli 2010

Katholieken, bevrijd uzelf en u kunt alles! Door Weird Gilders.

Wilders heeft zojuist even uitgelegd aan een moslim-denktank, waarom ze zo achterlijk zijn:  
"Zonder islam hebben Arabieren, Iraniërs, Indiërs en Indonesiërs een enorm potentieel". 
(En verderop worden de Turken ook nog op die wijze toegesproken.)

Geniaal! Dat nog niemand daarop gekomen was! 

In een vorige post zijn we al op het onzinnige van Wilders' redenering ingegaan (Geert legt Arabische intellectuelen uit, hoe SLECHT de Islam wel is...), eerder bij Krapuul verschenen als: Girt waarschuwt de Muzels voor de laatste keer: Bevrijd U van de Islam en de PVV zal U Vrijheid schenken!

(Een complete tekst van Wilders' stuk is beschikbaar op mijn doc.site, voor wie geen abonnement op NRC-H heeft.)

Hieronder het eerste deel van  deze geniale tekst, zij het bewerkt door Weird Gilders, die er weinig moeite mee had, om hem van toepassing te maken op andere ideologieën en de daardoor tot in hun wortels aangetaste naties. Met evenveel zeggingskracht!



Weird Gilders vertelt:
"Ik bezocht voor het eerst een katholiek land in 1976. Ik was 15 jaar en was met een Nederlandse vriend van Venlo naar het Waalse Stavelot gereisd. We waren twee studenten met rugzakken en we hadden bijna geen cent. We sliepen langs de weg en vonden gastvrijheid bij Walen, die ons spontaan op frieten en Piedboeuf uitnodigden. Ik herinner me nog duidelijk mijn eerste indruk van België: ik was overdonderd door de vriendelijkheid en behulpzaamheid van de mensen.
Ik herinner me ook nog mijn tweede sterke indruk van Wallonië: het viel me op hoe bang die aardige, vriendelijke mensen waren. Terwijl wij in Stavelot waren, kwam de bisschop van Namen er toevallig op bezoek. Ik herinner me de angst nog die de stad opeens overspoelde toen werd aangekondigd dat de bisschop onverwacht op bezoek zou komen; ik zie nog de stoet zwarte auto’s op de dag van zijn bezoek en voel nog het bijna lichamelijke besef van de angst, als een koude rilling op die snikhete zomerdag."
De jonge Geert kon toen nog niet weten, hoezeer die in burka's gehulde viezerds, zich dagelijks aan dienstboden, koorknapen en misdienaars vergrepen.
"De Belgische bisschoppen worden niet als de ergste roomse tirannen beschouwd. Ik ben benieuwd hoe de Italianen zich voelen als de paus in de stad is, hoe de Polen zich voelen als één van de twee PIS-leiders zijn komst aankondigt, hoe de Spanjaarden zich gevoeld moeten hebben als Franco in de buurt was. Een paar jaar later las ik in de Bijbel hoe de Hebreeën zich voelden in aanwezigheid van de schuinsmarcheerder Koning David, die zoals verscheidene verzen beschrijven, „terreur in hun harten wierp” en het, zoals we weten, op hun echtgenotes gemunt had (Bath Sheba).
Van Stavelot ging ik met mijn vriend naar Brussel. Mijn vriend en ik waren verbaasd dat dit arme en smerige België een buurland kon zijn van Nederland, dat zo schoon was. De uitleg van de Belgen, met wie we over hun armoede spraken, was dat deze toestand hun op geen enkele wijze te verwijten viel: volgens hen waren ze het slachtoffer van een mondiale samenzwering van de ‘grote mogendheden’ en de ‘zionisten’, bedoeld om de gewone Belg arm en onderdanig te houden. Ik vond die uitleg niet overtuigend. Volgens mijn intuïtie had het iets te maken met de verschillende culturen van Nederland en België."
Wordt Vervolgd 1! 

19 juli 2010

Geert legt Arabische intellectuelen uit, hoe slecht de Islam wel is...

tariq_ramadan_france-300x152 
(Tariq Ramadan)

Ocharme! Je zult toch maar een moderne Moslim zijn, twee wereldwijd gewaardeerde rapporten hebben geschreven over hoe de stoffige en achterlijke dictaturen in de Arabische wereld zich kunnen moderniseren (muslimdebate.com), en ….., nu, door Geert Wilders toegesproken worden, alsof je een lagere-schoolklasje bent!


(Ik heb de NL versie van Geert Wilders’ antwoord aan de vriendelijke uitnodiging van Muslimsdebate.com ontleend aan de NRC van 19.07.2010 en hier voor niet-NRC-lezers toegankelijk gemaakt.)

Het is ook nooit goed! Analyseer je, met al je academische kennis, de kansen van Egypte, Saudi-Arabië en Iran, om zich te moderniseren, evenwichtige economieën, een welvaartsstaat, op te bouwen, dan ben je bezig, om aan de Islam een (te?) sterke sokkel te verschaffen, die door Wilders en de zijnen als een dodelijk gevaar wordt beschouwd. Want dat maakt de Muzelman STERKER!

Nee, dan blijkt plotseling, dat, omdat je de Islam niet losgelaten hebt, althans niet bestrijdt, dat je bij de neoconservatieven, bij de christelijke fundis en alle andere neo-racisten, het ook al hebt verbruid!
En je had nog wel zo consequent de scheiding van religie en staat doorgevoerd?!

Nee, makkers, scheiding van kerk en staat geldt alleen voor christelijke staten. Staten die bij fatwa van Wilders als “islamitisch” worden beschouwd, hebben inwoners wier “wortels” verdacht zijn. Zelfs al ben je tweede- of derde- generatie, zelfs al is je familie langer christelijk dan de inwoners van Venlo.
Wat je ook doet, Wilders proeft je “wortels” en meet je opinies af aan wat goed is voor Israël. Pardon, aan wat hij DENKT dat goed is voor Israël.

Kalm aan.
Muslimdebate.com is een club Arabische intellectuelen die zich ongerust maken over de stilstand en de retrogressie van de cultuur en de economie van hun landen. Het is ook, denk ik, een progressieve factie binnen de Moslimbroederschap. Maar dat kun je niet zeker weten, want die kloon van de Vrijmetselarij is even geheim als haar westerse voorbeeld. De deelname van Tariq Ali wijst er echter op.

De westerse vrijmetselaars, laten we voor het gemak van Wilders, die niet meer dan HAVO heeft, maar de Nederlandse tak daarvan nemen, moderniseerden zich aan het begin van de achttiende eeuw. Overal, in Groot-Brittannië, Frankrijk en ook in de Republiek van de 7 Verenigde Nederlanden, ontstonden debatingclubs en werden scholen georganiseerd voor kinderen en mensen, die daarvan tot op dat moment verstoken waren. In de tachtiger jaren van de achttiende eeuw, resulteerde dat in een patriottische opstand tegen de overheersende synodes van de hervormde kerken, de Oranjevorsten en de regenten die alleen aan hun handelsbelangen dachten.

Dat maakte de patriottische Nederlandse revolutie tegen de heersende “elites” tot een Europees voorbeeld, dat in 1789 navolging vond in de grote Franse Revolutie. De scheiding van kerk en staat werd met harde hand doorgevoerd. Wie (wie niet?) deze zomer in Frankrijk met vakantie gaat en de moeite neemt, om even naar de kerken en kerkelijke instellingen te gaan kijken, zal zien, dat de agressie van de door het katholicisme onderdrukte en dom gehouden Fransen tegen hun onderdrukkers, flink huisgehouden heeft. Er is bijna geen Mariabeeld van voor 1789 over.

De Islam is in zoverre moderner en meer in overeenstemming met de Hebreeuwse wortels, dat heiligenbeelden de moskeeën niet ontsieren. De Moslimbroederschap volgt dezelfde tactiek als de westerse moderne Vrijmetselaars. Ze valt niet zelf de heidense praktijken van de heersende religie aan, maar schept zich een “schuilkerk”, waar “le libre arbitre” (de vrije oordeelaar) heerst. De loges zijn vrijplaatsen voor respectvolle uitwisseling van meningen en oordelen. Daarin zijn ze niet uniek binnen de Islam. Sinds lang, bestaan soefistische stromingen binnen de Islam, die ruimte geven aan allerlei esoterische wijzen om zich te verbinden met het Onkenbare. En vergeet niet het Sjiïsme: Net als het Christendom vereert het het Martyrium van de laatste afstammeling van Mohammed.

Voor de goede verstaander, dat is niet mijn manier om me te informeren, maar ik kan begrijpen, dat in de achttiende eeuw mijn vrienden de patriotten en in de negentiende eeuw mijn vrienden de moslimbroeders, geen andere keus hadden, dan de emancipatie van hun broeders en zusters op die manier, zonder de heersende religie te provoceren, tot stand te brengen.

En ja, natuurlijk, nu de UITWASSEN. De Moslimbroederschap kwam onder Al Qutb, grootvader van Tariq Ramadan, in hysterisch anti-westers vaarwater (50er jaren). Daarvan zijn de gevolgen nu nog zichtbaar bij de Egyptische Moslimbroederschap. Gamal Abdel Nasser, die een moderne Islam voorstond, werd, evenals zijn opvolger, Sadat, tot DUIVEL verklaard en, in het geval van de laatste, vermoord.

Maar kan een Wilders daaraan de stelling ontlenen, dat de Islam erger is dan het Christendom? De Christelijke vrijmetselarij kende ook haar uitwassen. De terreur tijdens de Franse Revolutie, de Italiaanse loge P2 en de steun aan de LPF via de Haagse Loge in 2002. Ze wijzen op het tegendeel.

Vrijmetselaars, Moslimbroeders, je kunt er voor- of ertegen zijn, maar ze markeren het verzet van de middengroepen tegen religieus- of anti-religieus geïnspireerde ayatollahs
En zodoende zijn ze de bondgenoten van Henk en Ingrid. En NIET van Geert Wilders.

Als u het leuk vindt, om de onzin van Geert’s artikel tegen de Islam in stukjes uitgekleed te zien, ga dan naar De Lage Landen, en zeur niet verder.

Dit artikel werd eerder geplaatst op Krapuul 

UPDATE: Ik citeerde oorspronkelijk Tariq Ramadan als Tariq ALI. Oei, oei! Tariq Ali is een NIET-religieuze, in Engeland levende, (ex-?) Trotskist, met wie ik bijna 40 jaar geleden grondig van mening verschilde.

18 juli 2010

Bart Debie komt in Berlijn uit de kast als homohater en brengt Wilders in verlegenheid!

Het lijkt wel of de Homos Wilders’ ongeluk zijn! 
Want, alsof de duvel ermee speelt, homohaat manifesteerde zich bij Wilders' nieuwste internationale speeltje, de GWIFA, in Berlijn al een paar dagen nadat hij voor Duitsland een samenwerking met PI en PBE beklonken had. Het gebeurde op het omstreden oprichtingscongres van een Bürgerbewegung PRO-DEUTSCHLAND, fel ondersteund door Wilders' nieuwe bondgenoten BPE (Bürgerbewegung Pax Europa van Willi Schwend) en PI (Politically Incorrect, massa-haatblog). 
Daar waren ook andere "Eigen-Volk-Eerst" partijen uitgenodigd, zoals het Vlaams Belang. Vertegenwoordigd door Filip Dewinter en diens assistent Debie.
De wegens racisme tot 1 jaar gevangenis veroordeelde ex-politiecommissaris Bart DeBie, tegenwoordig “beveiligingscommissaris” van het Vlaams Belang, sprak het congres en de beveiligende politiemensen een begroetingswoord toe namens zijn baas, Filip DeWinter (minuut 3.11 van de video):
(Klik op het plaatje om naar de video te gaan!)
Tot de aanwezige Berlijnse politiemensen zei De Bie, dat hij ze beklaagde omdat ze moesten werken onder een linkse “schwule” (=homo-,“nicht”-, janet-) burgemeester. Donderend applaus van Wilders’ medestrijders in de zaal!
Klaus Wowereit is inderdaad homo. En net als de burgemeester van Parijs al jarenlang een gewaardeerd burgervader. 

In maart van dit jaar, moest Wilders al eens de voor 1 mei in Hollywood geplande première van een heldenfilm over hemzelf afzeggen, omdat die bleek te zijn geproduceerd door een abortus-vijandig, homo-hatend en fundamentalistisch protestants groepje. Overigens pas, nadat de Nederlandse pers daarover vragen ging stellen.

Als Wilders binnen zijn GWIFA moslimhaat wil legitimeren door homo-, joods- en vrouw-vriendelijk over te komen, dan krijgt hij nog een harde dobber aan deze gasten…

Bart De Bie heeft z'n makkers weer eens behoorlijk in verlegenheid gebracht. Nu kan Wilders moeilijk meer beweren, dat hij niet weet, wat voor vlees hij in de kuip heeft met zijn Duitse partners in de nieuwe "Geert Wilders International Freedom Association" (GWIFA).
Het was zo rustig, zolang Debie een justitiële enkelband omhad...

(Meer over het bruine congres en over Wilders' foute vrienden in Duitsland in mijn stukken daarover bij Krapuul).

16 juli 2010

Smoking US-Israeli Gun wijst op "Inspire" anti-Moslim provocatie

De makers van het zogenaamde Al-Qaeda glossy tijdschrift "Inspire" moeten een intuïtie hebben voor wat Wilders goed uitkomt. Just in time, verscheen de volledige versie van het geschrift (download PDF, 30+ MB).
67 pagina's vol met iets wat op islamistisch geronk lijkt, maar dan gemaakt met de modernste software en in een onberispelijk Amerikaans-Engels. En ja hoor, tussen oudtestamentisch-, pardon, klassiek-arabisch geformuleerde aanwijzingen, waarschuwingen en aanmoedigingen aan jihad-groepen of mogelijke bondgenoten daarvan, voornamelijk in de hoorn van Afrika, en een amateuristische bommen-instructie, enz., ja hoor: één zwarte pagina, bladzijde 25, die Wilders plaatst waar hij zo graag in een adem mee genoemd wordt:

Voor een betere leesbaarheid, hieronder een witte versie daarvan:
De Telegraaf ("Wilders bedreigd in Al-Qaedablad") en Wilders zelf laten zich zo een buitenkansje natuurlijk niet ontgaan. O, wat is Geert verrast en bang! Dàt had hij nou helemaal niet verwacht. One-liner paraat:
Wilders zegt in een reactie geschrokken te zijn van het dreigement. "Het is niet niks om in een Al-Qaedafolder te staan met een pistool eronder. Dit is verschrikkelijk. Het is natuurlijk niet bedoeld om mensen bloemen te sturen, maar om mensen iets aan te doen."
En verder zeuren over het wapen dat bij zijn rechtse PVV-schuilkerk in het kamergebouw gevonden is. En de moslima"s die een paar jaar geleden Wilders bloemen stuurden, weten, dat Wilders ook daar niet van gediend is.
(Even een opmerking van mijzelf ertussendoor:)
We mogen hopen, dat dat wapen er niet vergeten is door Gidi Markuszower, toen hij nog solliciteerde naar het PVV-kamerlidmaatschap. Of door de Israëlische geheime dienst, die het niet vond, voordat de Nederlandse BSB het wel aantrof. Het zou helemaal mooi zijn, als het een Magnum Golden Desert Eagle .50 gaspistool blijkt te zijn (VS-Israëlisch fabricaat), zoals uit het vervolg van dit stuk zal blijken. Wie gaat daar eens een kamervraagje aan wijden?
Maar, terug naar "Inspire". De mogelijkheid, dat het hier om een provocatie (een "hoax") gaat, valt in het geheel niet uit te sluiten. De CIA vervalste in Irak (2004) een brief van Al-Zawahiri aan "Al-Qaeda in Mesopotamië" met het doel om tweedracht te zaaien. Dat kun je nog begrijpen. Maar onlangs bleek een fake-islamistisch groepje in Amerika, dat bedreigingen uitte tegen een populair televisie-programma, te zijn geïnfiltreerd door Israëlische agenten. (Zie Loonwatch). Wat niet wegnam, dat een grote anti-moslim hysterie zich baan brak.
In het geval van "Inspire" is ook Krapuul erg wantrouwend (5 juli), aangevuld op 12 juli: "Alles Over de Al-Qaeda Glossy!". Het in de Inspire-dummy aangekondigde artikel "Make a Bomb in the Kitchen of your Mom", deed de wenkbrauwen fronsen. Dat is geen Al-Qaeda-taal, maar eerder "Gates-Of-Vienna" jargon. De Gawker blog (VS) droeg ook gegevens aan. Trouwens, een software-specialist van een grote anti-spam maatschappij ontdekte dat in de rommelige html van de onzichtbare pagina's van de dummy, een link zat naar de kook-blog van een zekere "Dulce Israël: Wicked Cheesecake....". Kan natuurlijk toevallig zijn. Maar wantrouwen blijft geboden.

Eén van de commentatoren bij het Telegraaf-artikel over "de nieuwe bedreigingen oor Wilders" (16/7), zette me op een nieuw spoor:



Deze Fret uit Harlem (Haarlem of Harlem, NY City?) weet blijkbaar iets over pistolen. Dank aan Fret, die al om 9:36 uur zijn zinnige opmerking plaatste tussen de vaak onzinnige commentaren, waarvan ik er één mee heb gecopiëerd, pardon, gecopiëert.
Met mijn beperkte middelen, heb ik hieronder een plaatje van het zogenaamde Al-Qaeda gun onderaan de "hitlijst" pagina 25 van Inspire gemaakt:

Verderop doen we een poging om de inschriften te ontcijferen. Eerst een google naar "desert eagle".
En ja, meteen raak! De Desert Eagle is een co-productie van het bekende Magnum en van Israël Weapon Industries. (Wikipedia: Desert Eagle, beeld hieronder daaraan ontleend). Bestaat al sinds 1982 en is een geliefde meespeler in allerlei films:


Ik ben alles behalve een wapenexpert. Het laatste wapen dat ik in 1964 in Nederlandse militaire dienst heb bediend, was een (ook Israëlische) UZI. Maar de gelijkenissen tussen de zogenaamde Al-Qaeda illustratie en het bovenstaande beeld, plus de beschrijvingen van de verschillende types, zijn frappant te noemen.
Dan vraag je je af, hoe zo een illustratie bij een web-publikatie die zegt uit Jemen te komen, terecht komt.
Een kromzwaard was meer passend geweest, of, als ze dan toch met alle geweld een vuurwapen wilden, waarom geen Kalasjnikov?
Er is nog niets bewezen, maar het zou een "smoking gun" kunnen zijn, dat de makers van deze provocatie verraadt. Als u nog steeds nieuwsgierig bent, heb ik ook geprobeerd, om de opschriften van het "Al-Qaeda"-pistool te ontcijferen. Op het einde van de loop staat iets, wat lijkt op:  
.50AE :

Dat duidt op het model .50 Action Express.
Daarvan zegt Wiki onder het kopje "Use":
Like other handgun cartridges of such magnitude, the principal uses of the .50 AE are metallic silhouette shooting and medium/big game hunting. It is unnecessarily powerful for tactical/defensive use, and the resulting heavy recoil and excessive muzzle flash actually make it less desirable than smaller cartridges for such purposes. However, like the .44 Magnum, .454 Casull and .500 S&W Magnum, it is well suited to defense against large predators, such as bears..
Beren komen bij mijn weten in Jemen niet voor.

Tenslotte heb ik de inscriptie in het midden van het instrument uitvergroot:


Op de onderste regel onderscheidt men: "Magnum Research Inc. Desert Eagle..." Dat komt overeen met wat Wikipedia aangeeft. Voor wat erboven staat, worden experts uitgenodigd, om hun krachten erop te beproeven.

Kortom: Wat we hebben gevonden, is een aanwijzing, geen bewijs, voor een vermoedelijke herkomst van de "Inspire" publicatie. Ik voor mijn part, zou verder zoeken, naar rechts-extremistische joods-amerikaanse "wortels".
Intussen is, al komt straks uit dat Inspire een zoveelste anti-moslim "hoax" is, het kwaad al geschied.
Wilders-volgelingen zijn gesterkt in hun angst en liefde voor de leider. Van de verhoopte spoedige ontmaskering van Inspire zullen ze, als het aan de Nederlandse media ligt, vermoedelijk nauwelijks kennis nemen.

Maar dat is geen reden, om "smoking guns" te negeren!

09 juli 2010

Elk nadeel heb z'n voordeel: Nu de PVV eruit ligt, heeft ze tijd om zich te democratiseren

.
In Limburg begint de victorie!

Als zelfs Prins Carnaval in elke gemeente jaarlijks wordt gekozen, waarom kan dat dan niet met de plaatselijke PVV-voorzitter?
Je zou die verkiezingen in 2010 zelfs kunnen laten samenvallen. Nog gemakkelijker!

De grote fractie van prima geïndoctrineerde PVVers hoeft niet met de armen over elkaar te gaan zitten. Hero Brinkman heeft al eerder de weg gewezen. Er is werk aan de winkel! Een democratische partij opbouwen! Wilders wees dat idee voorlopig af, omdat "we het nog te druk [hadden] met andere dingen". Die drukte is nu voorbij. De PVV ligt uit de regeringsformatie. "Ledigheid is des duivels oorkussen", zegt een oude vaderlandse wijsheid. "Voorkomen is beter dan genezen", zegt een andere. "De handen uit de mouwen!" "Niet bij de pakken gaan neerzitten!"
Dan, ja dan, kun je één van de stichters van onze ethnisch verwante apartheidsstaat nazeggen: "Alles zal reg kom!"

Nu onze PVV-vrienden langzamerhand zijn uitgehuild over het zogenaamde "cordon sanitaire" dat de PVV buiten de regeringsonderhandelingen houdt, is het tijd om de rug te rechten en de realiteit kalm onder ogen te zien.
Een teken aan de wand: De reageerders bij een site als Nu.nl zijn er in grote meerderheid niet ingetrapt. Ik bedoel: in de laatste manoeuvres van de Grote Leider, om zichzelf af te schilderen als een soort onbegrepen messias.
Kijk maar: PVV volgens NU-lezer terecht geen gesprekspartner meer

Het is terecht dat de PVV geen rol meer speelt bij de onderhandelingen voor een nieuw kabinet.
59 procent van de NU-stemmers vinkte ‘oneens’ aan bij de stelling ‘Het is onterecht dat de PVV geen rol meer speelt in het formatieproces’.
Dat is meer dan de 39 procent ‘eens’-stemmers die dus vinden dat er serieuze onderhandelingen hadden moeten worden gevoerd met de partij van Wilders. 2 procent had geen mening.
Het heeft dus geen zin meer, om onder schuilnamen te komen toeteren in de reactie-rubrieken van De Telegraaf, Nu.nl, Krapuul en deze site. Meld je aan als vrijwilliger bij je regionale PVV-kamerlid en help hem/haar om onze joods-christelijk-humanistische wortels in het land, een PVV-kleurtje te geven.

Nu het nadeel omzetten in een voordeel!
De PVV-kamerleden kunnen hun tijd en ons geld beter besteden aan gesprekken met alle Henks en alle Ingrids die op hun gestemd hebben. Dat kan, als men niet in de rechtse schuilkerk van de Wilders-sekte in het Kamergebouw in Den Haag blijft zitten, om daar idiote schriftelijke vragen aan de regering te stellen.

Samen met Hero Brinkman het land in!
  • Partij-afdelingen oprichten. 
  • Uitleggen, waarom de AOW toch niet op 65 jaar moet blijven. 
  • Uitleggen, waarom op uitkeringen moet worden gekort. 
  • 4-mei herdenkingen organiseren, waarbij ook de "slachtoffers van het socialisme" (van de PvdA dus) worden herdacht. 
  • Uitleggen, waarom het hoofddoeken-verbod (of-taks) een zwaarder breekpunt is dan de hypotheekaftrek.

Kortom, in Limburg gaan uitleggen, waarom de economisch zo succesvolle Euregio van de Europese Unie (Maastricht-Heerlen-Aken-Luik-Hasselt) moet worden afgeschaft, omdat anders "Eurabia" uitbreekt.

Succes, mannen!

07 juli 2010

Omdat politiek in gebreke blijft, moeten rechters en leden van de Raad van State Wilders zijn plaats wijzen...

Er komt een beetje licht in de duisternis. 
Maar wat komt het laat. 
En waarom komt het nog steeds niet uit de juiste bron?
Wat Balkenende niet mocht of durfde zeggen in de aanloop naar de verkiezingen, namelijk dat zijn partij, het CDA, de discriminerende punten van Wilders' PVV "ononderhandelbaar" vindt, erkende zijn opvolger, Maxime Verhagen uiteindelijk in het kamerdebat van 29 juni over de regeringsformatie:
Er is een aantal principes waarover ik echter niet onderhandel; ik ben dan ook niet bereid om die uit te ruilen. Ik zal dus niet zeggen: weet je wat, mijnheer Wilders, als de PVV haar standpunt opgeeft inzake het verbieden van de koran of het invoeren van een kopvoddentaks dan wel het registreren van bevolkingsgroepen, ben ik bereid om niet zo streng te zijn ten aanzien van de AOW of de overheidsfinanciën.
De volledige tekst van dat deel van het kamerdebat publiceerden we op Krapuul (4 juli). Tussen haakjes ook even hulde aan Femke Halsema met haar prangende vragen aan de Limburgse jezuietenleerling. dat maakte, dat Verhagen tenslotte duidelijkheid gaf. (NOS-registratie kamerdabat YouTube).
Want Wilders deed op 2 juli net alsof er niets gebeurd was en voerde zijn gebruikelijke slachtofferrol op. "Maxime, kom me toch helpen om de "ramp" van een kabinet met Groenlinks te voorkomen!" Onzin. Wilders wist al lang heel goed, wat hij moest doen, om met het CDA in gesprek te komen:
  • geen kopvoddentaks, 
  • geen verbod van de Koran, 
  • geen ethnische registratie van bevolkingsgroepen 
  • en niet: de "strijd tegen de Islam als kern van het buitenlands beleid".
Maar dat wil hij niet. Zelfs niet, wanneer zijn referentiekaders "Henk en Ingrid" in reacties bij de Telegraaf, bij voorbeeld, zeggen: "Geert, je bent fantastisch. Maar laat die hoofddoekjes met rust."
Henk en Ingrid zijn voor Wilders, na de verkiezingen, niets meer dan "Gekke Henkie", respectievelijk "Malle Ingrid".
De mainstream pers heeft blijkbaar nog steeds niet begrepen, dat je Wilders' persberichten eerst even moet toetsen. Ze namen Wilders' kretologie zonder commentaar over.
Maar:
Zelfs in De Telegraaf lieten de helft van de reagerende Henk/Ingrids zich niet in het ootje nemen. En bij Nu.nl was het nog duidelijker. Reaguurders die als van oudsher begonnen te roepen, dat de linkse verraders weer hadden toegeslagen, werden zonder medelijden door een meerderheid van het reageervolkje het bos in gestuurd.
Dat overkwam "schoonmoeder" bij voorbeeld. Het "wijffie" dacht dat de PVV volgend jaar bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer geweldig zou winnen. Andere reageerders moesten haar uitleggen, dat de 1e K. via de provinciale staten wordt gekozen en ze verdween onder onaangenaam gescheld.
Nu.nl stelde vast, dat zijn publiek in meerderheid paars+ best ziet zitten.
Wilders, die, volgens alle voortekenen, helemaal niet de bedoeling had om te gaan meeregeren, zoekt nu, met de brutaliteit der wanhoop, naar schuldigen onder de door hem jarenlang verdacht gemaakten.

Dat wordt hem vergemakkelijkt door de angstige houding, die een meerderheid van de parlementariërs de laatste jaren hebben ingenomen.

Immers, de VVD is dicht tegen het program van de PVV aangekropen. Oude krokodillen, zoals Wiegel, zien een VVD-PVV combinatie nog best zitten. Het CDA heeft jarenlang ook geen "nee" durven zeggen tegen de waanzinnige voorstellen van Wilders. Hoopte het op een "Pim-Fortuyn"-effect, zoals in 2002, toen veel mensen op Balkenende stemden als een minder avontuurlijke variant van Pim?

In de oude kamer zijn het -hulde!- eigenlijk alleen D66 (3zetels, nu 10) en het GroenLinks van Femke Halsema (nu ook 10 zetels) geweest die zich principieel tegen het haat-discours van Wilders hebben verzet.

De PvdA onder Wouter Bos heeft daarentegen geprobeerd, om het anti-Europa en anti-immigratie-discours in verzachte vorm over te nemen. Het congres van 2008 in Utrecht heeft dat geblokkeerd.

En de SP? In 2006 groot geworden, groter dan de PVV nu? Ze heeft langzaam, te langzaam gereageerd. Het populistisch verhaal wordt verlaten, zeker. Wilders heeft hun het opportunistische anti-EU standpunt afgepakt (euroverkiezingen van 2009). En de SP heeft gereageerd, maar te laat. De SP heeft haar Europapolitiek veranderd, maar zonder lawaai te maken en zonder haar eurofractie te raadplegen. Die tweemans/vrouws fractie is nu gehalveerd. Europhoob Van Bommel moest nog vorige week een verkeerd begrepen anti-Euro-standpunt intrekken in de Tweede Kamer.
Dat neemt niet weg, dat de SP, met haar vaste wortels in de lokale belangenbehartiging, een geduchte tegenstander van de nergens verwortelde virtuele "partij" van Wilders zal worden.

In de persoon van Job Cohen, heeft de PvdA, die ook een moeilijk draaibare supertanker is, in de verkiezingsdebatten eindelijk laten weten, dat Wilders en zijn PVV "een gevaar voor de democratische rechtsstaat" zijn. Bijna als een voetnoot. Maar toch.
(RK schuilkerk De Hoop in Diemen *1786)

Onderbouwing ontbreekt nog. Ik heb op de "Joop", laat staan op officiële PvdA-websites, nog geen enkele reactie aangetroffen op het schandelijke PVV-standpunt, dat op 4 mei niet alleen nationaal-socialistische slachtoffers, maar ook slachtoffers van het "socialisme" zouden moeten worden herdacht. Waar is jullie eergevoel, vluchtelingen in de linkse schuilkerken?

Bij uiterst Christelijk rechts zien we twee tegengestelde tendenzen. De mensen van de Christen Unie kiezen voor een open maatschappij en een zorgende staat. Dat is misschien wat al te betuttelend, maar wel fatsoenlijk. De lunatic fringe van de gereformeerden daarentegen, ziet, o.a. met de nieuwe SGP-leider, eigenlijk wel wat in de strijd tegen de Islamische Satan en heeft, een beetje overhaast, mannenbroeders!, al aangegeven, dat ze best een rechtse regering met de PVV willen ondersteunen. Waar Hirsi Ali opriep, om de christelijke fundis en Wilders te "gebruiken" om de Islam terug te dringen, bestaat in Nederland het risico, dat het scenario wordt omgekeerd en dat het de Christelijke fundamentalisten en neoconservatieven à la DagelijkseStandaard zullen zijn, die Wilders gaan "gebruiken". *)

We hebben dus moeten constateren, dat, bij gebrek aan een moedig "tot hier en niet verder" van democratisch links en fatsoenlijk rechts, het de rechters van de Amsterdamse Rechtbank en, in de laatste dagen, de vice-voorzitter van de Raad van State, hebben moeten zijn, die de grenzen hebben aangegeven, tot waar het haatzaaien mag gaan. Cohen's bedremmelde statement en Verhagen's binnensmonds "neen" zijn nog te breekbaar, om Wilders ervan te weerhouden om te roeptoeteren tegen alles en iedereen.

Op onderkoning Herman D.Tjeenk Willink kom ik in het volgende stuk terug. Zijn politieke analyse als informateur van 6 juli (mijn Google document) is werkelijk een mijlpaal.

Als de VVD binnenkort de onderhandelingen over Paars+ afbreekt, wordt Cohen gehouden aan zijn toegeving, dat hij niet onder alle omstandigheden aan D66 en GL vasthoudt. VVD-PvdA-CDA wordt dan de formule. Jammer, maar helaas. Ik denk niet, dat de VVD het naar zijn kiezers kan maken, om alleen met "linksere" partijen in zee te gaan. In elk geval, wordt daarmee in beginsel Wilders op zijn (marginale) plaats gezet.
In beginsel, want het zware werk, om eindelijk een principiele afwijzing van de Wilders-demagogie op poten te zetten, kan niet van VVD en CDA worden verwacht en vooralsnog alleen in beperkte mate van de PvdA. Dat wordt dus de taak van buitenparlementaire krachten, en, hopelijk, van parlementair links: GL en de SP. fatsoenlijke liberalen en echte christenen, natuurlijk ook meegerekend.

Het is niet hopeloos, makkers. Wilders kan maar moeilijk ontkomen aan de roep om zijn PVV te democratiseren. Zijn verdachte financiële buitenlandse contacten zijn en worden onthuld. Het impossibilistische Europa-standpunt van de PVV is op den duur niet houdbaar. De PVV-aanhang eist terecht, dat Wilders eindelijk iets doet, om hen minder machteloos te maken.

Voor mijn vrienden bij Krapuul.nl en hun bondgenoten is er nog een mooie taak weggelegd.

-------------------------

*) Het is hoog nodig om eens aandacht te besteden aan de neocon/fundi/gereformeerde Leidse club, die Wilders manipuleert.
Bij de Volkskrant een link van Maria Trapp:

Leidse wetenschappers betrokken bij de Edmund Burke Stichting

De Burke Stichting wordt vooral door stemmen van Leidse wetenschappers vertegenwoordigd. De Burkiaanse intellectuelen, die niet in Leiden thuis zijn, zoals Arend Jan Boekesteijn (Universiteit Utrecht) , Joshua Livestro (wel een Leidse leerling van Kinneging) , Michiel Visser en Leon de Winter worden hier ook aangehaald, maar de invloed van deze denkers  is van geringere omvang en betekenis. Michiel Visser en Leon de Winter traden bovendien vaak als coauteurs op samen met respectieve Bart Jan Spruyt en Afshin Ellian.

 Andreas Kinneging, hoogleraar rechtsfilosofie in Leiden

Afshin Ellian, hoogleraar Sociale cohesie in Leiden

 Paul Cliteur, hoogleraar Encyclopedie van de rechtswetenschap in Leiden

 De Leidse Germanist Jerker Spits

5. De positieve receptie van Heins stuk Passage door prof. Anthonya Visser; de door haar in de praktijk gebrachte (en door het Universiteitsbestuur ondersteunde) censuur en intimidatie moet in samenhang met de tendens tot conformiteit en verharding in de Nederlandse samenleving worden gezien. Het proces dat prof. Visser tegen mij ( ik ben trouwens onder haar verantwoordelijkheid cum laude afgestudeerd) heeft aangespannen www.passagenproject.com/proces.html is een geval van zowel afgrijselijk alsook lachwekkend McCarthyanisme, dat Universiteitsgeschiedenis maakt.

Ik heb ook Paul Cliteur, de kampioen van de Vrije Meningsuiting, van deze censuuraffaire op de hoogte gebracht ( in een persoonlijk gesprek in juni 2004). Ik heb hem verteld dat ik een debat eis aan de Universiteit Leiden over de zaak Passage. Hij zei:”Daar heeft Thony Visser geen zin in.” Ja, natuurlijk. Maar is dat een reden om mij niet te steunen in deze zaak van academische vrijheid?

02 juli 2010

Wafa Sultan: Een Ayaan Hirsi Ali, maar klasse B

30 juni: Het tv-programma 1Vandaag gaf Wafa Sultan haar tien minuten beroemdheid op de Nederlandse televisie.
Je kunt de verkorte-, en de complete-, versie zien op de website van 1V.
Het gebruikelijke commentariaat is verdeeld tussen totale aanbidding en diep wantrouwen in deze gladpraatster. De laatsten hebben natuurlijk gelijk. Want:

Wie is mevrouw Wafa Sultan en waarom is Hirsi Ali zelf niet door Wilders als getuige uitgenodigd?
Het antwoord kun je eigenlijk al lang vinden (in het Engels) op de Amerikaanse zustersite van Krapuul:
Wafa Sultan: Faithful Servant of Bigotry | loonwatch.com

Loonwatch heeft een speciale Wafa-Sultan-rubriek met een eigen pagina.
Daar vernemen we het volgende.

Net als Ajaan, is Wafa een afvallige moslim. Daar is op zich niets mis mee.
Het wordt alleen wat lastig en vermoeiend, als alle kwaad in de wereld op rekening wordt geschreven van de Islam. En dat is wat Ajaan en Wafa constant doen.
Helaas is de Islam niet de enige bron van alle kwaad in deze wereld. Anders zou het geluk van de burger wel wat al te gemakkelijk bereikbaar zijn. Maar dat is precies, wat oplichters als Wilders en de werknemers van zijn Stichting met enig succes aan 1,5 miljoen kiezers voorspiegelen.

Ajaan en Wafa hebben ook gemeen, dat ze met list en bedrog respectievelijk de Nederlandse en de Amerikaanse nationaliteit hebben verworven. Ook daar is, vind ik, weinig mis mee. Als je op de vlucht bent, is een leugentje om bestwil best gepast.

Maar, zolang ik nog waardering kan hebben voor de moed en de betrekkelijke openheid en soepelheid van Ajaan, de neoconservatieve bekeerling, word ik ik niet goed van de oppervlakkige-, en soms aantoonbaar gelogen-, verhaaltjes van Wafa.

Een paar voorbeelden:
  • Wafa en haar familie waren/zijn Alevieten. Dat is de overheersende minderheid in Syrië. In beginsel zijn Alevieten liberaal en tolerant. Ze hangen een mystieke en onwereldse variant van de Islam aan. Geen sprake van opleggen van extreme punten van de Sharia, bij voorbeeld. Onder het alevitische Baath-dictatorschap echter, worden andere stromingen in de Islam hard onderdrukt, met name in Wafa's stad Antiochië. Daar hoor je haar nooit over.
  • Van alle kanten wordt Wafa Sultan's verhaal over de pro:fessor die voor haar ogen door de Moslimbroederschap zou zijn vermoord aan de universiteit van Antiochië, ontkend. Het is ook erg onwaarschijnlijk. De Moslimbroederschap stelt zich zeker niet in dienst van de Syrische Alevieten.
  • En is ze eigenlijk wel psychiater? Heeft ze een doctor-graad? Het wordt van vele kanten ontkend.
  • Het heeft er alle schijn van, dat Mw. Wafa Sultan, eenmaal in Californië getrouwd met een Christen, heeft ontdekt, dat ze haar moslim-verleden te gelde kan maken met verhalen à la Wilders.
Om het allemaal op een rijtje te zetten, moet ik verwijzen naar bovenaangehaalde link naar loonwatch.com.

Conclusie:
Het Wilders-proces gaat niet over theologie. Het gaat niet over de vraag, of in de koran, en in de bijbel, met name het Oude Testament, verschrikkelijke dingen worden beweerd. Het gaat alleen over de vraag, of het aan een publieke figuur als Geert Wilders veroorloofd is, om systematisch aanhangers van één van die in de woestijn ontstane mythologieën verdacht te maken en aan te zetten tot discriminatie en uitsluiting van die mensen.
Wilders heeft kennelijk Ajaan Hirsi Ali niet bereid gevonden, om voor hem te getuigen. Hirsi Ali meent, dat Wilders' "oplossingen" onuitvoerbaar zijn en nodigde bij haar recente bezoek aan Nederland de traditionele partijen uit, om "gebruik te maken" van Wilders. Dat is typisch de cynische neoconservatieve benadering.
"Laat de echte machtspolitiek aan ons over: buitenland, veiligheid, enz. En houd de massa's bezig met religieuze sociale controle. Welke godsdienst het is, doet er niet toe. Katholiek, Islam of Baptist - het doet er niet toe."
Na een korte vrijage met de neocons in 2005/6, heeft Wilders ervoor gekozen, om zich te verbinden met hystericae als Sultan en met fundamentalistische christenen van het type "Christenen Voor Israël" uit Nijkerk. Het nieuwe PVV-kamerlid Wim Kortenoeven, die tot voor kort voor het CIDI werkte, is daarvan een voorbeeld. Mevrouw Wiesje de Lange uit Jeruzalem komt het in augustus nog allemaal eens uitleggen in een aantal dorpskerken in Nederland.

De vernieuwde SGP en de PVV naderen elkaar steeds meer.
Beiden verdienen een Wafa Sultan als valse profetes.

(foto: De loony Pamela Geller met Wafa Sultan (r))
Related Posts with Thumbnails