PVV-racisme doodzwijgen was dom. Hun stiekeme racisme niet aanklagen was laf.

Voor woensdagavond 9 april dachten we allemaal dat Wilders aardig op z'n retour was. Ik ook. Wilders zelf misschien ook wel. 15 zetels werden hem voorspeld in plaats van de virtuele 32 die hij bij de Euroverkiezingen van vorig jaar zou hebben behaald.
Er was de opmerkelijke terugkeer van de PvdA onder Job Cohen. Er waren de schandaaltjes rond de kandidatenlijst van de PVV: een Mossad-agent op plaats 4, een leugenachtige amateur-psychologe op plaats 9, een sjoemelaar met mandaten ergens op plaats 30 - allemaal vrij geruisloos afgevoerd. Job Cohen had de moed, om, in onuitgesproken tegenstelling tot zijn voorganger Wouter Bos, Wilders "een gevaar voor de democratische rechtsstaat" te noemen.
Mensen zoals ik, hier op mijn eigen blogs en bij mijn vrienden van Krapuul (de anti-haat-blog), werden min of meer als sfeer-bedervers, trouble-fête, weggezet. Want we gingen door, met de vreemdsoortige en alarmerende verbindingen van Geert Wilders met de groot-Israël voorstanders in de VS, te analyseren, aan te klagen en de sporen daarvan in het PVV-verkiezingsprogram aan te tonen.

Ik geef direct toe, dat het moeilijk te geloven is. In het tolerante en beschaafde Nederland loopt, sinds 2002, en zeker sinds 2004, een politicus rond, die zich, ongetwijfeld uit oprechte overtuiging, heeft verkocht aan de hasbara*) van een buitenlandse mogendheid.
Mag de overtuiging oprecht en diep in zijn jeugd geworteld zijn, - de uitwerking ervan is van een ongekende dubbelhartigheid en cynisme. Ik heb het maar al te vaak gezegd in de afgelopen maanden. Wilders weet ook zelf drommels goed, dat hij geen aanhang verwerft met oekases over deportatie van Arabieren vanuit Israël naar Jordanië. Dergelijke uitlatingen bewaart hij voor optredens bij zijn Amerikaanse broodheren en op andere plekken in het buitenland, waar hij zich onbeluisterd denkt.

Maar onze meute van politieke journalisten, analisten, fractie-assistenten en wetenschappelijke partij-bureaus, hadden toch op z'n minst het PVV-"Verkiezingsprogram" moeten .... analyseren! Amateur-analyticus, de populaire sportjournalist Humberto Tan, onverdacht van vooroordelen, maar zelf mogelijk doelwit van het PVV-racisme, zette gisteren voor een met stomheid geslagen journalistenduo (K&VdB) uiteen, dat het ècht is wat Wilders wil: Ethnische Registratie. In weerwil van ons artikel 1 in de grondwet, onderscheid aanbrengen tussen burgers van Nederland! Een "J" in je paspoort!!
Gossiemijne, dat hadden we nog niet begrepen. "Staat het er ècht in", vraagt één van Nederland's bekendste politiek journalisten. Ja, meneer Van den Brink, het staat er al maandenlang in!
En, wat de zaken nog duidelijker maakt, het PVV-program wil Artikel 1 van de grondwet zodanig wijzigen, dat alleen Nederlandse burgers met "wortels" in iets wat "joods-christelijk-humanistisch" wordt genoemd, echte Nederlandse burgers zijn. De anderen zijn op z'n best: verdachten.

Ik wees op die wortel-mythologie (die overigens volstrekt in tegenspraak is met Wilders' herhaalde bewering dat hij niets tegen moslims zou hebben) op 19 mei 2010: PVV bazelt over een "dominante wortel-cultuur": Ongelijkheid van burgers opnemen in art. 1 van de Grondwet?

Artikel uiteraard overgenomen op Krapuul. Maar niet op de "Joop" bij voorbeeld.  Toch betoogt het PVV-programmapunt, dat niet de overtuiging van een bepaald persoon, maar diens "wortels", hem of haar verdacht maken. Als je bij voorbeeld een Palestijnse arabier bent en je bent sinds eeuwen christelijk, dan wil Wilders niet je nieren proeven op grond van je religieuze overtuiging, maar op grond van je "afkomst", je "ethniciteit", je "wortels"! Komt goed overeen met het doel van Israelisch rechts: Ethnische cleansing van de Westbank - onafhankelijk van de vraag, of je moslim od christen bent.

En dan een ander stukje stiekem vuil in het PVV-program: De herdenking van de slachtoffers van het racisme van de nationaal-socialisten op 4 mei in Nederland, zou niet meer moeten gaan over de joodse- en roma-slachtoffers. Wilders heeft "nationaal" voor socialisme tussen haakjes gezet. In overeenstemming met zijn Mccarthyistische leermeesters in Amerika, moet het ook gaan over slachtoffers van het "socialisme" in het algemeen. Door ons in het zonnetje gezet op 29 mei: Twee tersluiks ingevoegde haakjes onthullen....

Maar de bewoners van de linkse schuilkerken hebben het niet willen weten. "Het gaat wel over..", zeggen ze, niet begrijpend, dat de mensen die dagelijks zich bedreigd voelen, zoeken naar een leider, een partij, die hun een duidelijke toekomst wijst.
Nu is er gebrek aan argumenten, om Wilders uit te sluiten.
Zegt men. Maar er zijn er meer dan genoeg!

Wilders is een oplichter, leider van een maffia, en compleet verkocht aan de diensten van een buitenlandse mogendheid.
Even een inhaalslag maken, alstublieft.
En nooit meer onderschatten, wat buitenlandse diensten kwaad kunnen doen aan ons land!

Wijsheid achteraf. Sportjournalist vertelt wat wij al maandenlang over Wilders onthullen.

Bij Knevel en VandenBrink grote verbazing over het feit, dat Wilders' program discriminatie wil institutionaliseren. Dat wisten ze echt nog niet. Nu is het te laat.
Hier op DLL en bij Krapuul, hebben we wekenlang het PVV-program en Wilders' uitspraken in het buitenland gefileerd. Nu met behulp van de nieuwe opportunistische VVD van Rutte, Wilders in de regering dreigt te komen, wordt men wakker.
Jeroen vd Heuvel vandaag op Krapuul:

Humberto Tan heeft het PVV programma wel gelezen. De aanwezige “journalisten” kennelijk niet; op een bepaald moment (het moment dat Umberto over de etnische registratie in het PVV programma begint) vraagt Van de Brink “weet je het zeker?”
Ik denk dat dat wel een hoogtepunt was in de journalistieke carrière van Van de Brink.
Overigens is deze Van de Brink geen uitzondering, dit geeft alleen zo duidelijk het niveau aan van de Nederlandse journalisten.

Hier is een stukje van de uitzending:


Tan heeft gewoon, net zo als wij, het verkiezingsprogramma van de PVV gelezen en daarover de vragen aan Wilders gesteld, die zijn collega-politici niet aan Wilders hebben durven stellen.
Kijk naar Knevel en Vanden Brink - ze staan met de mond vol tanden. En Jan Marijnissen, voor wie ik echt een zwak heb, wat weet hij te zeggen? Ook de SP heeft een tijd lang geprobeerd om te profiteren van de angst van dorpsbewoners voor immigranten. Nu niet meer. En zelfs de goedkope anti-Europa-agitatie is onlangs verlaten. Te laat, maar toch: gelukkig.
PvdA-coryfee Frans Timmermans, bepaald niet de slechtste en een van de weinigen in die partij, die het Wildersbeestje bij de naam hebben durven noemen, moet op facebook oproeien tegen de gekende intellectuele prostitués, als hij zich bij Tan aansluit.

Ik vind dat de Wilders-partij, al behaalt ze via list en bedrog 3 miljoen stemmen, niet in het parlement en zeker niet in de regering thuishoort. Als je goed kijkt is het helemaal geen democratische vereniging, maar een maffia. Daarom kon Wilders ook zo gemakkelijk z'n zogenaamde "breekpunt": AOW niet later dan 65 jaar, sneller laten vallen, dan de zon opkwam op 10 juni. Er is immers niemand, die hem controleert, of die medeverantwoordelijk is? Alle Limburgse oudjes, die dachten, dat hun pensioen bij Geert veilig was, worden opzij gezet. Hoe kun je je belangen toevertrouwen, aan iemand die aan niemand verantwoording schuldig is?

Wilders is een ordinaire oplichter. Een Madoff.
De PVV-maffia werft stemmen met de exploitatie van angst. Angst voor het nieuwe, terechte angst in een globaliserende wereld.  Daar zouden de traditionele partijen veel meer aan moeten doen, aan het wegnemen van die angst en aan het bieden van reële perspectieven. Toch is er niet niets gebeurd, de laatste jaren, op dat vlak. In vrijwel alle spanningsgebieden in de grotere Nederlandse steden, is de situatie enorm verbeterd, volgens objectieve- en door niemand bestreden cijfers van het CBS (publicatie december 2009, o.a. in NRC-Handelsblad). Dat komt voornamelijk door het wijkenbeleid van de verguisde minister Vogelaar en haar opvolger.
Daardoor komt het ook, dat de PVV niet wint (en zelfs verliest) in gebieden waar er werkelijk immigratieproblemen bestaan (bestonden), maar daar wint, waar er (nog) geen grote immigratie is: Brabant, Limburg, Oost-Groningen.
In de stad Amsterdam, toch een haard van spanningen, stemde meer dan 35% op de PvdA van Job Cohen, en nog eens ruim 20% op diens potentiële bondgenoten GL en D66. Het percentage voor de PVV is miniem, vergeleken bij de rest van het land.
We hebben hier en op Krapuul wekenlang aangegeven, dat Wilders is ingehuurd door een Amerikaans-Israelische combinatie, om hier een anti-Islam-programma door te voeren en de bondgenoot waar het hun op aankomt, de VS, onder druk te zetten. Wilders' actie heeft steeds minder met werkelijke probleùmen in Nederland te maken, als wel met de prioriteiten van de Likud-Jisrael beteinu regering in Tel-Aviv.
Dat weten nauwelijks zijn naaste medewerkers in het parlement in Den Haag. Laat staan Wilders' kiezers.
Zolang het runnen van een partij zonder leden en zonder democratie nog altijd niet verboden is in Nederland (hoewel al in 2008 Europa daarop heeft aangedrongen), zal de ontmaskering van Wilders als meester-oplichter moeten komen van de media en... van de rechter. Er loopt immers nog steeds een proces tegen W.
Opname van Wilders in een nieuwe regering met de VVD en het CDA, lost niets op. Sommigen lijken te hopen, dat het dan "vanzelf wel overgaat". 
Maar als de etnische registratie en de verandering van art.1 van de Grondwet in bloed-en-bodem zin doorgaan, is het al veel te laat.
Wilders hoort niet in het parlement, laat staan de regering, thuis.
Heb nu eens de moed, om de man neer te zetten om wat hij is: EEN OPLICHTER!

Nederlanders doen zichzelf vaak tekort in Europa. Hoogmoed?

Meer dan twintig jaar lang krom ik al in Brussel en op Europese bijeenkomsten elders m’n tenen, als Hollanders Engels komen spreken (een paar goeie anglofonen niet te na gesproken). Ik heb het over politici en hoge ambtenaren uit Den Haag, over stads- en gewestbestuurders en hun ambtenaren en over vertegenwoordigers van het “middenveld” en ook zakenmensen.
Voor Europese ambtenaren van NL afkomst en de meeste NL Europarlementariërs geldt het volgende niet.

De Nederlandse blog Frontaal Naakt (Jona Lendering) pakt de koe bij de horens. Eerste minister J.P. Balkenende vertoont zich met een shirt waarop staat "F*ck Drugs". De goede man begrijpt niet, dat in de Engelstalige wereld zoiets is "not done". Althans niet door een prime minister. En zeker niet, als hij daarbij ook nog een glas bier in de hand houdt.

Meer dan twintig jaar lang krom ik al in Brussel en op Europese bijeenkomsten elders m’n tenen, als Hollanders Engels komen spreken (een paar goeie anglofonen niet te na gesproken). Ik heb het over politici en hoge ambtenaren uit Den Haag, over stads- en gewestbestuurders en hun ambtenaren en over vertegenwoordigers van het “middenveld” en ook zakenmensen.
Voor Europese ambtenaren van NL afkomst en de meeste NL Europarlementariërs geldt het volgende niet.

De Nederlandse (Amsterdamse) blog Frontaal Naakt (Jona Lendering) pakt de koe bij de horens. Eerste minister J.P. Balkenende vertoont zich met een shirt waarop staat "F*ck Drugs". De goede man begrijpt niet, dat in de Engelstalige wereld zoiets is "not done". Althans niet door een prime minister. En zeker niet, als hij daarbij ook nog een glas bier in de hand houdt.

Lees verder bij In Europa Thuis. (Overgenomen in At Home in Europe at Euractiv) Deze post is gebaseerd op mijn commentaar bij Frontaal Naakt.

NL verkiezingen: Eindelijk een duidelijk debat. Cohen zet Rutte op z'n plaats.

We hebben er te lang op moeten wachten. Maar nu is het toch zo ver. In het zoveelste lijsttrekkersdebat, op 2 juni 2010 in het programma "Lagerhuis" op de NL televisie, zet Job Cohen, netjes maar precies, de corpsbal Rutte van de VVD op de plaats, waar hij hoort. Hè, hè ...

Net zo als in 2002, bij de kamerverkiezingen na de moord op Pim Fortuijn, veel mensen op het laatste moment in het stemhokje besloten, om toch maar niet op de LPF-zonder-Pim te stemmen, maar op de man met wie Hij had willen regeren, Balkenende, zo zijn er nu velen, die ervoor terugschrikken, om op die gekke Wilders en zijn on-partij te stemmen en het dan maar op de schijnbare "vaste waarde" Rutte van de VVD houden.

Cohen toont nu aan, dat de belangen van de overgrote meerderjeid van die kiezers, bepaald niet bij de VVD in zijn huidige gedaante liggen, maar bij de PvdA, GL of de SP. D66, desnoods. Of de CU, voor wie het Christendom in de politiek niet loslaten wil.
Beter laat dan nooit.

Al komt er een tripartite VVD-PvdA-CDA van - alles is beter, dan een nieuwe Balkenende/Rutte-regering, met "gedoogsteun" van Wilders. Het zal verloren tijd zijn. Want echte doortastende, Thatcher-achtige maatregelen krijgen ze er toch niet door. En het PVV anti-Europa en Pro-oorlog program, zal alleen maar de Nederlandse positie in Europa en in de wereld verzwakken.
...